Re: [請益] 看書看到很多矛盾處

[j2708180 (JaJa)]

第一天長紅K，第二天快收盤前是典型的十字線（開收盤價幾乎是第一天的收盤價）

第二天收盤前或盤後交易，要買還是賣？還是等第三天再說？

下跌就是轉折，續漲就是中繼

怎麼講都對，這種技術分析能用嗎？


甚至，收最高的長紅K，收最低的長黑K

日本人教你要追多追空，因為這是超強勢的徵兆

然而有個美國人卻說，要準備逆勢對做，因為通常會短線力竭，而且停損很好設

誰對誰錯？他們都說賺到錢了，只有慘戶賠錢


書裡那些圖片都很漂亮，也都能找到許多實例

問題是，你眼前的圖正在走到一半，後一半為什麼不是你想的那樣子？

漂亮的線只有那幾個，失敗的線到處都是，那麼失敗的線要怎麼操作？

我目前認為，不動最贏

手上沒部位就不要進去，有部位就不要出來（如果沒碰到停損）


賠錢慘戶做的決策，87％都是錯的，很神奇，因為我就是

一買就跌，一賣就漲

但如果你的部位賺錢了，而且是很顯著的盈利，那麼絕對不要急著動他

因為你一交易，87％機率是錯的，會弄巧成拙

把原本那沒幾％機率的正確單子（真正賺大錢的）給弄掉，再弄出來就很難了


有一本書是避險基金的交易策略，誰會把策略公佈出來？

因為沒有一個散戶做得到，作者自己就說，沒有一百萬美金就不該來市場

那本書對我幫助不大，我大概學到兩個，其中一個是：

以前避險基金績效通常有10％～20％，猜猜怎麼做的？

持有期貨，用剩下的錢去買債券。

以前洗碗基金什麼都不用做，只要買債券，就能吃績效獎金，因為績效是正的呀。



我現在算是加碼後的重倉，K線是文章開頭的問題，長紅K後，要怎麼做？

我選擇加碼，因為我第一筆單是顯著的賺錢（長紅K）

這筆交易應該是少數幾筆正確的，如果是正確，我加碼也是正確的

卻沒想到長紅K隔天下跌，符合那個美國人所言的短線力竭

搞得我好緊張，要平倉還是要幹嘛

於是不要動，價格又回來了，收盤結果是個十字

我在內心罵：你們這些洗碗的賠錢貨，別想誘使我亂下單，害我賠錢

那麼這幾筆交易結果會如何，這幾天應該就有答案吧，好緊張

通常那些書都不會講，好緊張怎麼辦？為什麼他還不趕快漲？不如預期怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.22.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1570433634.A.C67.html
推 djviva      : 推最後一句
→ SP500StrongB: 讓我想到老蘇常說的話:要是美股沒有跌，台股就會漲
→ SP500StrongB: 於是未來所有走勢，都是老師預測的真是準XD
→ obalisk     : 大部分老師都是智障
推 SP500StrongB: 老師不是智障老師是智者XD是會員才是智障XD
→ SP500StrongB: 老師其實都挺有智慧的，首先他來當老師就是個有智慧
→ SP500StrongB: 的決定XD 至於會員嗎...
推 bitlife     : 好緊張怎麼辦很多書都有講啊,降低部位到你能睡得著
→ bitlife     : 另外免費教你不如預期怎麼辦? 降低預期或找另一隻符
→ bitlife     : 合預期的 XD
我只能說不實用，散戶雖然知道但就是做不到，就像那個一百萬美金一樣。
推 simonwusi   : 技術分析就落後指標，只顯示過去，用過去預測未來。
→ simonwusi   : 這是統計學，本來就不能解釋所有的狀況。數據整理出
→ simonwusi   : 來，怎麼判斷是個人功力，沒有人會把自己的心得公開
→ simonwusi   : ，要靠自己去整理歸納。直接給你答案？哪有那麼爽的
→ simonwusi   : 事情
推 jing0607    : 好吧，我覺得您說得很有fu，哥今晚就以你的文作為
→ jing0607    : 操作依據，前題是我得多看幾次
→ simonwusi   : 股價只能規劃，不能預測。技術分析最大功能是避免大
→ simonwusi   : 賠，至於小賠、小賺、大賺，就是運氣+功力
→ simonwusi   : 一買就跌，一賣就漲。因為你用的工具，全世界都知道
→ simonwusi   : 。如果我今天是炒股主力，我要做出騙你出來的盤面，
→ simonwusi   : 釣你上勾，很簡單。要做出騙你出場的盤面，也很簡單
→ simonwusi   : 的。股票是諜對諜，玩的是心理戰，你用那種很明顯很
→ simonwusi   : 好騙的公開技術，要騙你的錢，有很難嗎？
推 simonwusi   : 盡信書，不如無書。把實戰遇到的狀況，炒股者進出場
→ simonwusi   : 時機，記錄下來。股價漲，技術指標買訊，誰買的？股
→ simonwusi   : 價跌，指標賣訊，誰賣的？去追蹤N筆漲跌記錄的數據
→ simonwusi   : ，找出漲跌其中關聯，這樣的技術分析才有意義
好比說KD，通常都講小於20後金叉買，80死叉賣，但是另一個講法是會鈍化，請問到底要
信誰的？然後美國人似乎不怎麼看KD。不管RSI、MACD、均線還是什麼奇奇怪怪指標，你
永遠都能找到正反兩個說法，成功和失敗的例子。這一陣子這指標很準，一陣子又不準，
有一些技巧能增加勝率，反正我現在幾乎不看這些。
有個最簡單的指標很準，就是浮動損益，這個會告訴你是不是正確，尤其是你真的賺到一
筆大的時候。當然技術也是很重要的，但卻也沒那麼重要，投機就是這樣。
推 simonwusi   : 你只有看到十字，卻沒有看十字是怎麼形成的。而且要
→ simonwusi   : 看是整個波段下去看，十字是主力在做什麼？主力跑了
→ simonwusi   : 沒？有時候一個十字並不代表什麼，或影響什麼。進出
→ simonwusi   : 場規劃設定好，可承受虧損設定好，條件到就依照自己
→ simonwusi   : 的設定動作。你的問題是，完全照抄教科書，沒有整理
→ simonwusi   : 出自己的一套進出場策略。
我的確無法確定他背後是什麼意思，很少有書能詳細解釋，且無法實用，乾脆不要理會。
事前規劃覺得沒什麼問題，實際上心理常常改來改去，心性不合的話，很難完美實施。
推 Alen0806    : 老濕講的都是經典範例，沒有不準這種事der
→ simonwusi   : 鈍化是例外，鈍化有他形成的條件。這沒有矛盾，任何
→ simonwusi   : 情況都有例外。技術分析的勝率，本來就不高，不用太
→ simonwusi   : 鑽牛角尖。你現在經歷的掙扎，是每個人的必經之路，
→ simonwusi   : 每個人都會有卡關疑惑的時候。至於後面要怎麼融會貫
→ simonwusi   : 通，就看個人造化。我之前也很困惑為什麼技術分析這
→ simonwusi   : 麼不準，其實他沒有不準，因為它只是忠實地呈現數據
→ simonwusi   : 給你，至於什麼小於20買、大於80賣、黃金 死亡交叉
→ simonwusi   : ，那都是人為設定的，不一定要遵守
→ simonwusi   : 你沒有真正去了解各種資訊，背後是怎麼整理出來的，
→ simonwusi   : 就很難靈活運用。用程式去跑個一千次、一萬次，看各
→ simonwusi   : 種數據變化跟股價的聯，花時間去觀察，就會看出其中
→ simonwusi   : 的奧妙。
這個部份，我有找到自己喜歡的兩三種技術，可以用在大多數線圖，告訴我怎麼做，不過
缺點就是有點模糊、主觀。
→ simonwusi   : 沒有書會把訣竅寫出來，都是講知識而已，如果有一本
→ simonwusi   : 書看了照做，就能賺錢，那這本書要賣多少錢？
我其中一個技術是跟某個美國人學的，但是用法需要自己稍微改良一下，至於是誰，我暫
時不說，圖書館也許有中文版。
→ simonwusi   : 心性這種東西，都是經過N次折磨才能進化的，每個人
→ simonwusi   : 都一樣
有的人不會緊張，我是很容易緊張，衝動下單（雖然符合計畫，但其實計畫太模糊了），
所以不要急著下單是我的目標，停損也是重點。
推 simonwusi   : 事前規劃也沒有一定要完美實施，而是在無數次實戰下
→ simonwusi   : ，讓自己有個依循，才能不斷修正
→ simonwusi   : 指標只不過是個工具，能不能駕馭這些工具，就是靠投
→ simonwusi   : 入大量的研究時間跟不斷思考推論整理。拿到倚天劍，
→ simonwusi   : 也要花時間練劍才能變成高手
其實我現在覺得指標像KD RSI MACD這類沒什麼用，甚至均線也沒什麼用。道氏理論幾句話
就告訴我們如何賺大錢，簡單無比。多頭的時候隨便買都賺，叫你賣出的指標，就算能賺
錢，大多也只是小錢。但是道氏的支派波浪理論就不要信了。
※ 編輯: j2708180 (111.255.22.174 臺灣), 10/07/2019 17:26:38
噓 yunf        : 是不會用吧
→ yunf        : 打那麼多不如對帳單放一下
→ yunf        : 那些指標都是很多論文驗證過的
→ yunf        : 隨便技術指標下幾個就可以看到一堆論文
→ yunf        : 當教授都白痴 ?
→ yunf        : 自己去回測驗證就知道別人論文有沒有亂做了
→ ackdpe0776  : 策略在市場不同位階的勝率是有明顯差別的，不是平
→ ackdpe0776  : 均分佈的；統計卻只看最後結果，不考慮在過程中連
→ ackdpe0776  : 續虧損陣亡的問題？
→ yunf        : 你覺得你會想的到的他們當初在做研究的時候沒想過嗎
→ ackdpe0776  : 你覺得投資人實際操作過程會符合實驗假設嗎？
→ yunf        : 當然會啦
→ yunf        : 不然你看MSCI季度調整怎麼做的
→ yunf        : 你從小到大做過那麼多實驗 哪個不是為了驗證理論
→ ackdpe0776  : 反正身為人，隨時可以選擇要遵守或不遵守，不能正
→ ackdpe0776  : 視無法遵守的問題，只能白搭
→ kyova       : 技術分析沒那麼簡化。指標也不是任何情況的解讀都相
→ yunf        : 而做的 一定會有一點點偏差 但當控制變因越嚴謹
→ kyova       : 同，怎麼可能用這麼簡化的策略?
→ yunf        : 誤差就會縮減 這些都是很基本的道理吧
→ yunf        : 我只是說理論沒有錯錯的是使用的人不會用
→ yunf        : 自己慢慢練吧 不要說前面的人都沒提示你們
→ yunf        : 技術指標還是有他的參考價值在
→ yunf        : 不過我剛剛重看了一下這篇文章
→ yunf        : 裡面還是有一些關於高機率獲利的策略
→ yunf        : 只是不是高%數的獲利
→ yunf        : 要真的了解這些東西首先要先歷經幾個週期循環
→ yunf        : 或者是了解或清楚的知道週期的重要性
→ ackdpe0776  : 我相信技術分析是有用的，我有個朋友打滾股市十多年
→ ackdpe0776  : 用的是技術分析，無法有效累積獲利卻還是很堅定的
→ ackdpe0776  : 說技術分析有用，所以技術分析真的不會失效XD
→ yunf        : 長時間不得而知至少目前還是非常管用
→ ackdpe0776  : 如果要接受時靈時不靈的訊號，那就要配合分批把賺
→ ackdpe0776  : 賠比拉大，心理上還得接受失敗的可能；不然就是認真
→ ackdpe0776  : 思考什麼時機點最可能不靈，盡可能選擇性避開，而非
→ ackdpe0776  : 一直蒼蠅撞玻璃，我相信很多散戶的資金管理都不適合
→ ackdpe0776  : 前者
→ ackdpe0776  : 也沒有蒼蠅的耐心
推 simonwusi   : 技術指標本來就沒有指出何時該買賣，所以根本沒有準
→ simonwusi   : 不準的問題。它只是忠實地呈現它背後代表的意義。只
→ simonwusi   : 有宏觀地看每個指標之間的變動，然後再微觀地想，這
→ simonwusi   : 些指標為什麼這樣變動，才能運用它們。技術分析，每
→ simonwusi   : 年只在某幾天前後特別好用。而且只看單一指標，並不
→ simonwusi   : 能完整解釋股價變化。N種指標的資訊組合起來，如果
→ simonwusi   : 有十幾種指標，就可以衍生出幾千種組合。只是我們的
→ simonwusi   : 大腦無法分析到那麼大數據，只能交給電腦來做。
推 simonwusi   : 你覺得沒用，很大成分上只是因為你不會用。因為沒有
→ simonwusi   : 人會把技術分析的訣竅，寫在書裡、公開在網路上。看
→ simonwusi   : 得到的東西都只是概念，跟很簡單很基礎的方法。我也
→ simonwusi   : 不曾把我的方法跟別人講，那些寫書的人又豈會把訣竅
→ simonwusi   : 寫到書裡，幾百元幾千元就賣你。
推 Levisyap    : 書中寫的不一定正確
推 st305018    : 甲上