推 a03520 : 推10/08 00:07
推 IanLi : 好文推10/08 00:16
推 rayd : 推認真回 感恩10/08 00:20
推 stlinman : 推10/08 00:20
推 poisonB : 推 還花那麼多時間回文10/08 00:21
推 a22804649 : 推 不用跟某些人一般見識XD10/08 00:22
推 TAKEZOU : 推10/08 00:23
推 tenghui : 我覺得大樹人壽的操盤風格比較穩健 富邦20年前有過10/08 00:23
→ tenghui : 不良紀錄10/08 00:23
推 guk : 給鄉民操1年就翻倍。10/08 00:26
推 billiomos : 推10/08 00:27
噓 yunf : 第一點不是全部是多少 ?10/08 00:29
推 ikaruh : 好文推10/08 00:30
→ yunf : 第一點沒出來第四點又用總資產和投報唬人10/08 00:30
我真的很不想再打你臉，保險公司負債比幾乎都90%以上，為何？
因為那是保費，而這些保費未來是要償還跟理賠的，因此在財報的會計科目列為負債，再
看一下第二欄各項責任準備金佔資產比例，大型金控保險公司幾乎佔80%以上，這樣你可
以知道不是保費都拿來投資了吧
https://i.imgur.com/1pFAQhK.jpg
推 kkjjkkjj : 推你10/08 00:34
→ yunf : 而且看ROA是給外行人粗略看的10/08 00:35
→ yunf : 而且是0.65%不是0.710/08 00:44
我真的不知道你0.65%哪裡來的，107年富邦的資產報酬率是0.7%，裡面數字沒有一個有寫
到0.65%
金融業負債比都幾乎90%以上，不看資產報酬率跟當年度投資報酬率，那請問要看什麼？
https://i.imgur.com/zyKUe9N.jpg
推 wayaba : 好文 留於河內10/08 00:50
→ yunf : 投資人只管會不會賺錢誰管你壓力大不大10/08 00:50
→ yunf : 覺得壓力大就去跟勞動部投訴10/08 00:51
推 kipi91718 : 六年內解約要收錢是金管會要求的吧10/08 00:56
→ yunf : 第三點也是唬外行人 雞蛋再密都有縫 看這幾年的10/08 00:57
→ yunf : 金融大事件哪個是規範管住了 而且你會全都遵守嗎?10/08 00:58
→ yunf : 要來糾正別人很好 但記得再嚴謹一點10/08 01:00
推 dipunchman : 推10/08 01:01
推 aim : 這就內行的 我覺得這篇很簡要嚴謹了10/08 01:02
→ choonst : 所以樓樓上要講哪些鑽漏洞的來聽聽嗎？10/08 01:02
→ poisonB : 想聽詳解漏洞++10/08 01:03
噓 tsitned : 好難喔 這樣以前賣的保單怎麼辦10/08 01:05
→ jerrylin : 這篇正解.10/08 01:07
→ yunf : 平常自己多去跟那些業界打交道就知道 問題超多10/08 01:08
→ yunf : 法律是防君子不防小人10/08 01:10
→ yunf : 門鎖再複雜都難不倒內行人10/08 01:12
→ choonst : 所以人家提的是體制內合法操作你在講體制外巴拉巴10/08 01:14
→ choonst : 拉的不覺得有趣嗎？體制外的一堆啦，想糾正人家還10/08 01:14
→ choonst : 提違法的事講的天花亂墜10/08 01:14
→ yunf : 所以你能說出些什麼嗎? 什麼也不行嘛10/08 01:20
推 jerrylin : 名堂是很多 所以西瓜 遠雄這種別碰10/08 01:21
推 ccps0711 : 同意儲蓄險是把投資的風險轉嫁給保險公司10/08 01:21
→ ccps0711 : 感謝分享10/08 01:21
→ yunf : 看完整篇你找的出他敘述問題所在嗎?10/08 01:21
→ jerrylin : 買公司本來就是買老闆品格 又不是只有保險業會亂搞10/08 01:21
→ jerrylin : 你這種思考模式 什麼都不用投資了.10/08 01:22
→ jerrylin : 反正各行各業老闆有心要掏空 誰也防不住10/08 01:22
→ yunf : 如果是這樣的話我還會在這裡 ?10/08 01:23
→ yunf : 如果是這樣台北股市還能運作 ?10/08 01:23
→ yunf : 你講的那並不是事實!10/08 01:23
→ yunf : 我引據的新聞是事實10/08 01:24
我引據的都是金管會保險局統計數字，我我很少引用新聞，但我也不懂在股版怎麼會有人
用新聞當作引據的事實
→ yunf : 而且是一個正在被修正的問題10/08 01:24
→ yunf : 想像跟事實是有差距的10/08 01:25
推 SkyReaching : 推中肯10/08 03:04
推 walilae : 推原po簡介扼要，y版友其實可自己一篇整理見解10/08 05:17
噓 hamel : 佣金真的很糟糕，沒佣金的話，保護價格可以更好10/08 06:18
不能這樣看，沒有合理的利潤誰要銷售？
誰要服務？
每個行業都有它的利潤率，只是有沒有透明而已，7-11的商品利潤率更高，怎麼沒看到有
人抗議？
但你講的這個未來在IFRS下，一定會慢慢修正
噓 j1o2s3e4p5h6: 反正我是不會買辣10/08 06:45
※ 編輯: jasonmoon (101.15.216.227 臺灣), 10/08/2019 06:57:09
噓 iavh : 你打這麼多幹嘛 那些買一堆壽險股的人不會感謝你 10/08 07:04
→ iavh : 只會覺得你來亂的而已 推文不就證明了 10/08 07:04
噓 edkoven : 這篇看似專業也無法掩蓋儲蓄險不是好的金融商品 10/08 07:14
→ edkoven : 保險有行政傭金費用 然後還要賺你一筆 為什麼投資者 10/08 07:16
→ edkoven : 要負擔這些費用，反觀先鋒ETF管理費一直降這才是正 10/08 07:17
→ edkoven : 道。少少的報酬率卻有很高的解約金，一堆人被話術 10/08 07:20
→ edkoven : 買了不適合自己的商品，更不用說字面上是保險卻沒有 10/08 07:20
→ edkoven : 保險保障的本質，本身就是個畸形的產物，保險就歸 10/08 07:22
→ edkoven : 保險 投資就歸投資 10/08 07:22
推 WorkForFree : 推 10/08 07:29
推 iulan3122 : 獲利4%很難的意思是保險公司都在走鋼索囉？ 10/08 07:54
→ iulan3122 : 這樣還不空爆壽險股 10/08 07:56
推 madboy : 空空 崩崩 10/08 08:00
推 hydraz : 好文 10/08 08:22
推 dormice : 推 投資是有風險的假設一些人20%投資率，還有一些人 10/08 08:25
→ dormice : 是負的啊 10/08 08:25
推 kyova : 保險的成本太多了，所以壽險的投報率很差 10/08 08:26
→ kyova : 就算是投資級債，波動也不小，而且匯率和利差有額外 10/08 08:27
→ kyova : 的避險成本。佣金和行政費用太高，根本沒回饋給買家 10/08 08:28
→ kyova : 長期來說還是別買儲蓄險，保險也別保太多 10/08 08:28
推 elmo17 : 學到有推 10/08 09:04
推 peace0823 : 推這篇正確觀念 10/08 09:16
→ ellcon : 獲利4%是指拿錢去投資的獲利率,實際上保費裡面就有 10/08 09:31
→ ellcon : 包含保險公司的獲利了 10/08 09:31
推 beminaru : 好文章，感謝，解決了我很多疑惑 10/08 09:41
噓 Jsin : 責任準備金不投資要放哪 10/08 09:45
→ Jsin : 用ROA看投資績效 你初會有過嗎 10/08 09:49
推 jimhall : 公司都守法，就是一大誤解 10/08 10:05
推 qqazxcsd : 這篇正解 10/08 10:23
推 tim0619123 : 不用戳破美夢的泡泡拉~ 沒人賠就沒人獲利了 10/08 10:35
推 seeback : 推這篇 10/08 10:46
推 b3c4d5e6f789: 推這篇 10/08 21:44
→ lights : 拿ROA來講怪怪的 10/09 00:31