看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 台灣產業為何無法轉型 老闆寧可把錢投資不動產也會想把錢拿去燒研發阿 : 過去房貸壓力沒那麼大 中產階級可以靠著繳房貸外資金 買股票或創業 : 現在繳房貸幾乎就綁死一般上班族中產階級的可支配所得了 : 想要買股票投資 或是 存錢開創事業第二春 哪來的資金 : 就算是終於有錢可以有自己的事業了 結果成本都在店鋪租金上 賺的都送給房東 : 房價高對產業跟經濟的危害就是大家眼睛都看得到 : 想想看台灣人的薪資水準 撐得起目前的房價水準嗎? 就可知這泡沫的可怕了 : 房地產絕對不會是 產業的火車頭 建商因為房地產上漲賺的錢能讓台灣更有競爭力嗎? : 台灣還是得靠產業 像台積電這些公司持續研發投資 取得競爭力 : 而不是靠建商炒地皮不動產撈錢 對台灣經濟跟產業一點實益都沒有 : 房地產還好意思說是產業火車頭? 光炒工業區地皮就害死多少產業 根本就是產業毒蟲 要說是產業毒蟲 你還真的沒辦法擺脫這些毒蟲 矽谷這幾年蓬勃發展 房租房價從2011/2012到現在都漲超過一倍以上 有的地方漲更多 然後像GG那樣的公司 一有風聲要去哪裡設廠 炒家就先過去惹 人多的地方房地產就會被炒高喇 炒到大家快被榨乾為止 說真的這些政治人物跟買不起台北的年輕人 對房價罵來罵去 提出的做法根本杯水車薪 空屋稅還屯房稅 房價根本影響不到多少 真正有效的方法也有些人常常講 就是把產業跟人口往其他地區移動 不過多年來政府還是丟惹一堆資源在台北 然後歷任台北市長也樂得拿招商之類的當政績 例如那葛內湖科學園區喇 像我很多朋友就覺得當年馬英九弄內科也算德政 這樣台北長大的科技人才就不用去新竹惹 結果台北房價更漲 一好沒兩好 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571207568.A.A32.html
Beetch : 教主英明 10/16 14:34
yy2rmrn8 : 空屋稅是假議題 教主說對了 10/16 14:35
F0r : 結論呢 10/16 14:37
athran : 不覺得完全是假議題,屯房還是有點影響 10/16 14:38
evan81117 : 教主 10/16 14:39
cuteSquirrel: 教主安安 10/16 14:40
athran : 看起來怕被課的人很多XD,因為根本不需要反這政策 10/16 14:42
transfight : 教主大奶正妹零奈勒??? 10/16 14:42
morgoth : 還在台北台北台北 其他縣市都俗到哭杯就對了 10/16 14:45
ahaha777 : 有錢人房屋會找人頭來掛 屯房稅只打的到沒能力找的 10/16 14:46
kkithh : 假議題那趕快課阿,是誰在檔?為何要檔? 10/16 14:46
HarryHTC : 果然有八卦版的特色! 10/16 14:46
ahaha777 : 只有兩三間百萬級房的人也不少好嗎 是有錢到哪去? 10/16 14:48
capirex : 買不起不會去淡水買喔 10/16 14:51
kyova : 本來就是狗吠火車。我看50年後還是吵這個問題 10/16 14:51
dreambreaken: 說假的都是最怕的哈哈哈,看來驗粥也是有地的 10/16 14:52
dreambreaken: 看看日本,看看德國,再來跟我說有沒有辦法克制巴 10/16 14:53
athran : 就沒理由擋啊,想不出除了怕被課的理由 10/16 14:53
a000000000 : 在股板不就是講賺錢的 實際點八 10/16 14:54
a000000000 : 就事論事而已 台灣搞捨摸政策乾我屁事 10/16 14:55
kyova : 等你們扶植出過半願意課的立委再說,而且不會叛逃的 10/16 14:56
kyova : 這就現實問題和政治阿。 10/16 14:57
kyova : 分析的人就是就事論事,搞得好像我們真的反對一樣 10/16 14:58
a000000000 : 在股版講黃國昌的自慰式左派論點根本沒意義 10/16 14:58
kyova : 我也不懂這些人把股版搞的跟八卦版一樣幹啥 10/16 14:59
a000000000 : 不如想想怎摸從中獲利 阿不過好像沒差 10/16 14:59
jerrysuper : 教主開釋 不對呀? 不是分析AMD嗎XD 10/16 14:59
Skabo : 這社會需要黃國昌這種人 但他大部份提案 10/16 14:59
antonny : 給你參考 南部荒野炒到一直蓋的也有 10/16 14:59
Skabo : 都沒有可能實際執行 就如此而已 10/16 14:59
hedgehogs : 每次說打房政策就搬那些有錢到根本不痛不癢的救援, 10/16 15:00
hedgehogs : 明明只要那些投機客會怕就有效了 10/16 15:00
Skabo : 荒野炒到一直蓋關你屁事 你會去住? 10/16 15:00
qr1348 : 教主安安 10/16 15:00
kkithh : 哎油,明明炒房的怕空屋稅怕的要死,有人硬要講是 10/16 15:02
kkithh : 假議題 10/16 15:02
athran : 反駁不痛不癢是假的沒意義喔XD 10/16 15:03
kkithh : 然後跟他就事論事就扯山小八卦版,嘖嘖 10/16 15:03
athran : 看來真的是會怕呢 10/16 15:04
Skabo : 沒可能過得稅誰會怕? 要課再叫我 10/16 15:05
Skabo : 你藍綠選來選去 最多不炒房 誰執政會打自己?? 10/16 15:06
capirex : 黃國昌就只會唱高調 選罷法照他說的修 他已經被罷免 10/16 15:06
capirex : 了 10/16 15:06
dreambreaken: 我跟你說台灣少了啥稅,屯房稅,空房,然後土地房屋 10/16 15:06
Skabo : 黃敢唱高調也是因為反正他提的東西也不會過 10/16 15:06
dreambreaken: 稅偏低,然後沒有資本利得稅,安安你在美國要不要跟 10/16 15:07
Skabo : 所以根本不用考慮實際執行 道德贏就好了 10/16 15:07
dreambreaken: 大家分享一下美國資本利得稅有多高 10/16 15:07
capirex : 給這種人執政只會天下大亂 10/16 15:07
athran : 只需要澄清,真的課下去有用&會怕,就夠了 10/16 15:08
athran : 過不過是另一件事 10/16 15:08
dreambreaken: 驗粥你不再不回台灣房子都要被課空屋稅了XDDD 10/16 15:09
koexe : 矽谷超級通勤族感覺就是炒房下的產物 10/16 15:13
sushi11 : 不管南港要噴了,歐印再說 10/16 15:16
linkmusic : 教主國語太標準惹好不習慣,我還跑回去數有幾個零 10/16 15:17
a22804649 : 要有大頭轉移才會有效,只是比起囤屋稅,我覺得囤地 10/16 15:18
a22804649 : 稅是否更好一些(農地另計變更後補稅)? 10/16 15:18
huk40199 : 推教主 10/16 15:19
capirex : 國師有15筆土地 當然忽略不談啊 10/16 15:22
kyova : 股版不就求財,要辯個輸贏可以去八卦或政黑阿 10/16 15:24
kyova : 推文中的幾個人可以去連署公投跟努力宣傳,自high 10/16 15:25
kyova : 是有啥用。你在股版的推文中叫囂也沒啥幫助阿 10/16 15:25
kyova : 不看好的人其實大部分也是不會被課到囤房稅,花時間 10/16 15:29
kyova : 在這些人身上是想幹嘛勒? 還不如積極去爭取選立委 10/16 15:29
Ekmund : 內科跟竹科屬性還是不大一樣啦 沒有那摸多電子加工 10/16 15:30
Ekmund : 廠XD 10/16 15:30
Ekmund : 鼻過現在倒是被七期商辦同化惹 都是勃液 10/16 15:31
kyova : 美國無論股票或不動產稅制都比台灣完善,其實可以 10/16 15:32
kyova : 了解看看當初他們是如何改革成功的 10/16 15:32
kyova : 現在利率低,高資產,反而難度更高,錯失時機 10/16 15:33
fgwilliam : 沒結論 對得起忠實教徒嗎 10/16 15:40
chenyei : 推教主 10/16 15:45
davidwales : 你根本不知道自己在講啥吧 10/16 15:46
davidwales : 產業集中的目的是可以將廠房中下游集中 節省成本 10/16 15:47
davidwales : 照你講的 把產業移到別 那就沒有規模經濟的甜頭了 10/16 15:48
Eriri : 教主還是專心講AMD就好了 你離開台灣太久了 10/16 15:50
Barrel : 沒結論 == 10/16 15:52
Eriri : 矽谷房價漲一倍以上 背後是一大堆人的薪水跟股票 10/16 15:54
Eriri : 都漲了不只一倍甚至不只兩倍(你自己就是其中之一 10/16 15:54
Eriri : ) 加上一大堆印度人中國人蜂擁而入 甚至用本國內 10/16 15:54
Eriri : 的家庭儲蓄在買房 你要拿來類比 也比一下這點 10/16 15:54
Eriri : 而且台灣在炒房的地方 可不是只有台北市或者竹北 10/16 15:55
Eriri : 很多產業跟生活機能還沒建立好的地方 照樣能炒上去 10/16 15:55
a000000000 : 青埔那種地方不就炒上去然後崩惹 10/16 15:58
dreambreaken: 結論就是柯糞要逆轉餵叫煮吃史了 10/16 16:01
jagger : 推 課那些稅真的是杯水車薪 10/16 16:01
dreambreaken: 你在美國怎麼會關心青埔那種鄉下 10/16 16:01
capirex : 大埔也崩盤了 聽到GG買地衝進去的都死光了 10/16 16:03
a000000000 : 台灣的朋友會聊R = = 10/16 16:03
Skabo : 鄉下鳥不生蛋的地方 用炒的上去就會崩 10/16 16:07
Skabo : 而且正常人也不會去買 賠的多是跟炒的 10/16 16:08
Ekmund : 其實說崩也不是完全崩回去 離原本荒地價還是有差距 10/16 16:16
Sinkage : 推 很中肯吧 10/16 16:25
a123444556 : 青埔那鳥地方本地人看了都不會買 生活機能太差了 10/16 16:29
currit : 教主有點太正常了 不適應..... 10/16 16:33
kis28519 : 說個笑話 空屋稅、屯房稅沒影響 10/16 16:33
ZMittermeyer: 跟obov一樣提高自己生產力 往高生產力的地區移動才 10/16 16:34
ZMittermeyer: 是最根本 其他都是假的 10/16 16:34
ZMittermeyer: 追不上房價就是真的有很多人生錢比你快 10/16 16:34
ZMittermeyer: 現在還是數位時代 台灣仍是大有可為 10/16 16:35
Ekmund : 能成為教主的只能是前面那幾%的人 比例是固定的 10/16 16:55
Ekmund : 如果大家都跟教主一樣強 教主就不是教主了 10/16 16:55
Ekmund : ZM你這說法純粹勵志用的 10/16 16:56
ZMittermeyer: 這世界上有幾千種領域 你一定可以變成其中一種前幾% 10/16 16:58
ZMittermeyer: 體力很強的去當健身教練 不要那麼沒夢想 10/16 16:59
FuwafuwaCAT : 太正常了ㄅ 10/16 17:01
Ekmund : 不是 現在聊政策 不然就談賺錢 不能把勵志當解啊XD 10/16 17:01
Tatsuya72 : 臺灣的生產力估值太低,房價對所得比高的主因。 10/16 17:20
renyjojo : 賺錢實際 10/16 17:30
dos01 : 講白一點 這種的法案打中慘而已啦 現在有最多房地產 10/16 17:32
dos01 : 的是誰? 還不就是那些大財團 這法條根本管不到財團 10/16 17:32
PoloHuang : 母豬 10/16 17:48
amego2017 : 所以結論是? 10/16 18:02
a9564208 : 南部也不是說沒建設招商啦,阿一堆人寧願辭職也不 10/16 18:18
a9564208 : 去南部是有啥用?連南部人都不見得想待了 10/16 18:18
LoveStreet : 沒有結論QQ 10/16 18:19
kenbbc12321 : 教主聖安 10/16 18:19
transcend789: ob’_’ov 10/16 18:26
cblade : 掌握資源的人,誰會修法打自己的資產XD腦袋有洞才跟 10/16 18:58
cblade : 你這樣玩 10/16 18:58
CORYCHAN : 推教主就事論事 10/16 19:10
traystien : 矽谷是房屋供不應求吧,不動產投資不夠造成住宅短缺 10/16 19:13
traystien : 不動產是經濟火車頭是倒果為因,畢竟內需產業還是 10/16 19:13
traystien : 先有潛在需求,供給才有意義。只是營造產業容納了 10/16 19:13
traystien : 很多外面混不下去的工人,發揮社會安全閥的效果 = = 10/16 19:13
oplk : 怎沒柯糞食屎? 10/16 20:01
MePrank : 所以結論勒? 10/16 20:52
speculator : 推 10/16 20:54
yy2rmrn8 : 利率因素是房價推升因素 黃國昌怎不提 10/16 22:25
vatog : 可是加州持有稅也高啊 繳不出就活該被洗出去 10/16 22:47
vatog : 台灣也先把持有稅提高到同樣水準再說 10/16 22:50
qqq5890003 : 講得沒錯啊 10/17 02:15
Burney000000: 噓明顯,好奇矽谷跟台灣空屋率一樣高嗎? 10/17 04:02
choasX : 自以為 10/17 09:27
gm95 : 效果不大還是有一點效果,完全看執政者要做否.. 10/17 10:37
gm95 : 因為效果會較慢顯現,會讓現任吃不到,未來上任的收割 10/17 10:39
kducky : 矽谷空屋率跟台北差不多啊 至於傻摸囤房稅 建議學日 10/17 12:51
kducky : 本要求住戶要定期保養自己的房子 外觀刷漆什麼的 也 10/17 12:51
kducky : 比囤房稅好 至少可以美化市容 10/17 12:51
kducky : 税收給政府我看也是拿來補貼租房或青年買方 沒啥用 10/17 12:52