Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治

[davidwales (cluster)]

※ 引述《show282 (豪)》之銘言：
: 不是吧，法國是超級特殊例子耶
: 法國人口政策是菁英階層
: 故意鼓勵基層生小孩不需結婚
: 導致法國六成小孩都是非婚生子女
: 反而是外來的穆斯林移民
: 非婚生子女都是10%以下
: 如果台灣這樣搞，早就一堆人推翻政府了
: 順帶一提，台灣非婚生子女不到一成
: ※ 引述《wulingking (e)》之銘言：
: : 只能說這位可能需要多去做功課
: : 台灣跟法國那個婦女教育程度高
: : 法國每戶平均快3個小孩
: : 巴黎房價跟桃園差不多
: : 說婦女教育水準高造成出生率低
: : 還好嗎
: : 法國的補助是大學前免學費
: : 每月補助錢
: : 記得3個小孩每月350歐補助
: : 還有文具費
: : 法國每週工時33小時
: : 工作半年可領半薪休假半年
: : 工作6年可保工作休息一年
: : 這是法律規定
: : 問題在政府的配套
: : 房價跟工時當然也是原因
: : 無聊扯男女有事情嗎


國師的財產申報如下

土地

1. 新北市汐止區水源段 421坪

2. 新北市汐止區康誥段 516坪

3. 竹縣竹東鎮燥樹排段 1020坪

4. 新北市板橋區港子嘴段 828坪

5. 宜蘭縣三星鄉大隱一段 380坪


建物

1. 新北市汐止區康誥段  45坪*4

2. 新北市板橋區港子嘴段 3102坪




國師算是政壇清流了

其他不正派的政治人物 底下的土地應該更多?

我感覺就算現在房價腰斬

還是有很多人買不起

但腰斬之後 持有現金的人可以便宜買進更多房地產

居住正義真的有辦法落實嗎???????

用一種腹黑的想法

如果這些政府高層決定現在要打房

那此刻就會是高點

他們可以毫無懸念的賣出手中的房地產

等到幾年到谷底後 再買回更多

變成持有比現在更多房產的地主

其實

真正造成居住正義無法落實的還是"階級流動停滯"吧

這和高教衰敗 學歷文憑貶值  薪水停滯  經濟空轉等等因素都有很大的關係

這讓後面25%弱勢族群薪水更低 後代的教育程度更加弱勢  更加買不起房子

也就是一個M型化的社會階層





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.170.63 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571297610.A.6F0.html
※ 編輯: davidwales (155.69.170.63 新加坡), 10/17/2019 15:35:57
→ y1896547    : 這些土地是他單獨持有嗎？
有的掛他他老婆小孩名下
→ luche       : 大家一直吵這議題 結果好多開高走低
※ 編輯: davidwales (155.69.170.63 新加坡), 10/17/2019 15:41:35
→ y1896547    : 他一個人有幾千坪土地喔?
他算少的
推 capirex     : 好多地喔 難怪絕口不提土地
※ 編輯: davidwales (155.69.170.63 新加坡), 10/17/2019 15:44:55
→ luche       : 他的地起碼不是閒置的工業用地 如果有的話
→ black205    : 可以找另一個立委提土地呀 XD 唉呀呀
推 s900527     : 你搞錯重點了重點是增加持有的成本
→ y1896547    : http://i.imgur.com/Avv4aq9.jpg
推 stupidboyu  : 農地繼承來的 他哪邊不提土地了？
→ wayaba      : 同意          留於柬埔寨馬德望
→ poisonB     : 有土地跟增加持有稅不相干啊
推 R119        : 應該是沒有居住正義造成階級無法流動 窮人都付租金
→ R119        : 有土地的人即使不工作 也可以靠租金生活
推 SweetLee    : 資本主義不就是這樣嗎？有錢人就算沒土地 去買股票
→ SweetLee    : 照樣靠股利過活
推 R119        : 窮人可以不買股票 難道也可以不住房子喔?
→ R119        : 政府的功能不就是調節市場? 不然大家直接拚錢多就好
推 SweetLee    : 你政府再怎麼重分配 只要是資本主義 最後都會平衡在
→ SweetLee    : 窮人剛好能維持最低生活水準的狀態 差只差在這最低
→ SweetLee    : 生活水準會隨著科技進步而變好而已
→ SweetLee    : 你用共產主義均富卡 最後就是大多數人都在最低生活
→ SweetLee    : 水準附近
→ SweetLee    : 資本主義就是有錢人變多 但是窮人還是在那條線上
→ SweetLee    :  整個m型化
推 R119        : 哇哇哇 市場調節就變共產主義了 XD
→ R119        : 美國是資本主義吧 最有錢的是靠房地產賺錢的嗎?
推 SweetLee    : 你怎麼能夠吧話理解成這樣？真厲害
→ R119        : 台灣十大有錢人除了老郭 誰手上不是一堆土地
→ SweetLee    : 現在是你說有錢人靠土地 我說有錢人靠股票吧
李甜
你看過我跟你提的那篇文章了嗎?
政治人物根本不是靠股票賺錢的
#1Tf9lqo7
※ 編輯: davidwales (155.69.170.63 新加坡), 10/17/2019 17:31:42
※ 編輯: davidwales (155.69.170.63 新加坡), 10/17/2019 17:32:38
推 SweetLee    : 其實靠土地靠股票都可以 不一定要靠哪個 這就是我一
→ SweetLee    : 開始說的 不知道他想吵啥
推 R119        : 因為你不懂台灣近幾年都是地主把經濟成長果實拿走了
→ R119        : 股票有漲有跌 但是只要持有土地 只有賺沒有賠的
→ R119        : 窮人賺錢=>地主=>地主更有錢=>買更多地=>租給更多人
→ R119        : 只要台灣持有成本太低 這循環就不會被打破
→ R119        : 現在已經一堆店面寧可放夾娃娃機 也不降租出去營業
推 SweetLee    : 但是台灣的貧富差距 並沒有明顯比美國大吧？所以台
→ SweetLee    : 灣沒有比較糟糕啊 只是富人拿走窮人的努力果實路徑
→ SweetLee    : 不同而已
推 onnie       : 有囤房稅，房價就會回到市場供需平衡了啦
推 overhead    : 所以才說該推囤房稅 而非打房價
推 u48652004   : 以前有個kmt立委。名下房子19棟
→ fallinlove15: 天真的以為大家都是拿現金而不是信貸在買房的嗎 況
→ fallinlove15: 且囤房稅不就是避免買太多
推 loveFigo    : 你有沒有發現你的論述怪怪的
→ loveFigo    : 第一個囤房稅會房價腰斬嗎？
→ loveFigo    : 至少我不認為會造成崩跌，但會長期性減低囤積炒作
→ loveFigo    : 第二個如果重點是要增加手中囤積的房產
→ loveFigo    : 會蠢到用囤房稅這種累進提高多筆持有成本的法案砸自
→ loveFigo    : 己腳嗎？
推 loveFigo    : 現在台灣的問題，不就在於囤房炒作成本低，跟本懲罰
→ loveFigo    : 認真做實業有貢獻的人
→ loveFigo    : 這法案的重點是拉高多筆持有炒作的成本
→ loveFigo    : 很難過，但是好方法
→ loveFigo    : （很難通過