看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《equation02 (伊奎遜02)》之銘言: : ※ 引述《tatatata2255 ()》之銘言: : 以財報來看,這檔最大的風險是 2018.Q4 存貨周轉率下降太多 存貨周轉率跟獲利能力並沒有絕對直接關係 最主要所表達的是存貨變現的速度,是分析BS表(存貨)及IS表(銷貨成本)之間的關係 : 從 2018.Q3 的 3.29 一下子降到 2.17 ,跌了 34% : 資產負債表中,存貨從 Q3 的 4.9 億,暴增到 Q3 的 9.4 億幾乎一倍 : 但 Q3、Q4 營收幾乎相同 這裡看不懂你想比較的期間到底是哪兩期 一下08Q3,一下又07Q3跟07Q4,重點9.4億是07Q4的數字你打Q3 : 大概就是你開早餐店,來你店的客人根本沒增加 : 不過你卻多叫整整 1 倍食材的概念 影響銷貨成本的因素很多(料、工、製造費用) 銷貨成本又會影響毛利率 所以可能是購料成本的增加(營收不動,成本增加) 又或者是產品市價的降低(營收減少,成本不動) 此季有提列存貨跌價損失,可以推估是第二種 而你舉例卻是拿第一種去做舉例,如此已失真 : 這些賣不出去的食材之後會怎麼 : 要嘛丟掉(認列損失),要嘛降價促銷 認列損失不是真的丟掉....認列的是跌價損失(之後價值有回升一樣可以認列回升利益) : 不管是哪一種方法,都會影響將來的營業利益率、淨利率 影響營業利益的原因更多種(推銷、管理、呆帳) 3092在08Q2有-1,500萬(回升利益,之前估列太多)的呆帳,在08Q3有3,000萬的呆帳,來回相差4,500萬才是影響08Q3跟08Q2營業利益相差6,000萬最主要的原因 而淨利率跟存貨週轉率關係又更沒關係了 淨利率受業外收入(股利、出售資產利益、利息收入、外幣利益)及業外支出(出售資產損失、利息支出、外幣損失)所影響 跟存貨周轉率根本一點關係都沒有了,拿存貨周轉率分析最終的屬於IS表的本期淨利根本用錯工具 存貨週轉率若說相關也只是跟毛利率相關,而且還不是最主要關係 拿存貨周轉率分析到營業利益率跟淨利率根本失真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1572752340.A.543.html
a410601 : 好球11/03 11:48
※ 編輯: a0189218 (1.200.196.57 臺灣), 11/03/2019 11:55:26
FFFAAA : 營收不是也增加?!11/03 12:04
這邊探討的是毛利率,若營收增加幅度<銷貨成本增加幅度=毛利率降低 若本來單位售價10元,成本3元,銷貨10個,營收100元,毛利70元,毛利率70% 之後變成單位售價5元,成本3元,銷貨25個,營收125元元,毛利卻變50元,毛利率變成20% 之後變成單位售價5元,成本3元,銷貨25個,營收125元元,毛利卻變50元,毛利率變成20% 典型營收增加,毛利率下降,產品議價權喪失
dl123 : 正中紅心11/03 12:17
IanLi : 好文,要做分析就是要這樣去理解。11/03 12:22
urforbear : 推11/03 12:37
adream : 存貨跌價損失,迴轉利益及呆帳都是業外,影響淨利率,11/03 12:40
adream : 不會影響營業利益率11/03 12:40
tamama000 : 推11/03 12:49
leonard6666 : 存貨跌價損失不是業外 很早會計準則就更改歸類在成11/03 13:11
leonard6666 : 本了11/03 13:11
leonard6666 : 有關於營業的呆帳也是會影響到營益率11/03 13:13
leonard6666 : https://i.imgur.com/XESPm58.jpg11/03 13:17
leonard6666 : 仔細去看損益表 營業利益跟營業費用中間還是有一個11/03 13:23
leonard6666 : 其他收益及費損的項目11/03 13:23
leonard6666 : https://i.imgur.com/Etu3cn6.jpg11/03 13:25
leonard6666 : 這部分就是有關營業的政府補助 呆帳 等等業外項目11/03 13:26
FFFAAA : https://i.imgur.com/C73e2JP.jpg11/03 13:29
FFFAAA : 這簡單說不是Q3該收的錢列舉呆帳,間接影響毛利與11/03 13:3
FFFAAA : 營業利率的表現?
這裏表達方式是存貨跌價損失對應毛利率、呆帳損失對應營益率 另外晚收錢並不會因此就提列呆帳,提列呆帳是經過評估錢收不回來才會提列,晚收但是還是收得到不屬於呆帳部分,應該是記者筆誤 ※ 編輯: a0189218 (1.200.196.57 臺灣), 11/03/2019 14:05:59
chouyuu : 是這理由的話可以繼續持有吧11/03 13:48
kyova : 這比較像基本面嘛。分析eps或本益比那種超無聊~11/03 14:04
※ 編輯: a0189218 (1.200.196.57 臺灣), 11/03/2019 14:15:41
FFFAAA : https://i.imgur.com/dOIFZAn.jpg 11/03 14:19
FFFAAA : https://i.imgur.com/vWYvNiB.jpg 11/03 14:21
FFFAAA : 有賴大師解惑了! 11/03 14:23
tatatata2255: 推~來股版長知識 11/03 15:51
asdqwe32 : 推,謝謝觀念導正 11/03 21:59
appie3622 : 有股神 快拜!!!!!!!!!!! 11/04 16:57