→ marunouchi : so what ?11/04 13:16
伸手牌嗎?
※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 13:23:24
推 dormeur1008 : 好厲害 第00000篇11/04 13:36
推 alwang : 10萬篇 發錢啦11/04 13:43
這樣也行?
※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 13:47:34
推 ack123 : 10萬篇發錢+111/04 13:51
→ Barrel : 發錢啦幹 不然這篇字數看起來就是很空虛11/04 13:53
勝敗兵家之常，施主看開點
※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 14:00:32
推 tamama000 : 錢!!!!!!11/04 13:59
→ loko : 上篇在說本益比 你在說市值營收比 雞同鴨講11/04 14:02
因為股價不能只看PE
推 beam0911 : 錢11/04 14:05
※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 14:06:26
推 s800525 : 本益比應該比本營收比客觀吧？ 11/04 14:16
推 junnn : 歷史大嘎空 資金進入台灣 看體質?會被慘嘎吧 11/04 14:37
推 KrisNYC : 時代不一樣 現在營收也值錢了 君不見一堆只搞營收的 11/04 15:52
推 liu690523 : 還想加碼～～下來一下嘛 11/04 17:55
推 holymars : 不同業態的市值營收比怎麼能互相比較... 11/04 17:59
→ holymars : 你先把Design House和Foundry的差別搞懂吧 11/04 18:00
推 samsun34567 : AMD跟台積比是什麼神邏輯啊 11/04 19:34
所以以上幾位, 借問 TSM/NVDA/AMD/INTC 同列於 SOXX 是三洨邏輯?
是你們用 Design House/Foundry 來分割比較有道理,
還是費半組成成分比較有道理?
我是比較信老美啦
況且, 把 INTC/AMD/NVDA 彼此類比 已經行之有年,
套一句梁朝偉說的:
"其實天下之大，又何止南北。勉強求全，等於固步自封"
硬是要把 Foundry 套上 TSM, 那只是降低他的本益比而已,
畢竟 Foundry 素來本益比是比較低的!
※ 編輯: tipsofwarren (1.162.166.148 臺灣), 11/04/2019 21:10:47
推 jrbobo : The Grandmaster... 11/04 22:42
