Re: [心得] 資本主義下的奴隸制度

[SweetLee (無腦多集團團長)]

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《Winterboy (冬冬)》之銘言：
: : 縱觀人類歷史, 奴隸階級制度從古至今從未消失過
: : 而現今的資本主義亦是奴隸制度的進階翻版
: 奴隸制度從來沒消失
: 那是因為奴隸是必然的
: 更正確的說 是文明發展的必然

[43]

        小弟我難得同意你講的


        奴隸其實是因為組織追求效率造成的
        因為要效率就要分工合作 分工合作就有權力高下

        蜜蜂的社會很有效率 因為分工合作
        然後就有蜂后跟雄蜂跟工蜂的階級

        獅子的社會要維持全體效率 就有負責抓獵物跟負責吃獵物的差別
        (詳見電影獅子王)

        人類要提高效率 就產生資本主義 然後就有很有錢的人跟底層勞工(奴隸?)
        要不然像共產制度 效率就很差
         只能靠最高領導的幾顆大腦 比不上資本主義的每個人都是一顆大腦
        所以資本主義的效率發展
         造成現在領23K的魯蛇 生活過的比一千年前的國王還舒服

        消除奴隸階級 只會讓社會進步更慢


        股市要興盛
         就是要有人賺大錢(當王) 有人當韭菜被割(當奴)
        要是人人平等人人都賺錢但又賺不多 就會像人人都長期持有大盤ETF一樣
         股市只會變成一灘死水


        你能做的就是靠自己往上爬
        政府做得再好也只能幫你減少一點差距 讓你還有機會往上爬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.236.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575257094.A.61B.html
→ bitlife     : 主努轉換成勞資還是有差啦,只是一般人討論時喜歡聳
→ bitlife     : 動,就像股板有人喜歡把所有一切金錢轉移通通視為賭
噓 VenQoo      : 就是有這種錯誤觀念 長期持有ETF=一攤死水!?
   我們來算一下
   假設每人投資了50年 一買一賣 可算出年週轉率2%
   台股市值用40兆算 40兆的2%是8000億
    一年用250交易日算 每交易日的成交量是32億
    相比現在日成交量一兩千億 32億這樣還不算死水？


→ bitlife     : 博一樣(投資=投機=賭博)
→ bitlife     : 主奴
→ bitlife     : 現在的23K可以比以前皇帝爽,是因為是勞資而非主奴
→ bitlife     : 如果是主奴,就會連23K都沒有了,只有餓不死的三餐,會
→ bitlife     : 有三餐是因為主人至少還懂機器也需要保養
推 Tosca       : 奴隸是一種資產 因為奴隸可以買賣 奴隸的小孩也是奴
→ Tosca       : 養奴隸可以帶來現金流以外 他還可以生更多奴隸
→ Tosca       : 這些二十一世紀資本論就有講了
推 Skabo       : 政府做得再好就是保障你努力有往上空間
→ bitlife     : 所以T醫生可以賣診所中的護士?
→ Skabo       : 自己不爬一下還是沒救
→ Skabo       : 但很多人罵政府只是掩飾自己懶得爬啦
→ Skabo       : 然後甚麼都怪給出生社會 都不是自己的錯
→ bitlife     : 客觀來說大環境循環所處位置還是有差,分配狀況也有
→ bitlife     : 差,真正重要的是大環境趨勢,大部分人說的以前機會多
→ bitlife     : ,基本上是人口紅邾,國際戰略分工等因素都有利於台灣
→ bitlife     : 當大環境不利,例如中南美,很努力的方式說不定只能是
→ bitlife     : 加入毒梟或長征走路到美國
推 ihakkanet   : weber：勞工分工，工作就簡單了
推 Chrkamp     : 我不同意
推 kusomanfcu  : 沒護士圖不給推
→ ayrtonvitas : 追求效率造成的XDDD 你這論述跟中共自己聲明中國式
→ ayrtonvitas : 社會主義造成中國的強大有甚麼分別? 睜眼說瞎話耶
推 ANCEE       : 連奴隸定義都不清楚 講一堆論述再論什麼 ?
        資本主義的奴隸指的不就是基層被壓榨的勞工嗎?

噓 bms         : 全篇都對 就ETF類比錯誤
推 Petrovsky   : 恩 本魯不是動物學家 但獅子的部分有點怪怪的 XD
→ Petrovsky   : 具有絕對支配地位的猛獸 似乎不太分工吧?
        有負責狩獵的 也有負責吃的
        主要是有社會階層高低之分
        負責保護的比較強壯 有食物先吃
        負責狩獵的地位比較低 吃剩下的食物
        這個電影裡面有演到

推 Rin5566     : 選擇ETF就等於選擇了避險，當然就犧牲了報酬率
噓 rxers1994   : ETF有實物交易機制 不會是一灘死水
        你再想清楚一點
        都算給你看了 人人長期抱大盤ETF的話 台股日成交量只會有幾十億
        我就是用有實物交易機制下去算的 得到結果就是死水
        重點是你沒考慮到我說的"人人長期投資"
        如果沒有人人長期投資 也不會是人人得到一樣的報酬率

※ 編輯: SweetLee (122.117.164.4 臺灣), 12/03/2019 04:07:44
推 walter41    : 屁啦 以前皇帝多少女人能玩，23k不如太監