→ Vicious : 我就說他不想買了阿 只是要找台階下 風險轉給散戶 12/04 21:19
→ Vicious : 一定要他賠 12/04 21:19
推 sandwich1028: 大連大要漲了 12/04 21:21
推 opas1216 : 我提出一下個人見解,董監持股過少本來就是內部人 12/04 21:23
→ opas1216 : 自己的問題,如果僅收購30%就造成公司無法抵禦,那 12/04 21:23
→ opas1216 : 豈非鼓勵每個低董監持股的公司都能用實質影響來防禦 12/04 21:23
→ opas1216 : 經營權 12/04 21:23
→ opas1216 : 第二個就是如果用實質影響去認定,那1/3的標準形同 12/04 21:24
→ opas1216 : 虛設了 12/04 21:24
推 imenivek : 同意o大,公平會應該還是會採形式認定,否則 12/04 21:26
→ imenivek : 未來公司都將無所是從 12/04 21:27
→ imenivek : 要說有機會也是10條1項5款控制經營和任免 12/04 21:28
→ opas1216 : 30%如果能董監過半.也是奇蹟一樁了 12/04 21:31
推 imenivek : 這樣看來10條的結合五態樣都沒該當了 12/04 21:35
推 lovecutes : 公平會若不準 就是樂陞第二 版上整天調侃的一語成讖 12/04 21:35
→ lovecutes : 真諷刺 12/04 21:35
推 for767 : 我40張就丟應賣,大聯大不照價格比例和期限收,就走 12/04 22:26
→ for767 : 法律程序 12/04 22:26
推 keigo800004 : 恭喜入袋為安的鄉民們~ 12/04 22:26
推 cyora : 如果是想藉公交法來迴避公開收購,這手法肯定會寫進 12/04 22:28
→ cyora : 未來的證交法教科書,也大概會因此而修法 12/04 22:29
推 Yishanhuang : 當初日月光買矽品可是買到33.32% 12/04 23:04
→ for767 : 矽品案收到36%,但第一次收購條件只有24.99%,其他 12/04 23:07
→ for767 : 照比例退回 12/04 23:07
推 asiguo : 不要想太多 台灣公平會沒那麼美派 12/05 00:05
→ asiguo : 立達當然是鼓勵競爭法發展 但實務不一定 12/05 00:06
→ victor628 : 我認為除非大聯大是蓄意,否則不須過度擔心。公平 12/05 00:18
→ victor628 : 交易法明文規定,三分之一以上才需要結合申報。況且 12/05 00:18
→ victor628 : 通路商有何壟斷力可言,原廠如德儀可隨時取消代理。 12/05 00:18
→ victor628 : 文曄一直透過媒體帶風向,例如昨天的經濟日報社論, 12/05 00:18
→ victor628 : 導致參與應賣不如預期。我猜公平會會函覆無需申報, 12/05 00:18
→ victor628 : 本案最終仍會成就。 12/05 00:18
推 Wulital : 只回v大 , 通路商獨大的話 小公司議價能力就會變差 12/05 10:52
→ Wulital : 壟斷是很有可能的, 因為你跟原廠買只會是牌價 12/05 10:52
→ Wulital : 而且小客戶你是沒法得到support資源的 12/05 10:54
→ lights : 蚊液自己都說原廠不會讓它們獨大了 12/06 00:08