看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《opas1216 (opas1216)》之銘言: : 個人是認為大聯大收購文曄30%(未達1/3),並未到達公平交易法所稱之事業「結合」 : 定義,可參照公交法第10條,原則上丟給公平會單純是脫褲子放屁,不過個人是不解為 : 還要延長到1/30日,有蠻多種可能,第一個是目前收購還未達5%,第二個是大聯大真心 : 解釋清楚,如果有法律高手也希望能出來解釋一下XD : 本法所稱結合,指事業有下列情形之一者: : 一、與他事業合併。 : 二、持有或取得他事業之股份或出資額,達到他事業有表決權股份總數或 : 資本總額三分之一以上。 : 三、受讓或承租他事業全部或主要部分之營業或財產。 : 四、與他事業經常共同經營或受他事業委託經營。 : 五、直接或間接控制他事業之業務經營或人事任免。 : 計算前項第二款之股份或出資額時,應將與該事業具有控制與從屬關係之 : 事業及與該事業受同一事業或數事業控制之從屬關係事業所持有或取得他 : 事業之股份或出資額一併計入。 幫補充一下 文義上來說確實是這樣 不用申報 大聯大當初為了規避公平會的申報義務 就是只收購了30% 這個數字都是有設計過得 現在又突然這樣講 剛好看到政大王立達教授的文章 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191127/1669266/ 大聯大取得30%後 對於實際上的公司股東會已經算是有關鍵性的影響力 公平會這次是否會像王立達教授的 以是否實質控制公司的標準去審查事業結合 其實真的蠻有趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.239.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575465379.A.BF0.html
Vicious : 我就說他不想買了阿 只是要找台階下 風險轉給散戶 12/04 21:19
Vicious : 一定要他賠 12/04 21:19
sandwich1028: 大連大要漲了 12/04 21:21
opas1216 : 我提出一下個人見解,董監持股過少本來就是內部人 12/04 21:23
opas1216 : 自己的問題,如果僅收購30%就造成公司無法抵禦,那 12/04 21:23
opas1216 : 豈非鼓勵每個低董監持股的公司都能用實質影響來防禦 12/04 21:23
opas1216 : 經營權 12/04 21:23
opas1216 : 第二個就是如果用實質影響去認定,那1/3的標準形同 12/04 21:24
opas1216 : 虛設了 12/04 21:24
imenivek : 同意o大,公平會應該還是會採形式認定,否則 12/04 21:26
imenivek : 未來公司都將無所是從 12/04 21:27
imenivek : 要說有機會也是10條1項5款控制經營和任免 12/04 21:28
opas1216 : https://i.imgur.com/j238TGB.jpg 12/04 21:30
opas1216 : 30%如果能董監過半.也是奇蹟一樁了 12/04 21:31
imenivek : 這樣看來10條的結合五態樣都沒該當了 12/04 21:35
lovecutes : 公平會若不準 就是樂陞第二 版上整天調侃的一語成讖 12/04 21:35
lovecutes : 真諷刺 12/04 21:35
for767 : 我40張就丟應賣,大聯大不照價格比例和期限收,就走 12/04 22:26
for767 : 法律程序 12/04 22:26
keigo800004 : 恭喜入袋為安的鄉民們~ 12/04 22:26
cyora : 如果是想藉公交法來迴避公開收購,這手法肯定會寫進 12/04 22:28
cyora : 未來的證交法教科書,也大概會因此而修法 12/04 22:29
Yishanhuang : 當初日月光買矽品可是買到33.32% 12/04 23:04
for767 : 矽品案收到36%,但第一次收購條件只有24.99%,其他 12/04 23:07
for767 : 照比例退回 12/04 23:07
asiguo : 不要想太多 台灣公平會沒那麼美派 12/05 00:05
asiguo : 立達當然是鼓勵競爭法發展 但實務不一定 12/05 00:06
victor628 : 我認為除非大聯大是蓄意,否則不須過度擔心。公平 12/05 00:18
victor628 : 交易法明文規定,三分之一以上才需要結合申報。況且 12/05 00:18
victor628 : 通路商有何壟斷力可言,原廠如德儀可隨時取消代理。 12/05 00:18
victor628 : 文曄一直透過媒體帶風向,例如昨天的經濟日報社論, 12/05 00:18
victor628 : 導致參與應賣不如預期。我猜公平會會函覆無需申報, 12/05 00:18
victor628 : 本案最終仍會成就。 12/05 00:18
Wulital : 只回v大 , 通路商獨大的話 小公司議價能力就會變差 12/05 10:52
Wulital : 壟斷是很有可能的, 因為你跟原廠買只會是牌價 12/05 10:52
Wulital : 而且小客戶你是沒法得到support資源的 12/05 10:54
lights : 蚊液自己都說原廠不會讓它們獨大了 12/06 00:08