推 schooldance : 你還滿聰明的,我一部分的部位就是這樣玩 12/17 16:17
推 schooldance : 就像我之前推文講的,x2最大的弱點就是會扣血 12/17 16:19
→ schooldance : 所以這個模式的最大弱點,就是遇到長期持平的盤勢 12/17 16:21
推 leochang : 拿跌少的0050,補回來正2 => 是說賣0050改買正2嗎? 12/17 16:29
→ Capufish : 是的,再平衡就是一段時間後,賣高買低,回到原本 12/17 16:36
→ Capufish : 的比例 12/17 16:36
推 tamama000 : 借問一下開戶未滿三個月有什麼替代的2x商品可以買呢 12/17 16:42
推 SweetLee : 你高興就好 一般再平衡是用相關係數低的來做效果比 12/17 16:53
→ SweetLee : 較好 你這兩個相關係數那麼高 可以不用再平衡沒關係 12/17 16:54
推 stlinman : 如果大盤長期往上,到不如只找正2低點投入(EX:乖離 12/17 16:57
→ stlinman : 負的時候)。再平衡目標是拉平"波動度"最好是找負相 12/17 16:59
→ stlinman : 關的。 0050 X2 2者同向,我覺得再平衡意義不大。 12/17 17:00
有意義啊,比起全壓正2的風險,0050跟正2各半的風險較低
波動大小 00631>0050+00631>0050
報酬高低 00631>0050+00631>0050
如果不滿足0050,又擔心正2波動太大,選擇0050+00631沒什麼問題
再平衡的目標是降低波動,0050+00631的波動確實比00631來得小
至於相關跟負相關,搭配組合算是稍微降低正相關吧
→ Altair : 甜李這根針棒棒 XD 12/17 17:04
→ tamama000 : 難道三個月未到我只能用兩倍錢買0050嗎 12/17 17:15
推 SweetLee : 說穿了這其實就是大盤開1.5倍槓桿 然後再加正二扣血 12/17 18:08
噓 kichikuou : 無聊嗎?再平衡是用在兩個負相關的指數,你用兩個 12/17 18:21
→ kichikuou : 看漲的指數,那不叫再平衡,那叫吃飽沒事幹。你如果 12/17 18:21
→ kichikuou : 看漲,全灌正2不是更快 12/17 18:21
→ kichikuou : 股版真是奇文共賞,一堆鍵盤股市達人 12/17 18:22
看漲,但不想全壓正2,所以採取搭配0050降低波動(此波動指的是全壓正2)
推 schooldance : 樓上不懂還噓... 12/17 18:28
推 schooldance : 原po算有慧根,這模式除了扣血問題,實務上我再講一 12/17 18:31
→ schooldance : 個要克服的點 12/17 18:31
推 schooldance : 實務上再平衡時,會遇到人性買高賣低的衝動 12/17 18:34
→ schooldance : 這部分要克服難度很高 12/17 18:35
→ Altair : 總是少不了一些喜歡重新發明輪子的... 12/17 18:41
→ kyova : 我也不太懂這種情況再平衡的目的。schooldance可以 12/17 19:00
→ kyova : 解釋一下嗎... 12/17 19:00
推 schooldance : 因為x2的特性,所以要再平衡 12/17 19:02
→ kyova : 如果目的是調整槓桿或流動性,那應該不能叫再平衡吧 12/17 19:03
再平衡就是調整兩者之間的比例,賣高買低,維持相同比例
沒人說再平衡一定得是股債搭配吧?
今天我想要黃金+白銀再平衡也可以阿
黃金+債券
股票+現金
現金+黃金
美金+台幣也可以再平衡
哪種搭配都是再平衡,只要確認好比例就好
沒人說一定要負相關或無相關才叫做再平衡吧?
相關性+2的,搭配相關性+1的,兩者波動1.5
也是再平衡啊,至少波動減少0.5了
→ kyova : 你有講跟沒講一樣...sweetlee的質疑是沒錯的阿 12/17 19:03
推 schooldance : x2在上漲波段,會比x1報酬率高,在下跌波段,會比x1 12/17 19:04
→ schooldance : 報酬率低 12/17 19:04
推 schooldance : "再平衡"兩支的比重,這樣我要叫他再平衡有啥不可以? 12/17 19:06
→ kyova : ...所以你這就不是再平衡了嘛。 12/17 19:07
推 schooldance : 你懂原po跟我講的這種手法是啥不就好了? 12/17 19:08
→ schooldance : 一定要爭論這名詞是不是該用再平衡 12/17 19:08
→ kyova : 那我覺得你嗆噓的人根本沒道理...只會誤導其他人 12/17 19:09
→ schooldance : 事實上我覺得這種手法要叫再平衡也很ok 12/17 19:09
→ kyova : 如果術語都像你這樣用,還不大亂套...溝通上的誤解 12/17 19:10
→ kyova : 會更多。你就承認自己也不是很懂那不就好了 12/17 19:10
推 schooldance : 哈哈,你要爭論你自便 12/17 19:11
→ kyova : 誰在跟你爭論阿...就糾錯而已。半瓶水響叮噹 12/17 19:12
→ schooldance : 原po可以試試這模式,但自己要小心我推文上面講的 12/17 19:12
→ schooldance : 那兩個危險點 12/17 19:12
※ 編輯: Capufish (111.242.135.31 臺灣), 12/17/2019 19:51:14
噓 HenryLin123 : 相關係數什麼時候可以大於1了 12/17 21:03
→ HenryLin123 : 你吃飽太閒期貨調整保證金不是一樣意思 12/17 21:03
噓 kobe7785075 : 直接歐印正2就好 這麼搞剛 12/17 21:49
→ Sacid : 不如75%資金投入正2,25%資金留在現金,也是1.5倍槓 12/17 22:28
→ Sacid : 桿,笑果跟你的正2正1各半有87%像,且再平衡時還幫 12/17 22:28
→ Sacid : 你省下正1那部分的手續費交易稅了呢 XD 12/17 22:28
→ kikidmore : 盲點就是你都知道大盤長期向上怎不全買正2 12/18 14:47
推 kikidmore : 剛剛看一下2009年3月買 QLD(科技股正2)現在報酬率 12/18 14:51
→ kikidmore : 是4140% 12/18 14:51
噓 kichikuou : 某s嗆別人不懂 在我看來某s才是真的什麼都不懂 股 12/18 15:09
→ kichikuou : 版果然人才輩出 奇文共賞 好笑到我都沒有被嗆的感 12/18 15:09
→ kichikuou : 覺了 12/18 15:09
推 s70cf1663 : 哇哈哈哈。竟然... 12/18 23:04
推 handbook : Good ideal 12/25 15:56
推 stuppi : 結果正二哥真的花了很多時間研究 也謝謝當初有看到 01/13 15:31
→ stuppi : 這篇跟推文也想研究的School 大 01/13 15:31