→ zzahoward : 你這樣說法不對 經濟有感要per capita比較準 12/19 11:41
噓 jjjjjjs : 所以跌了？ 12/19 11:41
→ dreambreaken: 我在講股市，你在那邊講經濟 12/19 11:42
→ zzahoward : 原文討論的是"台灣經濟大勝韓國" 12/19 11:45
推 sanders : 現在當然還輸 不過輸贏沒有永遠 掌握契機才有可能逆 12/19 11:47
→ sanders : 轉 目前確實有機會 就看台灣人能不能掌握 12/19 11:48
→ dreambreaken: GDP總量哪來的機會，總量要追上台灣要六萬 12/19 11:50
→ zzahoward : 總量要超過 你要做出第二家GG等級的產業鏈才有機會 12/19 11:51
推 sanders : 拚人均超過是第一步 總量不太可能超過 除非韓國破產 12/19 11:53
→ zzahoward : 人均也難啦 上一篇那種忽略景氣循環的推估.... 12/19 11:53
→ sanders : 台灣人均又不是沒贏國南韓 別輸久了太過自卑 12/19 11:56
推 poopaa : 總量是人口衝出來的 12/19 11:56
推 dome : 忽略景氣循環@@? 之前也很多人說7~8年一循環，現在 12/19 12:05
→ dome : 撐到10年，到底要循環到什麼時候>< 12/19 12:05
→ abc5555990 : 台灣之前的景氣循環是因為選錯領導人和國會 12/19 12:08
→ abc5555990 : 現在人民素養逐漸提高 不會再被騙了 12/19 12:09
→ dreambreaken: 買就對了拉，讓巴菲特知道台灣只有趨勢沒有循環 12/19 12:11
噓 lise1017 : 智力測驗全民Pass 就沒有腦殘證所稅 就沒有循環 12/19 12:13
→ lise1017 : 台指線型就不會背離美股線型 12/19 12:14
→ lise1017 : 但智力測驗全民Fail不好意思美股就算漲翻台股還是掰 12/19 12:15
→ JuiFu617 : 韓國人口是台灣幾倍 12/19 12:16
→ dreambreaken: 我在講巴菲特指標，一堆蟑螂跑出來扯政治在搞啥 12/19 12:25
推 deann : 台灣神奇的是人口比人家少 人均竟然衝不起來XDD 12/19 12:32
→ deann : 香港新加坡你都可以說人口少才衝 台比韓人少 人均 12/19 12:33
→ deann : 還輸給南韓 12/19 12:33
這邊我就要替呆頑說一下話了
台灣的物價水準遠低於其他國家
計算物價的話其實是贏韓國的
不過物價怎麼計算的呢?
台灣的物價低主要來自於醫療、教育、交通
醫療就不說了
感恩血汗的醫療人員
教育
所有的大學學費都被逼者不准漲
連想聘用高階教職人才都不行
阿人家美國學費有的一年三百萬
台灣一年念書30萬打死
當然物價低
可是學到的東西是一樣的嗎?
cpi不考慮品質問題
交通
試試看雙北都禁摩托車看看
台北交通絕對爆炸
台灣的交通費低廉就是因為世界上最密集摩托車建立起來的
說到物價
平平是埃鳳
一隻四萬
人家人均六萬美
你兩萬美
是不是買得很吃虧
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 12/19/2019 12:47:28
→ AN94 : 人均六萬美 確定是韓國嗎 12/19 12:51
→ dreambreaken: 米國拉 12/19 12:51
推 heavenbeyond: 巴神表示：「台積電？那我為何不直接買蘋果？」 12/19 13:09
推 stock123 : 很中肯，內部成本外部化 12/19 15:10
→ stock123 : 廉價的環保成本換來經濟 12/19 15:11
→ stock123 : 台灣除了好山好水，都市景觀真的醜到爆 12/19 15:11
推 kusomanfcu : 各種壓低通膨才低的GDP 12/19 21:12
→ kusomanfcu : 大量摩托車 只有第三國家才看的到 12/19 21:13