推 plutox : 不就是C21取5÷100嗎？？ 12/26 12:38
推 SweetLee : 問題是只抽五張乾脆不要抽了 用1000000人抽5000張算 12/26 12:40
→ SweetLee : 一下就知道 兩個人頭機率算出來 跟9.75%的差距 會讓 12/26 12:40
→ SweetLee : 你後悔用排列組合來算 12/26 12:40
→ SweetLee : 用只抽五張這麼極端的例子 算出來也不過差0.03%而已 12/26 12:42
機率學得不好，所以用模擬法算的
5張 跟 5000張 跑起來速度 有差，偷懶用5張算。
我只是先確定只用一個人頭機率是5%
這法子缺點是 次數要夠多 才會收斂，另外excel的亂數產生器並不是很好
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 12/26/2019 12:46:12
推 ppcity : 觀念正確 但是原po沒有假設條件 所以會把問題搞的 12/26 12:52
→ ppcity : 很複雜 12/26 12:52
推 SweetLee : 我只是覺得股版一堆人在計較這0.03%的精確度實在太 12/26 12:53
→ SweetLee : 誇張了 說難聽點 買個股票手續費就不只0.03%了 12/26 12:53
→ SweetLee : 可能都讀書讀到走火入魔了 12/26 12:55
推 ppcity : 跟股版的人認真就輸了 12/26 12:56
→ Skabo : 這邊就只是拿來閒聊打發時間的不是嗎?? 12/26 12:56
→ Skabo : 說難聽點 股票我買了都丟著 嘴砲當然要認真XD 12/26 12:57
→ Skabo : 不然我怕我太閒忍不住跑去操作持股 12/26 12:57
推 lon0623 : 你好像算錯了 21人抽中率應該是66% 12/26 13:08
→ lon0623 : 因為21人全都不中的機率 是用全都不中 95%的21次方 12/26 13:09
→ lon0623 : 去反推 12/26 13:09
→ lon0623 : 這樣結果是34%的機率全都沒中 12/26 13:10
→ lon0623 : 所以反過來就是66%機率至少1人中 12/26 13:11
我沒有去算喔 我是用模擬法做的
就這21個人頭的"等於"機率 沒法給，我跑了幾次 "大約"是 69~70%左右
可以檢查附件
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 12/26/2019 13:14:47
推 ppcity : 樓上l大錯了 21人都不中的機率非1-0.95^21 12/26 13:16
推 joy2105feh : 大家算那麼認真 是抽中幾次 12/26 13:16
→ ppcity : 而是（5/100）+（5/99）+（5/98）+...（5/79） 12/26 13:17
推 lon0623 : 喔 我知道你的意思了 但你這算法太麻煩了 12/26 13:17
推 ppcity : 是的 本文原po T大舉的是比較極端假設 12/26 13:18
→ lon0623 : 一般張數那會那麼少 所以用我的算法比較簡單 12/26 13:18
→ ppcity : 如果抽籤母體放大成10萬 可能機率會變差不多 12/26 13:19
→ lon0623 : 一般都張數很多 被抽走的數量可忽略 12/26 13:19
→ lon0623 : 所以金庸大開很多戶頭來抽籤是划算的 12/26 13:20
推 ppcity : 重點是要有金庸大大的雄厚的資金啊 一個戶頭放50萬 12/26 13:21
→ ppcity : 抽籤 100個戶頭就5000萬了 12/26 13:21
推 lon0623 : 你們看像這個例子 他開二十個戶頭中籤率就快70% 12/26 13:23
→ lon0623 : 對啊 我也想過 但是銀彈不足 12/26 13:23
推 Skabo : 期望值是正的事情本來多開就是爽阿 12/26 13:25
→ Skabo : 可是人頭戶你錢要放別人名下 自己資本不大到 12/26 13:25
→ Skabo : 能接受這種損失 其實也不安心XD 12/26 13:25
→ mm5566t : 沒運氣值 99%中籤 你也是那1%沒中 12/26 17:25
推 crazystyle63: 超幾何分配（n 100, k 5, N 1) 12/26 18:22
推 asd132467647: 到底在認真什麼啦 賺錢才是重點 12/27 05:21