Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶

[DaringDo (天馬無畏)]

政府10年將投入251億新台幣，每年發射一枚衛星，扶植衛星產業供應鏈，培養青壯世代的太空科技人才，請科技部督導各項衛星計畫務必
如期完成，各有關部會應攜手合作，強化我國衛星產業的競爭力。


上面是引述新聞


然後下面是科普

衛星本身壽命只有3~5年
(延伸閱讀 美國要發射400顆星鏈衛星壽命僅5年被批是太空殺手__新浪網 )


台灣目前天上飛的就只有福衛1 2 3 5 6 7 號  六顆

福衛一號已經超過原本預定使用年限了

也就是說要保持台灣自身衛星需求的話

一年一顆算是最低數量的需求了，輪替替換的話還少一顆耶

光是正常的輪替本來就要一年不只一顆了



另外福衛七號用的是美國的火箭發射的

還有跟美國合作學習

其實這根本是正常的發展需求

不知道為什麼有些人不google就在那亂批?




※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 如果說.
: 今天要發展太空產業鏈.
: 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.
: 那當然有搞頭.
: 問題是.
: 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??
: 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.
: 台灣今天突然要去跟人家參一腳?
: 意義在哪裡?
: 喔,意義不重要....義氣也不重要.
: 但最重要的是...
: "利潤"在哪裡??
: 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼?
: 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用??
: 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用??
: 你是文組的還是沒出社會?
: 有沒有搞清楚狀況???
: so....
: 發展太空產業鏈,絕對沒有問題.
: (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工)
: 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空.
: 這.....
: 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好??

--
     ◢  ◣                                                                    ▂▃▄▄◣▂
 ∠◢◤﹏╙﹨◤◤                                                               '【*【* ▲( /◢
    ●◢  ◤\凸▲ _                                                                ▇▇ ▼▲◢╱╮╲
        ▍ ◥ ╬▼╲ \╲                                                             ◤╲      ▼ \｝/
     ▼ ▲▲▲▲╲▼\╱                                                             ▄   ▲  ▲/ 
#jpg10330

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.11.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577535208.A.B68.html
推 iavh        : 跟炒房咖認真啥 人家可能最近炒房又大賺了
推 ceca        : 因為.那幾顆衛星,連自己的成本都賺不回來.
→ ceca        : 那幾顆衛星加一加成本,成本單位是百億拉.XD
→ ceca        : 然後效能看不到人家的車尾燈..XD
→ ceca        : 阿你是打算砸260億搞完整的衛星跟人家競爭..XD
→ ceca        : 有沒有很好笑到極點?
→ ceca        : 你要不要先考慮自己內銷把成本賺回來..
→ ceca        : 另外你要不要查一下他一顆成本多少.
→ ceca        : 和她讓台灣不用租借人家衛星可省成本是多少?
→ ceca        : 還是說,妳為了夢想..可以把國庫給燒光?
噓 a000000000  : 剛開始做就想賺   跟買股票幻想三秒翻倍一樣
→ a000000000  : ceca不懂就不用亂扯惹
→ a000000000  : 台灣還想拚f16維修跟製造  衝航太有意義der
→ ceca        : 維修F16請問你需要製造一台F16證明自己有維修技術嗎
→ ceca        : 你有沒有搞清楚,你今天是要260億每年搞一顆衛星??
→ ceca        : 你知道隨便一顆衛星成本就是30~100億嗎?
→ ceca        : 就像維修廠,跟你要生產F16視差多大的概念?
→ ceca        : 想魚目混珠來護航..XD
→ ceca        : 省省吧.
推 swhigh      : 未來一顆衛星可在1億以下，用30億會估計錯誤。而太
→ swhigh      : 空產業和航空產業其實有不同，現在太空產業還沒普及
→ swhigh      : 化，台灣已投入20年，再投入10年應可看到成果，尤其
→ swhigh      : 是美國現在給綠燈的情況下
推 minazukimaya: 太空產業現在還是藍海 而且台灣投入的資源算少了
推 speady      : 要跟美國老大學技術，當然要付學費，賺錢別想了
推 calase      : 談科技產業發展的話，a00000000的信度還是比較高...
→ kuma660224  : 就炒房咖也評論太空科技產業化...
→ kuma660224  : 漢翔搞航太幫波音空巴代工也不是靠內需
推 dragonjj    : 簡單說 這種衛星技術只能自己發展國外不會賣!
→ dragonjj    : 不要以為有錢就有得買 最好還是要自己有基礎 260億
→ dragonjj    : 十年 有很多嗎?就算是260億一年 我覺得都不多
→ dragonjj    : 當然要說是賺錢 那也是很難就是!
推 qaz630210   : 沒人搞太空技術只放眼商業啦，更深的部分是國安需求
→ qaz214536   : 只用cp值看全部的結果
推 clubee      : 發展技術虧本不是常態嗎？
推 Farid       : 比起高鐵南延  做這個才是對的
推 Ghamu       : 其實發展航太還可以讓傳產升級 類似本來燒馬桶的 提
→ Ghamu       : 升產業跑去燒太空隔熱陶瓷之類的 會是一個成長跳耀
→ Ghamu       : 以前這些傳產沒有高附加價值的需求方 自然沒得抽也
→ Ghamu       : 沒有升級的必要 如果有航太產業 將會促使他們升級以
→ Ghamu       : 符合航太需求 我也是看前瞻火箭arrc 計畫看到他們介
→ Ghamu       : 紹的
推 TIC05       : 樓上正解，單講衛星合不合成本，眼光真的很窄
推 Su22        : 這篇有道理!台灣太多人短視近利
推 cot         : 推你！
噓 Realite     : 韓粉c不懂裝懂又不是第一次 有爸可靠眼界還低成這樣
→ Realite     : 就是個靠家吃穿得跟他認真幹嘛
推 Realite     : 關鍵元件製造台灣還是有強項在 不是靠射整顆衛星到
→ Realite     : 賺錢才能搞 況且還有國防意涵
推 Arodz       : 推
→ lvlimit     : 不是6顆 是6個計劃 共15顆...
推 hastick007  : ceca最棒了 花多少錢都要算立刻可以賺回多少 自以
→ hastick007  : 為這樣就不會走冤枉路 真的很會精打細算呢！