推 triff : 機會成本? 12/29 09:58
推 clywin123 : 結論 零成本只是安慰自己的說法 12/29 10:09
→ fuhoren : 沈沒成本 12/29 10:11
沉沒成本也可以解釋這件事情,你過去如何,已經不管了。
就算是零成本,也已經是過去的事了。
「現在」要考量的點只有一個
我要選擇抱原本的股票,還是換成另一個更有賺錢可能的股票?
這個沒有正確答案,得等市場給回覆。
該考量的是「現在」,對於「未來的獲利可能」去做決定選擇哪張股票。
而非以過去的成本多少,來決定是否繼續抱著這張股票。
過去賺多賺少,不該成為現在的考量重點,而是未來能賺多少才是
推 awanderer : 推!說的很好! 12/29 10:11
推 SweetLee : 以前都看你胡說八道 這篇看起來卻腦袋還算清楚 12/29 10:12
推 vincent13 : 結論就是最後兩句,還不all in 2330 12/29 10:12
→ Jiummay : 可以一個結婚,另一個當小三阿! (誤 12/29 10:15
→ JuiFu617 : 這樣空手沒進賭場不也是輸掉5千萬? 12/29 10:21
機會成本=你可以選擇的,也有能力選擇的。
空手沒進賭場,失去的機會成本是「願意下的賭注,所贏得或失去的錢」
但不是每個人都有機會賺到五千萬,就像周子瑜只有一個人能娶到。
所以你不能說我單身的機會成本是周子瑜。
會不會賺到五千萬沒人知道,所以你不能說自己的機會成本是五千萬。
有的人可能賺到一百萬就縮手了,這種人就不能說自己機會成本五千萬。
除非「有機會賺到五千萬」,加上「願意下這麼大賭注」
兩個條件同時符合,才能說自己的機會成本有可能是「五千萬或零」。
就像你現在可以拿地契去賭大小,一千萬變兩千萬或零。
你願意這麼做,你的機會成本就有可能是一千萬(但也可能是零)
但大多數人不會這麼做,所以不會有失去機會成本一千萬的問題。
因為打從一開始,這個機會就不在考量範圍。
推 semicoma : 我全都要啦 12/29 10:24
推 j401f2 : Mental Aacount在機會成本的運用,這話題前面的討 12/29 10:26
→ j401f2 : 論我沒想到這點 12/29 10:26
推 nutrino : 應該秒選周子瑜吧 12/29 10:29
→ jimmyloveya : 辯論大會啊 12/29 10:33
→ opop1133 : 秒選周 12/29 10:37
推 wayaba : 中信金不買第二張 零成本 留於昆明 12/29 10:37
假設中信金跌10%
這樣還是零成本(沒有損失)嗎?
還是帳戶確實損失了10%?
推 z71954011 : 秒選子瑜 12/29 10:40
推 offstage : 秒選子瑜 12/29 10:44
等等,這樣就歪了,難道沒人想要人妻嗎
※ 編輯: Capufish (42.77.178.166 臺灣), 12/29/2019 10:47:24
推 cutem06 : 子瑜的價格被墊高了 12/29 10:49
推 fiegger : 推 12/29 10:49
→ fiegger : 我也選子瑜 12/29 10:49
推 The4sakenOne: 時間成本常常就是最大的成本 12/29 10:59
→ Barrel : 靠杯 所以我可以兩邊都選嗎 12/29 11:00
推 zks6699 : 機會成本只有在選擇時才有意義,做了選擇之後就沒 12/29 11:11
→ zks6699 : 有了,要用經濟學的概念,要知道事前預擬,跟事後已 12/29 11:11
→ zks6699 : 實現,是大大不同的。聽到有人講早知道就怎樣,接下 12/29 11:11
→ zks6699 : 來只會跟他用幹話模式對談,跟這些人不用太認真 12/29 11:11
推 victorfm : 推,好文。我也選年輕的 12/29 11:12
推 csjan : 推 12/29 11:13
推 zks6699 : 我跟別人講零成本,其實是要掩蓋賺的錢已經賠一大半 12/29 11:15
→ zks6699 : 出去了的概念 12/29 11:15
推 bluerain0958: 推好文 子瑜給你們炒 我選人妻 12/29 11:16
推 meltdown : 子瑜老婆完爆勝 12/29 11:16
推 kgbb : 你韓國瑜? 12/29 11:17
→ AriaPokoteng: 零成本建立在你獲利一倍後馬上抽資 只留原始成本 12/29 11:21
→ AriaPokoteng: 投資100>賺100(共200)>抽100(剩100) 12/29 11:22
→ AriaPokoteng: 這種零成本主要經由「賺的不再投資」來實現 12/29 11:22
→ JuiFu617 : 賺一倍抽資還是有時間成本問題吧? 12/29 11:24
推 a7983115 : 人妻跟年輕的肉體 妳想逼死我?? 12/29 11:38
推 alexroc : 人家是重視結果你是重視過程嘻嘻 12/29 11:49
推 barmonise : 秒懂 12/29 11:53
推 hankwanghow : 講的很好 12/29 11:56
→ e771001 : 曹操表示:人妻最高 12/29 12:10
推 attpp : 0成本,每年攤下來獲利越來越少 12/29 12:17
→ wtgcarot : 當然是輸100,會計上當然是輸100你自己才是理解有 12/29 12:31
推 a1379 : 正解 股市除非你永遠出場不然一定有成本有賺賠 12/29 12:46
推 Refauth : 原文的台灣年輕人連高中機率都不會,笑死一堆外國人 12/29 13:00
推 meRscliche : 股版大一經濟學科普 XD 12/29 13:08
推 tomatosoup : 推好文 all in 子瑜 12/29 13:13
→ jjjjjjs : 哥 選擇 空手 抄心經 讓心靜 12/29 13:16
推 tamama000 : 當然輸一百啊! 基金績效也是一年中間上下起伏, 搞 12/29 13:18
→ tamama000 : 不好-190%最後一天賺200% ,抵銷中間所有虧損倒賺10 12/29 13:18
→ tamama000 : %,年報也是跟投資人宣稱10% 12/29 13:18
推 tamama000 : 同樣邏輯 從最終結果看 0成本就是保底原始投資報酬 12/29 13:20
→ tamama000 : 率100% 12/29 13:20
推 schooldance : 寫的不錯 12/29 13:29
→ f204137 : 昨天那篇怎麼刪了 留下獲利抽回本金 剩下就0成本啊 12/29 13:40
→ f204137 : 賺一根漲停 抽回原本本金 留下的10%也是0成本放著滾 12/29 13:43
→ tctv2002 : 我沒有想要志玲 這篇不成立 12/29 14:20
→ ojh : 文字遊戲而已 賣掉抽回的也可以是獲利啊 留下來的是 12/29 14:27
→ ojh : 本金 所以一樣不是0成本 12/29 14:27
→ ojh : 0成本的概念就是投資獲利超過一倍了而已 沒別的了 12/29 14:28
推 imalwayshere: 好文 12/29 15:25
推 lightwang : 各人定義不同,最簡單就是拿回本金用別人的錢在滾。 12/29 16:21
→ lightwang : 損益還是存在但無關成本 12/29 16:21
推 sgxm3 : 信零成本的,算個報酬率看看。分母零我看你能算出 12/29 17:18
→ sgxm3 : 什麼來 12/29 17:18
推 stja : 12/29 18:49
推 SweetLee : 0成本你當初為什麼不買個10億股?反正不用成本 12/29 19:09
→ SweetLee : 抽回本金就表示有本金啦 要是沒本金你要抽個什麼東 12/29 19:10
→ SweetLee : 西? 12/29 19:10
推 sunnyshark : 好文 12/29 20:00
推 insist520 : 正確 12/29 20:26
推 potato300 : 正確 但是大多人想藉由0成本安慰自己 12/29 20:52
推 oyui111 : 本篇子瑜漲停 12/29 21:01
推 a3556959 : 誰在跟你機會成本,我全都要 12/29 23:58
推 watchmeisyou: 推這篇 什麼存股存到零成本的說法真的很莫名其妙 12/30 00:29
→ watchmeisyou: ,我也想存股,但我不會說自己成本越來越低這種鬼 12/30 00:29
→ watchmeisyou: 話 12/30 00:29
推 fancyrex : 推 12/30 03:10
推 bndan : 推..這篇文講的很清楚 12/30 07:52
推 green0953 : 推 12/30 10:22
推 stanry : 推 12/30 14:14
推 AJStyles : 推推邏輯清楚 12/30 16:28
推 csjan : 推 12/30 21:19
→ csjan : 算IRR才有意義 12/30 21:20
推 giveUstars : 推邏輯清楚 12/30 22:03