Re: [請益] 如果5G會崩盤 大概會在什麼時候？？

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

※ 引述《jasonlin2100 (jasonlin)》之銘言：
: 2020就是5G的正式使用的年限了
: 如果真的不幸沒有實際用途
: 而價值高估因此評鑑機構決定下修價值
: 導致整個市場崩盤
: 大家覺得會發生在什麼時候呢？
: 有可能在今年底嗎？

看來不少人真的很恐慌中國的5G技術實力超過美國的現實阿
但科技一直在進步,你不進步別人也會進步,沒人會等你
中美以外,歐洲日本台灣其他地方也在發展和投資5G,這些錢都已經灑下去了
5G上去未來還有678G,5G是下一代技術發展前所必須要點的科技樹
要說5G會崩盤
你不如說科學停止發展
人類文明即將進入黑暗時代算了

https://www.guancha.cn/kegongliliang/2020_01_06_530564_s.shtml

5G所使用的頻段已經被美軍佔用了
所以美國壓寶更先進的毫米波
(說5G會崩盤直接跳到678G的等於說沒有牛頓物理學就直接發展出相對論一樣荒謬)
但問題是毫米波現階段而言不實用
特別是需要更密集的建設基地台
目前地球上只有中國有財力物力能夠進行高密度的基地台基礎建設
美國現在根本沒錢沒能力進行大規模的基地台建設
連現在美國的網路服務很多都要靠華為的產品提供服務了
而且華為一樣有在研究毫米波,這跟發展厘米波不衝突

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1578413305.A.2EF.html
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/08/2020 00:11:07
噓 PoloHuang   : 是喔
推 jyekid      : 美國的網路服務很多都要靠華為的產品提供服務??
→ jyekid      : 既然你說很多 請教 可否舉出10個項目聽聽
https://cn.nytimes.com/opinion/20190520/executive-order-china-huawei-ban/
zh-hant/
https://technews.tw/2019/08/20/huawei-prohibition-grace-period-extend/
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/08/2020 00:20:04
推 wowjesus    : 樓上 歐美的中小企業網路架構還真的不少使用華為的
→ wowjesus    : 或陸商
推 luche       : 說的太好了 而且咱們祖國是菁英治國
→ luche       : 有任何難題相信都能迎刃而解 民主國家就慢慢內耗吧
推 nfsong      : 工業用很多
→ nfsong      : 但是頻譜是基本門票
→ nfsong      : 1000E 賺不賺的回來很難說  戰略上虧一點也沒殺
→ nfsong      : 羊毛出在羊身上  之後的政府標案也要賺回來
→ nfsong      : 5年前  政府的某人臉辨識好像就10
→ nfsong      : 10EEE
→ young000    : 美國的非都市地區，基礎建設經費嚴重不足，勉強靠
→ young000    : 制的產品還算有個樣子；禁華為之後，估計經費
→ young000    : 缺口差距約 25%
→ TVman       : 說崩盤也不是5G完全失敗 而是沒現在吹的那麼泡沫
→ TVman       : 現在4G使用上已經接近固網 有什麼點可以讓一般人
→ TVman       : 有4G不用願意轉5G的?再者 現在5G吹的應用大都自動化
→ TVman       : 就算5G建好 有多少商家有能力改自動化的?一般人無法
→ TVman       : 有吸引力 企業要普及也要時間 很明顯現在吹太大
→ TVman       : 除非將來定位5G企業級4G大眾級 向企業收貴到天邊的
→ TVman       : 5G使用費 不然現在畫的5G大餅短期確實看不到利基
1988年時比爾蓋茲還說640KB的RAM很夠用了呢,現在咧?
資本主義的原則就是生產規模越大,市場銷量越高,則成本越低,普及率越高
2G,3G,4G一開始都很貴,月租費是隨著政府補貼市場推廣不斷下降到現在的水平
先不說智能汽車這些應用有沒有前景
光是無線上網速度在提高幾倍,網速沒人會嫌多阿
現代工業社會,比金錢更昂貴的就是時間
科技進步簡而言之就是就是速度和效率的進步阿各位朋友
推 deathnote14 : 他的意思是價格被高估了吧，又不是說5G消失了
推 simo520     : 先死的是固網。價格高又比5G慢
→ deathnote14 : 我倒是覺得反正網路也泡沫過，如果時間或者剛推出時
→ deathnote14 : 成果不如投資者的心理預期，那先崩一波在發展也沒啥
→ deathnote14 : 畢竟股版討論的是價格，未來期望也是交易的一部分也
網路泡沫是科技股泡沫化,不是技術泡沫化
而且中國股市被政府壓的死死的,華為又沒上市,要泡沫化也很難

科技就是效率的競爭
未來還要發展處理頻率更快的量子電腦,性能更好的六七代戰機
更省能源的電動車,更快更難攔截的導彈
就連火箭想上太空,都要有足夠的噴射推力速度才能擺脫地球重力呢
速度就是金錢
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/08/2020 06:59:07
→ deathnote14 : 沒錯，你有你的道理，但也的確有價格時間因素的風險
→ deathnote14 : 我的意思是原文也沒跟你討論技術泡沫化阿...
→ deathnote14 : 我第一句推文就講了阿又不會消失，也不是否定技術
對了RAM的部份我是回你上面那個人,只是置底而已,抱歉讓你誤會了
我已經改推文位置了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 01/08/2020 07:02:33
噓 vendan5566  : 看ID先噓再說
噓 kevinmeng2  : https://reurl.cc/xDm84Z
噓 spath       : 破題第一句話就先天外飛來一筆自嗨亂講，剩下的就
→ spath       : 不用看了
推 s90         : 5G中國領先其實沒差 要有人用  等用的人很多再說