看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
來平衡一下聯合報導.... 漲基本薪資這種事情其實用經濟學來說是犧牲效率的XDDDD 先貼兩個連結,免得被說是資方打手 WSJ: How Many Jobs Would the $15 Minimum Wage Kill? https://tinyurl.com/y69bjav3 National Bureau of Economic Research: Does A One-Size-Fits-All Minimum Wage Cause Financial Stress For Small Businesses? https://tinyurl.com/vcxwsat 提高最低薪資的結果如下 A. 邊際勞工失業率增加 B. 新鮮人找第一份工作時間變長 C. 找工作的成本增加 D. 降低企業資源利用效率=>企業倒閉門檻變低、進入市場門檻變高 E. 對員工容錯率降低、對員工投資意願變低 F. 傾向改為高壓機械式管理模式壓榨更多產能 當然這是美國的研究,台灣是不是這樣我不敢確定 美國國會預算組織(CBO)甚至還說2014年那次基本薪資調漲影響是 幫助130萬人脫貧,但是增加370萬人失業XDDDD (這是美國人自己說的,不是我說的) 所以其實調漲基本薪資在台灣這個中小企業體為主的國家來說 是要非常謹慎,簡單來說就是要說得很大聲,可是做得很小心 一不小心沒拿捏好通膨太高影響到中產就算,還造成大量失業 我個人認為蔡應該會繼續調漲基本薪資 然而首先有幾個點 1. 台灣調漲基本薪資的糾結點主要在於: 是否單純懲罰守法企業? 這個就是非常現實的問題 你調漲以後可是不落實勞檢和裁罰,基本上這條也不會真正幫助到低層勞工 主要是一些毛三毛四的中小企業多漲個幾次可能就倒了 要馬加入不守法行列,要馬就乾脆倒一倒賣地賣廠房比較好賺 反而是那些蓋在農地上面、外加不遵守勞基法的賺爽爽 當然成本都轉嫁給社會啦XDDDDD 2. 台灣通膨長久以來一直偏低造成勞動價值低估,但可以承受多少? 我是覺得透過增加基本薪資來影響通膨是不錯的方式 但是你要怎麼把主力略高於最低薪資(30k)上下的主體也跟著提高才是問題 不然基本勞動力變貴,造成物價上漲但30k上下的主體居民反而變痛苦反而效率變差 3. 適度的通膨可以緩解部分房價問題,然而杯水車薪 當然,有人會提到說那些毛三毛四的企業本來就是沒競爭力該倒閉的企業 但這說法是建立在政府公權力有把所有人擺在同一個基準點上面 我的意思是說,不守法的要讓他付出應該要付出的成本 否則這一切只會變成劣幣驅逐良幣 但,現在公權力有讓這些中小企業在同一個成本基準點上嗎? 乖寶寶要做的污染防治、要付出的工業用地成本、要遵守的勞動法規是多少呢? 要是沒有大家一起遵守規則,資本主義市場本來就可能失靈 事情都有一體兩面啦,端看你用什麼角度去看 還有你用什麼方式去做 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: orze04 (orz) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 基本工資3萬 蔡第二任期最大考驗 : 時間: Sun Jan 12 17:07:32 2020 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 江睿智 : 3.完整新聞標題: : 基本工資3萬 蔡第二任期最大考驗 : 4.完整新聞內文: : 蔡總統迎來連任勝利,而兌現勞動相關政見,將是第二任期最大考驗,包括:如何在第二 : 任期調升基本工資到她的3萬元夢想數字,以及如何拯救擁有龐大潛藏債務的勞保,備受 : 各界關注。 : 蔡總統曾說,最低工資3萬元是她的夢想數字。而今,人民再給蔡四年任期,外界預期, : 未來四年將會持續大幅調升基本工資,朝3萬元目標邁進。 : 蔡總統自2016年上任後,基本工資連四年調升,月薪調幅達18.95%。時薪調幅更高達 : 31.67%。 : 目前基本工資為23,800元、時薪為158元,若要在2024年達到3萬元目標,每年調升幅度恐 : 要超過5%。外界關注,蔡總統未來究竟會下多少力道調升基本工資,以兌現3萬元的目標 : 。 : 早在2016年總統大選期間,蔡陣營就承諾要訂定《最低工資法》,將取代現行基本工資審 : 議機制。經過三年多討論,勞動部於去年5月將草案送進行政院審查,至今仍未完成審查 : ,足見勞資雙方歧異仍大。隨著蔡連任,兌現最低工資法將是箭在弦上。 : 依勞動部預告草案,最低工資審議應參採消費者物價指數年增率(CPI)擬訂調整幅度, : 其他如勞動生產力指數年增率、勞工平均薪資年增率、經濟成長率等,都屬參考指標。工 : 商團體看重經濟成長率,並未列入「應」參採指標,勢將面臨一番角力。 : 攸關全台千萬勞工的《勞工職業災害保險及保護法》已送政院審議。職災保險法單獨立法 : 最大變革在五人以下企業納入強制投保對象,連打零工的臨時工,其自然人雇主都可到超 : 商等繳費投保;新法也打破打工族等部分工時投保薪資級距,一律改依基本工資投保,最 : 高投保薪資上調到72,800元。 : 雖然職災保險費率全數由雇主負擔,因為職災保險給付可以完全抵充雇主在《勞動基準法 : 》上的職災補償責任,且開辦前三年保費不會調整,雇主反彈不大,甚至部分業別雇主更 : 主張投保薪資不要訂太低;料勞工職災保險法有望獲勞資雙方支持。 : 蔡總統連任要面臨最大燙手山芋是勞保年改議題。根據勞保財務精算報告,勞保50年潛藏 : 負債持續增加至9.11兆元,破產年限由已提前一年至2026年。 : 蔡政府提出勞保年金改革方案,主要有三大內容:一、加快費率提高速度,由每二年調升 : 0.5個百分點,修正為每年調升0.5個百分點;二、平均投保薪資採計期間由五年拉長到15 : 年;三、政府每年撥補200億元,並負最終支付責任等。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7238/4282533?from=udn-hotnews_ch2 : 心得:人事成本大幅增加? : AI取代人力正夯? : 哪些股票要空哪些要多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1578881146.A.548.html
thinksilver : 南部政府敢去勞檢嗎XD 01/13 10:07
paxkucc : 說個笑話:台灣勞檢 01/13 10:10
mike110100 : 資方再不讓利多一點 台灣大學生都跑去大陸沿海工作` 01/13 10:16
mike110100 : 然後大陸認同度提高 台灣就被統了 01/13 10:16
我覺得這種大市場磁吸效應本來就很難避免 中國本身問題很多,台灣要做出不同的區隔市場 實際上我拿過2倍的offer,但我是拒絕掉寧願留在台灣
cloud7515 : 不會 我們有反滲透法 01/13 10:19
我很愛酸啦,不過我希望這個議題好好討論XDDDD 要酸我們到別篇去酸
elfish123 : 沒用的大學生本來就不應該存在 01/13 10:20
APM99 : 那拿5倍的offer呢? 01/13 10:22
五倍請我...在台灣一堆大公司總仔薪水都比我低了 被叫賣國賊都會去了
Altair : 現實就是不少法規都不執行 變相懲罰守法的 01/13 10:24
qsef5 : 基本工資是否造成失業率提升要看勞動市場是否具有 01/13 10:24
qsef5 : 效率,而在台灣明顯是市場失靈的情況,央行也有對 01/13 10:24
qsef5 : 最低薪資提出意見報告,你可以看看 01/13 10:24
台灣市場失靈阿沒問題 可是就回到我說的 是否變相懲罰守法企業
xdxd3310 : 基本工資漲...受益最多的不是本勞而是外勞... 01/13 10:25
bowenhp1234 : 推 01/13 10:27
justin037666: 使用均富卡 01/13 10:29
eon4 : 基本工資調漲韓國早幫我們實驗過了,結論是老闆三 01/13 10:30
eon4 : 人當二人用,剩下一個人失業 01/13 10:30
smu0205 : 一堆小店老闆搞不好一個月都沒有穩定三萬塊收入 01/13 10:35
smu0205 : 我看以後一堆人都顧黑工了吧...除非以後物價聯合 01/13 10:35
smu0205 : 上漲...以支付成本 最後還是要一般老闆姓買單..這 01/13 10:35
smu0205 : 一切... 01/13 10:35
darkMood : 毛三毛四本來就領低薪的廢物勞工應該通通投海就好 01/13 10:35
darkMood : 對勞工和老闆應該同一標準,台灣才會進步喔 01/13 10:35
xoy232 : 勞檢跟工檢就夠了 漲不漲是假議題 01/13 10:49
KrisNYC : 總算來個會的 現在台灣守法的都跟白癡一樣  01/13 10:54
jfw616 : 別在哪裡嘴懲罰守法...最好不守法的不理他 01/13 10:54
KrisNYC : 勞檢跟工檢喔 我直接跟你說 現有人力加約聘再加替 01/13 10:54
KrisNYC : 代役 拿著工廠登記從一號查到最後一號都不夠人力 01/13 10:55
KrisNYC : 光是一大堆登記再那但是找不到實際營運場址的就處理 01/13 10:55
KrisNYC : 不完 根本沒有辦法搞輔導或訪查沒有廠登的 01/13 10:56
KrisNYC : 所以有廠登 搞消防搞公安=白癡自己增加自己成本 01/13 10:57
KrisNYC : 基本工資再漲 就是企業和餐廳的破碎化 現在合法的 01/13 10:58
jfw616 : 漲基本工資出口影響不大,內需影響最大 01/13 10:58
KrisNYC : 餐廳 雙北基本上人均消費已經很難低於200 連建宏雞 01/13 10:59
jfw616 : 台灣食品最大的問題是效率問題 01/13 10:59
KrisNYC : 肉飯這種裡面一半是外配的 點飯一湯一菜就破150 01/13 10:59
jfw616 : 台灣人口2千萬,所以一家公司生產2千萬人吃的.. 01/13 11:00
jfw616 : 跟國外那種一家公司生產2億人吃的都不一樣 01/13 11:00
KrisNYC : 不影響這篇講的內容阿 台灣本來企業和自營商就特多 01/13 11:01
KrisNYC : 這樣推就是擠壓到中間層的生活 領3-5萬的沒覺得這 01/13 11:01
jfw616 : 自營商多...就代表資源分散.. 01/13 11:01
jfw616 : 提高薪資自然就是資源更分散 01/13 11:02
KrisNYC : 兩年台北市所有餐廳價格狂漲嗎? 飯店晚餐穩破2千 01/13 11:02
DWR : 台灣一直都不是基本薪資太低 是房價太高 01/13 11:03
cloud7515 : 還會更高 01/13 11:05
SSS120329 : 政府要先漲基層公務人員跟護理人員 政府雇用人員薪 01/13 11:07
SSS120329 : 水吧。一堆年薪40多萬。進來也是擺爛 政府行政全沒 01/13 11:07
SSS120329 : 競爭力。 01/13 11:07
auction88 : 講了一串不漲的好 經濟都照書上說的來做 01/13 11:07
auction88 : 美國鈔票印越多 美金約值錢呦 跟書上說的相反呢ˉ 01/13 11:08
cloud7515 : 美金跟台幣已經不是懶叫比雞腿的等級了 01/13 11:10
cloud7515 : 是屌毛比雞腿惹 你以為學得來嗎 01/13 11:10
jfw616 : 書上也有解釋需求增加,自然就值錢 01/13 11:10
jfw616 : 美國鈔票多,但是需求也增加... 01/13 11:11
jfw616 : 跟書上沒相反...美國是把美金當作商品來賣 01/13 11:11
jfw616 : 要需求就印更多... 01/13 11:11
tarcowang : 這篇講得很好,但是如果商人可以鑽漏洞的話,實際上 01/13 11:12
tarcowang : 代表漲基本工資對物價上漲的幅度就沒那麼大。 01/13 11:12
tarcowang : 台灣緩漲基本工資是必要的,一方面解決房價上漲的問 01/13 11:13
tarcowang : 題,一方面原物料從2000年開始已經漲很多了,現在才 01/13 11:13
tarcowang : 調基本工資僅是補救而已。 01/13 11:13
tarcowang : 阿扁時代雖然基本工資調得少,但是工時和新制勞保造 01/13 11:14
tarcowang : 成的成本上升其實不少。 01/13 11:14
linzero : 但台灣凍漲蠻久了吧 01/13 11:16
kusomanfcu : 就是拼極限運動啊,看是中小企業先倒還是基本工資 01/13 11:17
kusomanfcu : 衝到救勞健保和大傻幣 01/13 11:17
auction88 : 雞腿都變羊腿了 屌毛還是屌毛 01/13 11:18
auction88 : 全世界都在漲 哇 台灣物價好便宜 讚 觀光客悅 01/13 11:19
tarcowang : 中小企業沒你想像中的差,尤其是美中貿易戰後,供應 01/13 11:20
auction88 : 馬九 八年就表演給你看過了 不漲會發生啥事 01/13 11:21
tarcowang : 鏈回流,高雄這邊農地工廠還是持續在蓋,光我們這邊 01/13 11:21
kusomanfcu : 基本上 26000是第一個檻不會停 01/13 11:21
tarcowang : 就有十幾塊地在蓋農地工廠,新的和發工業區每一家都 01/13 11:21
tarcowang : 在蓋廠房了。 01/13 11:22
kusomanfcu : 農地工廠成本低 當然拼命搞 01/13 11:22
codehard : 把房價打下來比漲基本工資重要 01/13 11:22
kusomanfcu : 北部1/2不到耶 01/13 11:22
tarcowang : 沒有需求的話,根本連農地工廠都不會有好嘛 01/13 11:22
tarcowang : 不可能打房價,因為會影響到銀行,中國經濟快爆了 01/13 11:23
kusomanfcu : 還有外勞之後要起價了,乾脆先蓋好。工廠可不像住家 01/13 11:23
kusomanfcu : 很吃屋齡 01/13 11:23
tarcowang : 台灣的銀行在中國一堆曝險,未來幾年月一堆呆帳要打 01/13 11:23
kusomanfcu : 有買賣過廠房的都知道啦 01/13 11:24
tarcowang : 消,如果現在又打房,到時候會有銀行倒掉,還不是又 01/13 11:24
tarcowang : 要花納稅人的錢去救。 01/13 11:24
stosto : 不要給台北這麼多錢自然就下來了 01/13 11:24
tarcowang : 如果要解決勞保退休金的問題,本外勞基本工資大概要 01/13 11:25
tarcowang : 脫鉤,以前是因為基本工資低,所以無法脫鉤,未來基 01/13 11:25
stosto : 往第二第三城市發展台北還不跌? 01/13 11:25
tarcowang : 本工資持續調整,加上少子化,本外勞薪資脫鉤大概就 01/13 11:25
tarcowang : 會做,這樣就有空間去從外勞身上拿些錢來補貼勞保退 01/13 11:26
tarcowang : 休金。 01/13 11:26
tarcowang : 台灣設六都就是要處理台北房價過高的問題,因為服務 01/13 11:27
tarcowang : 業只會有大都市中存在,這也是為什麼台北人這麼多, 01/13 11:27
zzahoward : 台北不算拿最多吧 主要是就業台北高薪位置多很多 01/13 11:27
tarcowang : 台北房價降不下來,當其他六都起來後,服務業就可以 01/13 11:27
tarcowang : 分散出去,台北房價才能下來。 01/13 11:28
tarcowang : 台北經費拿得出是以前累積下來了,光捷運和鐵路地下 01/13 11:28
tarcowang : 化就拿超多錢。 01/13 11:28
tarcowang : 中國北上廣深也是因為人口基數大,服務業繁榮,房價 01/13 11:29
tarcowang : 才會超高,中國後來就打算發展20大城市,去解決一線 01/13 11:30
tarcowang : 城市人口太多,房價太高的問題,思路其實和台灣設六 01/13 11:30
tarcowang : 都一樣。 01/13 11:30
這個問題其實已經不是統籌分配款的問題了XDDD 這問題在於台灣多數城市首長為了選票只想學台北發展金融服務業...
zzahoward : 我覺得遷都最實際 把中央公務員外移 01/13 11:30
dannioabc : 優文給推 01/13 11:31
fapila : 問題是以後少子化,如果基本薪跟外勞脫勾,那誰來 01/13 11:36
fapila : 做原本外勞的工作?這些低階的工廠願意提高成本改自 01/13 11:36
fapila : 動化?台灣人力在20年後會大幅下降,經濟也不會好到 01/13 11:36
fapila : 哪去 01/13 11:36
tarcowang : 在台灣金融業本來就不大,除了高雄有港口外,其他城 01/13 11:37
tarcowang : 市沒什麼發展金融業的空間,學台中和台南多插一些晶 01/13 11:37
tarcowang : 圓廠還比較有搞頭。 01/13 11:38
對這就是我說的! 其他城市整天丟一堆錢去弄觀光、文創、金融、軟體之類的 問題是那個市場在台北磁吸效應太大,台北高薪、外商太多 應該要做的是把自己城市的經濟能力基本盤建立起來 像台南搞那麼多台G廠,遲早會像竹北一樣噴發的
tarcowang : 就算本外勞薪資脫鉤,還是會有外勞來做的,只是素質 01/13 11:38
tarcowang : 沒那麼好而已,台灣人力缺口這麼大,引進外勞本來就 01/13 11:39
tarcowang : 很正常。 01/13 11:39
KrisNYC : 補推 01/13 11:40
km612tw : 在台灣直接改用黑工外勞 你漲價我不管 01/13 11:47
kusomanfcu : 改自動化?收工投資 sp500不是比較好? 01/13 11:47
自動化規模要夠才能回收QQ 問題是旁邊有中國、附近還有東南亞 要拚規模這種東西應該輪不到這些台灣中小企業XDDDD
KrisNYC : 是真的鼓勵大家都不要做實業...以後階級直接劃出來 01/13 11:50
KrisNYC : 有sp500的最高級 有0050的次一等 沒資產的都X民 01/13 11:51
我其實也沒反對提高,不過我認為你要提高就要有本事執法 不然台灣人那麼在意CP值,政府和文化聯手助長劣幣
KrisNYC : https://udn.com/news/story/11322/3993804 01/13 11:56
KrisNYC : 所以不要問民眾黨為毛這麼多票 這個在拆的時候  01/13 11:56
KrisNYC : 藍色綠色都有人到場關切 有人這次還連任成功 01/13 11:57
KrisNYC : 你有保護遊戲規則 那在規則裡大家各憑本事 現在是 01/13 11:58
KrisNYC : 莫名其妙在懲罰守法的人 01/13 11:58
這個我很有印象,我跟那邊其中一個車商算熟 其實他們自己也很心虛啦,只是不能爽用一定要出來靠杯一下
EX37 : 推 01/13 11:58
kusomanfcu : 晶元廠先看環團吧,不過都dpp自己人應該還好 01/13 12:06
kusomanfcu : 以前抗議上街頭,現在門口喊喊 01/13 12:07
KrisNYC : 綠黨那個王XX辭掉已為自己以後很快就會被收編 01/13 12:08
KrisNYC : 就很奇怪不怕狡兔死走狗烹 01/13 12:08
我在這邊不太想談政治...談了其實很容易失焦 因為能客觀討論的人很少
chenyei : 這篇中肯 01/13 12:12
xxxcat : 當選了就是另一種說法 01/13 12:14
tonyd : 靠著低薪養著毛三到四、殭屍企業 不是更沒效率?20 01/13 12:15
tonyd : 年惹 還要繼續養下去嗎?╮(╯_╰)╭ 01/13 12:15
我又沒說他們不該倒...你根本沒看清楚文章脈絡吧? 我意思是因為守法倒了,可是政府有執法讓不守法的一起倒嗎?
SweetLee : 任何政府干涉經濟都是會降低效率的 01/13 12:19
kendavid001 : 政策本來就是拿來喊一喊的 01/13 12:21
KUJIRAGI : 說得真好... 01/13 12:24
sundaybaron : 推一個 01/13 12:24
luche : 引入外勞算是干涉還是開放很多事一體二面還要看配套 01/13 12:24
bndan : 從貶值開始 推動物價上漲 來平衡企業獲利啦 = = 這 01/13 12:24
freeflying : 前提就有問題了,台灣跟美國怎麼比 01/13 12:25
bndan : 套玩法主要是稀釋債務問題(勞健和地方舉債上限)整體 01/13 12:25
tonyd : 倒了就倒了 市場經濟也告訴你 這家倒了 那活著的就 01/13 12:25
tonyd : 接收市場繼續做下去 擔心那些毛三到四、殭屍企業 01/13 12:25
tonyd : 還拿這理由說不能漲基本薪資?是不是缺乏系統性思 01/13 12:25
tonyd : 維╮(╯_╰)╭ 01/13 12:25
bndan : 來說購買力一定降低的就是了= = 01/13 12:25
wolf86220 : 推李姓分析 01/13 12:26
kusomanfcu : 真的 不要怕倒 等崩了就會有人抄底 01/13 12:26
bndan : 而且這套玩法適合推升股市(但這不代表經濟變好) 01/13 12:26
KrisNYC : tonyd你沒看文章...問題是黑工沒在抓 都死守法的 01/13 12:26
tonyd : 另外 就是這種不敢讓企業倒閉的鄉原邏輯 讓鬼島早 01/13 12:27
tonyd : 改改革的產業體質 停滯20年 那乾脆不要改 永遠讓他 01/13 12:27
tonyd : 殭屍下去囉╮(╯_╰)╭ 01/13 12:27
KrisNYC : 無聊外包網打開看看 一堆代工頭家庭工廠違法在接案 01/13 12:28
KrisNYC : 做法很多種 舉例但不代表這種最好:有廠登的讓他請 01/13 12:28
tonyd : 回Kris 執法效率是另外的問題 不要混在一起談 把該 01/13 12:29
KrisNYC : 外勞 本外勞薪資脫鉤 用本勞比例去保證本勞就業 01/13 12:29
tonyd : 做的凹成永遠不做的藉口╮(╯_╰)╭ 01/13 12:29
執法不談....那你這個模型就崩壞了好嗎? 你邏輯本身就有問題了
KrisNYC : 舉例就是新加坡 台灣的外勞是不能做服務業的  01/13 12:29
KrisNYC : 他的意思不是你不要漲 是你要漲配套要做要保護守法 01/13 12:30
KrisNYC : 新加坡的作法是不管這麼多 但1本勞可以請5外勞y 01/13 12:30
KrisNYC : 本勞變成輕鬆假多任你玩 而且解雇本勞等於1次解6人 01/13 12:32
我覺得他根本只想護航沒想討論 一體兩面的事情你永遠只看一面就那不叫討論 那叫做信仰
KrisNYC : 外勞薪資讓市場決定就好 新加坡15k底也請的到人 01/13 12:33
KrisNYC : 結果是仲介能讓人去日本或台灣拿高薪的會收更高 01/13 12:34
KrisNYC : 外勞現在來台灣基本上是看運氣 爽的爽死慘的慘死 01/13 12:34
KrisNYC : 然後你DPP先農地就地合法化 後這樣搞基本薪資  01/13 12:36
KrisNYC : 就是把合法的小工廠全部打趴 爽死用黑工的農地鐵皮 01/13 12:36
KrisNYC : 要搞清楚小工廠會毛3毛4就是因為違法的沒成本在競爭 01/13 12:37
tonyd : 唉 這議題早就吵了20年辣 從馬囧開始調漲基本薪資 01/13 12:37
tonyd : 到空心菜加碼調整 鬼島崩潰了嗎?你提的那些假議題 01/13 12:37
tonyd : 、假條件、假結果 發生了嗎?何況 這種階段性調整 01/13 12:37
tonyd : 然後逐步反饋到市場經濟與價格體系 本來就很健康也 01/13 12:37
tonyd : 很基本 整天那米國特殊條件來跳針 怎麼不拿你身邊 01/13 12:37
tonyd : 已經在發生十幾年的事實好好看看?不想笑你╮(╯ 01/13 12:37
tonyd : _╰)╭ 01/13 12:37
你根本不認識台灣那些中小企業吧? 我提的那些問題就是現在進行式,違法工廠過爽爽,合法工廠苦哈哈 想要合法蓋個工廠要給掮客賺一大筆,然後完全符合勞基法人力成本要多30~40% 汙染處理設備要幾百萬幾千萬,排放要固定抽樣抽檢 消防法規要完善,隨便改善也是幾十萬幾百萬起跳 至於蓋在農地上的什麼都不用管,違法勞工用爽爽
KrisNYC : 濁水溪以南 很多鐵件報價是雙北的60% 很扯 01/13 12:37
KrisNYC : 你身邊的事情有發生阿 沒看到550萬票投韓嗎  01/13 12:38
KrisNYC : 無視所有其他問題就是要投喔 01/13 12:39
tttttttiger : 推落實勞檢,並加重罰則 01/13 12:40
zxc1020305 : 我也覺得打房比漲基本薪資有用,但是打房會得罪所有 01/13 12:40
zxc1020305 : 既得利益者,基本上藍綠執政都是無解。 01/13 12:40
tonyd : 我是不反對意識形態同溫層彼此取暖辣 但是有些明明 01/13 12:41
tonyd : 就是中性無關藍綠的老百姓經濟議題 也要在那邊分藍 01/13 12:41
tonyd : 綠 那就粉好笑 我應該來到幼兒園吧?抱歉歐╮(╯ 01/13 12:41
tonyd : _╰)╭ 01/13 12:41
你看不到是因為你根本不在那個環境阿 你活在自己的幼兒園吧 劣幣驅逐良幣就是現在進行式好嗎? 有空多去跑跑中南部傳產就知道了
KrisNYC : 他其實不算護航 他是老屁股了 一言不和先開幹而已 01/13 12:42
KrisNYC : 然後後面他其實也不會回去看你的文 他已經認定你反 01/13 12:43
KrisNYC : 對漲基本薪資 後面就是幹到底 XDDD 01/13 12:43
KrisNYC : 幾個id互看五六年了也是習慣習慣 01/13 12:43
要開幹也要先把脈絡搞清楚吧XD 我從頭到尾都不反對漲基本薪資阿 只是我的概念是,所有事情都是一體兩面 怎麼執行才能讓負面降到最小正面放到最大才是重點 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 01/13/2020 12:48:48
tonyd : 好辣 你明白說出到底基本薪資調漲這麽多年 造成了 01/13 12:53
tonyd : 多少人失業?多少良幣工廠倒閉而劣幤工廠爽翻?造 01/13 12:53
tonyd : 成多少經濟損失? 我上次才看過一個小朋友因為糾結 01/13 12:53
tonyd : 於怕一個人損失 而不敢做會對成千上萬人公平且有益 01/13 12:53
tonyd : 的決定 套在中國自古書籍裡常見的放大效果 反正一 01/13 12:53
tonyd : 人損失也是損失 我不提是多少人就好了 反正造成損 01/13 12:53
tonyd : 失就是錯 對嗎?╮(╯_╰)╭ 01/13 12:53
gary82gary : 我也反對基本漲啦,假設基薪漲5%,原本100員工變成 01/13 12:57
gary82gary : 只雇95來做100員工的事,這樣比較好?原本比基薪領 01/13 12:57
gary82gary : 的多的不調漲不就變成工作量一樣,領的薪水卻變少? 01/13 12:57
narowang : 抓到了懷疑蔡英文 你中共同路人 01/13 13:11
SweetLee : 執法不談只談政策 就跟某候選人政策是挖石油 發大財 01/13 13:30
SweetLee : 然後沒辦法執行一樣 01/13 13:30
dus530 : 說的很好,基本薪資如果是你調我就沒意見 01/13 13:35
kusomanfcu : 領最低工資的失業干我屁事阿,通膨要起來就是爽 01/13 13:35
armysong : 專業 01/13 13:36
dus530 : 不過強烈執法大概會倒一堆吧 01/13 13:36
berserk : 搞到守法跟白癡一樣就別怪人 01/13 13:57
Busufu : 強烈執法會倒就是亂搞一通的結果呀 01/13 14:23
Busufu : 換個說法就是政府其實是鼓勵老闆違法的 01/13 14:24
HRyan : 推 01/13 15:07
green0953 : 推 01/13 16:03
andrewkey : 白目政府又再漲工資 無言 01/13 17:06
bryant780417: 推 01/13 21:36
sukimq : 我覺得可以 01/13 21:38
yopt44 : 專業推 01/13 22:02
loveFigo : 蔡小姐調漲基本工資遠比馬快 01/14 00:30
loveFigo : 然後失業率下降創新低,屌打馬時代 01/14 00:30
loveFigo : 我覺得不用扯太遠,看看台灣的現實就好 01/14 00:31
kyova : 美國也有些州調基本薪資沒有副作用的,還是要看市場 01/14 04:23
kyova : 效率。以台灣勞工的悲情程度調這一點應該還好。 01/14 04:23
kyova : 任何政策都沒有完美的,如果要等勞檢能完美執行那 01/14 04:24
kyova : 乾脆不要做好了~ 就算只有個部分能達成目標也好 01/14 04:24
kyova : 工時、工會啥的,如果都要大家滿意那根本什麼改革 01/14 04:26
kyova : 都做不了,勞方自己也是要妥協。至於幫資方護航或 01/14 04:26
kyova : 緩頰的,我想人家爽爽過也不勞各位魯魯費心了 01/14 04:27
kyova : 失業率還是跟轉型、產業或財政貨幣政策有關,要用這 01/14 04:34
kyova : 個卡基本薪資調漲太荒謬了。除非像南韓那麼蠢 01/14 04:34
HermesKing : push, 另推這部youtube分析的青年就業問題可以看看 01/15 13:55
HermesKing : https://www.youtube.com/watch?v=pJSMB8irgj4 01/15 13:55
missin : 大幅提高獎勵&保護吹哨者,就可以降低勞檢成本 01/16 18:43