推 StuLeo : 讚ㄝ 02/22 23:25
推 heavenbeyond: 我承認，很不習慣看這麼多正文。 02/22 23:25
→ heavenbeyond: 本赤但大+1！ 02/22 23:25
推 ZMittermeyer: 其實我覺得台灣不太適合創新老實說 02/22 23:35
→ ZMittermeyer: 在真正開放社會主義的思想前都不可能真的集體大突破 02/22 23:35
推 kyova : 認真的好文~ 只不過如果能推薦一些個股就更好XD 02/22 23:47
推 windfolg : 推 02/22 23:47
→ kyova : 美股、陸股也可 02/22 23:47
→ kyova : 其實就是市場太小，就算打國際賽，人家幹嘛一定要用 02/22 23:49
→ kyova : 你??人家國內也有其他廠商阿... 有個大廠來帶動還是 02/22 23:49
→ kyova : 不錯的。就像GG那樣，或車廠帶動整個供應鏈 02/22 23:49
→ kyova : 行銷端真的很難克服，別國的醫療體系不好打入 02/22 23:50
推 ZMittermeyer: 台灣一直是個工業國家沒有Marketing的能力 02/23 00:05
→ ZMittermeyer: 連GG都是美國人開的公司才搞成世界百大 02/23 00:06
→ kyova : 市場這麼小的國家...要Marketing? 02/23 00:17
→ kyova : 樓上要不要說說看哪些國家不靠吃老本，可以吃下全球 02/23 00:18
→ kyova : 市場的...該不會又是瑞士、荷蘭、北歐啥的... 02/23 00:18
→ kyova : 市場小，本來就只能利基型或依附大國阿... 02/23 00:19
→ kyova : 像瑞士這種近幾年難道有在其他產業有啥新的斬獲嗎.. 02/23 00:20
→ kyova : 講的好像市場端很容易一樣... 02/23 00:20
推 a810086 : 好文推，順便回樓上，新加坡 02/23 00:46
推 u770114 : 新加坡本身就有建設基礎 又因為台灣旁邊有個中國 02/23 01:02
→ u770114 : 推著外資去新加坡發展 台灣同期還在基礎建設 02/23 01:03
→ u770114 : 根被各種恐嚇 @@ 02/23 01:03
→ kyova : 新加坡...難道不是吃貿易航運、金融嗎... 02/23 01:09
推 u770114 : 現在都沒啥人提為什麼新加坡跟台灣做得事情差不多 02/23 01:10
→ kyova : 沒有絕佳的地理位置和腹地，請問新加坡能發展到支撐 02/23 01:10
→ u770114 : 怎麼他們超日趕美的 @@歷史寫出來啊 看你會不會火大 02/23 01:10
→ kyova : 其他產業嗎...之前能吸引石化大廠。或發展半導體， 02/23 01:10
→ kyova : 但不吃原本的老本實際上也不行。它實際上也相當程度 02/23 01:11
→ kyova : 要依附中國。 02/23 01:11
→ u770114 : 提出來就是提醒各位 國民黨當年做了甚麼 02/23 01:11
→ u770114 : 然後中國從以前到現在國際態度都一樣 02/23 01:12
推 alex1888 : 專業好文推 02/23 01:12
→ kyova : 擺脫淡馬錫集團，我不覺得新加坡有特別吃到全球市場 02/23 01:12
→ kyova : 或能不依賴大國的公司啊... 02/23 01:13
推 armysong : 專業好文 02/23 03:30
推 tio2catalyst: 專業好文推 02/23 06:04
推 sydbeson : 推 02/23 11:18
推 popmentos : 這樣看來台灣要發展生技，要先開放醫療特區，可以 02/23 12:46
→ popmentos : 外國人且免用健保。 02/23 12:46
推 Petrovsky : 推認真文 02/24 00:43