→ s860134 : 你在說三小 買方的ㄧ千億移到賣方手上了 02/29 09:09
推 perryppo : 公司口袋裡啊 02/29 09:09
→ s860134 : 股票還是股票 哪有甚麼市值02/29 09:10
所以你的股票都別賣了，因為沒市值
推 youtu5566 : 在老闆的二奶房間啊。還要我教02/29 09:10
→ perryppo : 無量怎麼會跌停?? 有成交才有股價吧02/29 09:10
好啊，算我不夠周詳，改成跌停時每天只成交一張
推 steward135 : 跑去買豪宅了02/29 09:12
推 LittlePong : 想裝懂被打臉，可憐那02/29 09:15
我沒在裝懂，我是真不懂，相反的，你是完全不思考
噓 SaintsRow : 你不是已經假設賣方拿走一千萬了嗎02/29 09:16
噓 loveFigo : 1000億不是都在賣方那邊了 你在說什麼?02/29 09:18
推 stanleyiane : 這邏輯太強大惹02/29 09:24
推 ThisIsEasy : 這篇是用極端的例子讓不知道的人思考阿，事實就是02/29 09:31
→ ThisIsEasy : 很多資產市場一旦認定沒有價值他就泡沫消失了02/29 09:31
只有這位大大看得懂我想表達的
推 VANS724 : 零和遊戲，在別人口袋02/29 09:32
推 eason0626 : 有買有賣才會成交02/29 09:34
推 on32 : 前妻口袋。 那年蠻多人斷頭02/29 09:37
推 maxboy06 : 在前妻的床底下02/29 09:39
噓 new1974 : 市值一定不只1000億好嗎，除非買賣是單筆完成02/29 09:39
你這不是重點 不管市值一千億還是兩千億 我要問的是最後歸零的問題
→ lalacos123 : 4在公三小 你不知道QE=美股零風險?看我不從褲襠V到02/29 09:49
→ lalacos123 : 腋下去!02/29 09:49
→ vincent13 : 在奇怪的兔子那？02/29 09:51
噓 meowyih : 賣方從買方那撈了一千億，買方花了一千億買了一堆廢02/29 10:11
→ meowyih : 紙，正好抵銷，沒有消失也沒有多出來啊02/29 10:11
那是因為爆發了壞消息才變廢紙啊 你一開始就假設是廢紙 那股票還有何意義？ 我現在要
表達的就是因為一個消息，導致這檔股票整個價值的問題，你覺得變廢紙是剛好抵銷，那如
果沒變廢紙，形勢大好，那股票的價值不就全是多出來的？
→ pinkg023 : 一個人成交所有人手上股票價格都會變，有人還在零和02/29 10:11
→ pinkg023 : 遊戲02/29 10:11
真的看不懂問題的一堆，我的問題就是這批股票本來還可以賣錢的啊，突然因為一個消息不
值一毛，那有價證券的價值跑那裡去了啊？
※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:30:06
※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:38:59
※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:41:12
※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:42:34
※ 編輯: gyfatz (223.136.20.56 臺灣), 02/29/2020 10:43:38
推 lalacos123 : 記得以前某位大大講過 股票價值=實際資產(淨值)+期 02/29 10:49
→ lalacos123 : 望價值 你指的就是期望價值消失了吧? 它不是已經從 02/29 10:49
→ lalacos123 : 賣方轉到買方手上 兌現後存在賣方的戶頭 那期望價 02/29 10:49
→ lalacos123 : 值(泡沫)破在買方手中? 02/29 10:49
→ substitutor : 股票本來就不是零和，好像一堆人不懂這道理 02/29 10:50
→ hui2708 : 因為價值就跟泡沫一樣是吹出來的，可以憑空出現，也 02/29 10:53
→ hui2708 : 可以憑空消失。沒錯，可以是「憑空」，例如一幅畫你 02/29 10:53
→ hui2708 : 「覺得」它值一億鎂，那就是它的價值。 02/29 10:53
→ hui2708 : 哪天那幅畫被發現是假畫，那它的價值就瞬間消失， 02/29 10:56
→ hui2708 : 並沒有跑到哪裏去的問題。 02/29 10:56
推 xo7796 : 空軍賺飽飽還，下周要規劃退休生活了 02/29 10:57
推 summerleaves: 價值是信用跟信心 不是會實體物質會跑來跑去 02/29 11:04
→ u770114 : 沒讀書真可怕，連前面地產大戶說的都看不懂 02/29 11:06
推 semicoma : 因為原本的價格也是憑空增加 02/29 11:15
推 dbalruke : 你相信高雄能發大財，他就可以當市長，你現在不相信 02/29 11:42
→ dbalruke : 了，他還是可以當市長，錢都跑到市長的口袋了，就是 02/29 11:42
→ dbalruke : 這麼簡單 02/29 11:42
推 avrw : 股票就是貨幣零和遊戲，從你買進的那一刻起，你的 02/29 11:51
→ avrw : 錢就被領走歸零了，要等你從別人口袋領回來才算獲 02/29 11:51
→ avrw : 利。 02/29 11:51
推 Ashand : 想想若有一天鑽石沒人想買了 鑽戒的價值跑到哪去了 02/29 11:52
推 donkilu : 價值本來就是浮動的 你手上的錢也有價值 02/29 12:12
→ donkilu : 錢的價值也是浮動的 02/29 12:13
→ piranhacat : 這問題沒有意義阿，你只要知道買方虧了就好 02/29 12:33
推 Behave : 一律都從大眾口袋跑到少數人口袋，政治經濟都這樣 02/29 13:59
推 jimhall : 價值是會消失的，牛奶過期就壞了，沒人收價值歸零 02/29 14:27
→ jimhall : ，找清運要錢變負債，你可以說之前明明有價值啊… 02/29 14:27
→ jimhall : 或是不愛了分手，前一秒是世界上重要的人，下一秒 02/29 14:27
→ jimhall : 跟垃圾一樣，資產重估價有時候就是這樣，比特幣本 02/29 14:27
→ jimhall : 來說不定是笑話下的產物，大家忽然認同有價值，價 02/29 14:27
→ jimhall : 值就產生了... 02/29 14:27
推 reon : 這倒底在說啥..那你說說貨幣怎麼會有價值？不就只 02/29 14:49
→ reon : 是一張紙。 02/29 14:49
→ reon : 股票價值當然最基本是有公司本身資產和品牌商譽+未 02/29 14:51
→ reon : 來成長性去算出來的。 02/29 14:51
→ reon : 如果這間公司的資產根本都是虛假沒有的，剩下當然 02/29 14:52
→ reon : 只剩品牌價值和投資者內心的價值。 02/29 14:52
→ reon : 不然成立公司要會計財報是要幹嘛的？就是為了讓投 02/29 14:54
→ reon : 資人可以了解這公司的經營狀況。 02/29 14:54
噓 l000kgw : 在光頭葛格的兔子內褲裡 02/29 17:31
→ jasonzhi : 樓上們比喻的很好啊，你的股票價值取決大家認為他有 02/29 20:13
→ jasonzhi : 那個價值，別人願意花那個錢買，但股票又不是錢，當 02/29 20:13
→ jasonzhi : 大家不願意花那個錢買，你的股票自然沒有價值呀，不 02/29 20:13
→ jasonzhi : 要自己鑽牛角尖了 02/29 20:13
→ jasonzhi : 原文的1000億跑到哪，不就是你花了這個錢去買了股票 02/29 20:16
→ jasonzhi : ，錢當然在賣方手上啊，他沒有消失呀 02/29 20:16
→ bighorse0 : 就錢從主力到賣方 公司價格變0阿 02/29 21:22
推 kklarinet : 原po我懂你 02/29 21:45
噓 Tatsuya72 : 沒有交易就不會有價格變0的問題，價格也不會有0。 03/01 01:03
→ Tatsuya72 : 企業下市變私有化，股東仍然擁有持股，只是價格未 03/01 01:03
→ Tatsuya72 : 在市場上揭露，企業也仍有資產，怎麼會講成無價值 03/01 01:03
→ Tatsuya72 : 都進場買股怎麼連基本會計概念都沒有？ 03/01 01:04
→ Tatsuya72 : 你隨時都可以任意價格喊賣手上持股啊！你用0元交易 03/01 01:06
→ Tatsuya72 : 叫無償轉讓，你還要被抽稅，誰會這麼做？ 03/01 01:06
→ Tatsuya72 : 股票市場價格低到下市公司就自己買回私有化了 03/01 01:07
→ Tatsuya72 : 會計沒有無價值這種概念... 03/01 01:08
推 Tatsuya72 : 你講的價值0只代表股票不在市場流通了 03/01 01:13
→ Tatsuya72 : 公開市場 03/01 01:13
推 Tatsuya72 : 還有股票的溢價是來自於企業利用資產創造的獲利能 03/01 01:21
→ Tatsuya72 : 力的評價，不是資產淨值+期望值，期望值是算概率， 03/01 01:21
→ Tatsuya72 : 股票評價模型沒有機率這個factor 03/01 01:21
→ Tatsuya72 : 那是統計而不是會計 03/01 01:21
→ Tatsuya72 : 哪一份財報有在揭露期望值的？ 03/01 01:23
→ Tatsuya72 : 還有，企業不可能沒有資產...= = 03/01 01:24
推 Tatsuya72 : 你把資產評價講成一種可有可無的存在，這是誤解 03/01 01:38
→ Tatsuya72 : 只要沒有交易買賣就不存在價值，這想法很奇怪 03/01 01:39
→ Tatsuya72 : 連純粹抽象的商譽都能評價當成無形資產了，你要怎 03/01 01:49
→ Tatsuya72 : 麼詮釋價值因為沒有買賣價就等於消失？ 03/01 01:49
→ Tatsuya72 : 用現金思考會計有盲點，建議先弄懂應計基礎的不同 03/01 01:55