Fw: [討論] 讓你理解現在美國防疫觀有多麼"好"

[naxxx (愛的戰士)]

英文原文連結
https://tinyurl.com/vptk9jp

讓你們親自了解一下整個美國現在被誤導的有多嚴重

翻譯版本:

關于冠狀病毒疾病2019（COVID）的信息很多，因此重要的是要知道什麼是對的，什麼不
是。 Johns Hopkins感染預防高級總監Lisa Maragakis，醫學博士，MPH有助於澄清信息
，以幫助您和家人保持健康安全。
-----------
對或錯？ 有治療COVID-19的疫苗。

假。

沒錯：目前沒有針對新冠狀病毒的疫苗。 科學家已經開始研究一種疫苗，但是開發一種
對人類安全有效的疫苗將需要數月的時間。
--------
對或錯？ 您可以吞嚥或吞嚥漂白劑，服用乙酸或類固醇或使用精油，鹽水，乙醇或其他
物質來保護自己免受COVID-19侵害。

假。

正確：這些建議都不能保護您免受COVID-19的侵害，其中一些做法可能很危險。 保護您
免受這種冠狀病毒（和其他病毒）侵害的最佳方法包括：

經常用肥皂和熱水徹底洗手。

避免與生病，打噴嚏或咳嗽的人密切接觸。

此外，通過咳嗽到肘部彎曲並在生病時呆在家裡，可以避免傳播自己的細菌。
----------
對或錯？ 新的冠狀病毒是人為故意創造或釋放的。

假。

正確：病毒會隨著時間而改變。 有時，當豬，蝙蝠或鳥等動物中常見的病毒發生變化並
傳播給人類時，就會爆發疾病。 這可能是新的冠狀病毒出現的方式。
---------------
對或錯？ 訂購或購買從中國運來的產品會使人生病。

假。

正確：研究人員正在研究新的冠狀病毒，以了解有關它如何感染人的更多信息。 在撰寫
本文時，科學家注意到大多數類似這種病毒的病毒在表面上的存活時間不會很長，因此您
不可能從運送了數天或數週的包裹中獲得COVID-19。 這種疾病很可能是由被感染者的打
噴嚏或咳嗽引起的飛沫傳播的，但每天都有更多的信息出現。
------------
對或錯？ 面罩可保護您免受COVID-19侵害。

假。

正確：某些型號的專業緊身呼吸器（例如N95）可以在醫護人員照顧感染患者時保護他們
。

對於沒有呼吸道疾病的普通公眾，不建議佩戴輕便的一次性口罩。 由於它們不緊密貼合
，因此它們可能會使受感染的微小液滴進入鼻子，嘴巴或眼睛。 同樣，手上沾有病毒的
人如果戴著口罩觸摸面部，可能會被感染。

患有呼吸系統疾病的人可以戴上這些口罩，以減少感染他人的機會。 請記住，儲備口罩
會使病患者和需要口罩的醫護人員無法使用口罩。


--
你們怎麼看這美國醫學博士專家的正確解答?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.195.120.244 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584287585.A.319.html
※ 編輯: naxxx (119.195.120.244 韓國), 03/15/2020 23:54:13
→ borriss: 專業緊身呼吸器這梗可以早點出現嗎
推 sumarai: 石正麗：呵呵
→ pz5202:  https://youtu.be/6VPjVXpaS2k
推 roc074: 這就代表他們腦袋還沒轉過來，口罩在現在
→ roc074: 的目的已經不是「避免自己感染」而是「避
→ roc074: 免自己散播」，不過無所謂啦，反正他們也
→ roc074: 沒有足夠的量了。
推 wz02022:  顆顆
推 lohaloha: 嗯好的，武漢肺炎
→ shiaobau: 這些內容嚴格來說都對啊 口罩反正他們也
我的角度看是她講得基本上是嚴重全部錯 沒有一個是對的
可能每個人資訊程度不同吧
→ shiaobau: 買不到了 講不講都沒差...
※ 編輯: naxxx (119.195.120.244 韓國), 03/16/2020 00:00:57
然後這跟美國股票有關係嗎

當然有極其重大的關西

如果你們發現 現在已經是3/16了
全美國人民基本上還是被這些醫學大外宣洗腦
美國的股票會有穩定的情況嗎? 會是個正常的投資情況嗎

或應該這麼說 當本來美國的整個討論區或網站 鋼管 等等
幾乎所有的都被中國在美華裔控制
讓中國可在背後可以光明正大的偷偷操控/誤導/控管這些網站的言論
對中國不利的內容就會被抹消
(像現在PTT一樣)
你們覺得現在病毒災難期 美國的股票還能有安全保證投資規律平穩嗎
不被川普 中國等等 搞垮 就不錯了
→ dalyadam    : 好的  武漢肺炎
推 zakijudelo  : 看到否認人造就可以直接end了，他有找到足夠證據加
貼這個就是為了告訴你們現在全美的處境有多誇張跟智障 讓你們自己去分析風險
→ zakijudelo  : 以推翻嗎？
→ mooto       : 真的無關 首先你也沒辦法證實多少人看過這篇
推 americ      : 戴口罩可以防止病人的病毒出去 但不能防止他人病毒
→ americ      : 進來 原來口罩是單向的呀?
※ 編輯: naxxx (119.195.120.244 韓國), 03/16/2020 00:08:07
→ mooto       : 口罩當然有用阿 這又是買不到的片面說法
→ kyova       : 這些有每個都嚴重錯誤嗎...還是你自己也被一堆假資
→ kyova       : 訊誤導...
→ mooto       : 不然幹嗎宣導打噴嚏用手遮 幹嗎讓醫護人員先戴
→ mooto       : 各國處理防疫真是一個樣
→ kyova       : 不太想戴口罩這真的是個謎... 文化或習慣吧...
噓 bear753951  : 不是都公告了嗎，怎麼還繼續發阿
推 mOoOm       : 奇怪了 他們沒有SAS過嗎？
推 ivyvi012012 : 口罩不能保護ㄧ般人不被感染 但是可以保護醫護人員
→ ivyvi012012 : 不被感染 邏輯感人
→ jasonkey123 : 早就說歐美的醫療體系比中國還不如...
推 Yishanhuang : 病毒看台灣價值決定感染好不好，健康的人不用戴口罩
→ Yishanhuang : 就像PLA的飛彈只會打台獨分子一樣
→ tsukimiyu   : 我倒覺得你獲得的資訊比較偏差
推 HermesKing  : 內容基本上正確，哪來的嚴重瑕疵？
→ tsitned     : 健康的人不用戴口罩
→ HermesKing  : 口罩的部分，他有強調N95能保護醫護人員。後面說不
→ HermesKing  : 建議民眾配戴的是一次性輕便口罩。兩者邏輯並無衝突
推 HermesKing  : 至於應否宣導健康的人不用戴口罩那就是另外一回事了
→ zakijudelo  : 好吧，或許真的能證明美國也是試著在淡化民眾不安的
→ zakijudelo  : 情緒
噓 ilw4e       : 除了口罩因為優先醫護其他都對，你的資訊才有問題
噓 allenmusic  : 以為走錯版
→ seccret     : 這篇觀念根本還好，你說全錯才自以為是
推 shawncarter : 我只對非人造這點有意見 根本未定論的事情憑什麼一
→ shawncarter : 句話說不是就不是
推 SweetLee    : 所以到底錯在哪裡? 即使是不是人造那項 不確定的事
→ SweetLee    : 情本來就要回答false
→ SweetLee    : 光第一項他說目前沒疫苗 你覺得他錯是因為你覺得有?
→ SweetLee    : 還是你覺得應該吞嚥漂白劑來免受病毒侵害?
推 SweetLee    : 另外 口罩確實無法保護你免受病毒感染 頂多只能減少
→ SweetLee    : 你被感染的機會而已
→ SweetLee    : 他也解釋了手上沾有病毒觸摸面部或眼睛可能會被感染
→ SweetLee    : 即使你戴著口罩也沒用 難道不對嗎?
噓 a810086     : 要洗幾篇 滾去八卦好嗎
→ a810086     : 股版點在哪
噓 tttttttiger : 除了口罩的效用要打個問號，其他都是對的阿
噓 Rhapsody    : 洗文章
推 flash789    : 病毒就中國製造，只是沒人想戳破，戳破就是WW3了