[請益] "非常潛力股"如何能影響巴菲特?

[kevinapo (龍羽)]

大致讀完了兩遍

雖然是1958年的書籍  距今已經60年前 但因為被奉為成長股經典就還是翻一翻

但是作者前後只有反覆強調營收要成長 EPS要提升 管理階層要優秀有能力

這些投資市場的入門常識而已

實在看不出來有什麼獨門深奧的見解


新手村的投資夥伴也知道要挑營收成長  獲利成長  利潤率高的股票啊


而且 費雪的這一派(強調營收跟利潤連續高速成長帶來股價翻倍的成長股)

跟巴菲特師從的葛拉漢一派(強調股息分配 便宜的買進價值股)

完全是在天平的兩端

葛拉漢說要重視股利分配  現金殖利率好棒棒
vs 費雪說股利不影響  高成長的股票即使股利分配率低
只要管理階層好好利用保留盈餘創造公司成長 依然會給投資人豐厚的報酬

葛拉漢/價值投資派說PE比盡量低 PB盡量低 最好人棄我取 別人恐懼我貪婪
vs 費雪說高本益比未必代表未來的好消息已經反映 優秀公司可能仍然維持高本益評價


這根本就劍宗氣宗針鋒相對啊

究竟 巴菲特怎麼能說自己有15%像費雪 85%像葛拉漢呢?



又  不管是費雪或巴菲特給股東的信 兩人都多次強調管理階層的能力非常重要
但是投資人憑藉什麼去衡量管理階層的優秀與否?
不可能是靠商周今周刊財訊的採訪嘛 那都是業配文
但實質上你我當然都不可能接觸到公司的董事長 總經理 也無從理解它們的經營理念
看都沒看過的人 你要怎麼評價?
要怎麼從人的素質這個質化因子來判斷公司管理階層?
或是我們只能結果論的從公司的經營績效來給人打分數?

想請教有經驗的前輩 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.24.110.125 (泰國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586188812.A.9A5.html
推 LKJS        : 你應該4搞錯價值投資惹
推 Heedictator : 孟格影響他最大   他以前只想買跌深的股票
推 LKJS        : 價值投資的核心是買到的price小於value越多越好
推 LKJS        : 用這個架構來看，葛跟費雪都是價值投資。只是評斷
→ LKJS        : 價值的方法不一樣
推 LKJS        : 獨門深奧的見解就是你要怎麼知道營收成長eps成長只
→ LKJS        : 是這一兩年而已還是可以成長二三十年QQ
推 LINPINPARK  : 窮查理寶典才是最重要的喔
推 LKJS        : 評價的方法之一就是看老闆是很愛話大餅沒誠信還是
→ LKJS        : 都說到做到
→ isaacwu974  : 那個年代的公司不用給財報，現代的會計準則也剛發展
→ isaacwu974  : 當時買股票跟賭馬差不多，有那樣的觀念已經是劃時代
→ isaacwu974  : 創新了，當然是大師。你的說法有點像是牛頓沒什麼了
→ isaacwu974  : 不起，微積分隨便一個高中生都學過。
推 DNSKHY      : 樓上id正確
推 ZMittermeyer: 還好價值投資是很哲學的基本功 怎麼每個人都在學
→ ZMittermeyer: 因為投資不是物理 投資有一點零和的成份在
→ ZMittermeyer: 大家都用同樣套路 變成這方法會愈來愈沒用
→ ZMittermeyer: 今年就是 一堆人在抄底 抄三小
→ ZMittermeyer: 只能感謝哲學的東西很容易唸得不清不楚-.-
→ jagger      : 強者我朋友用面相學來評價公司管理階層
→ kevinapo    : LKJS:對啊 2019年12月大家都想不到武肺會全球大爆發
→ kevinapo    : 幾個月後的事情都不知道 要怎麼預測20-30年
→ kevinapo    : 費雪說合理要給5-10年股價再來評比 可是投資人怎知
→ kevinapo    : 你的好光景是一兩年還是10-20年?
→ kevinapo    : ISAAC:我也有這樣想 是不是隨著時代的發展 人類的
→ kevinapo    : 投資知識 觀念都越來越完善 可是並不會因此帶來比
→ kevinapo    : 比較高的報酬? 上個世代的大師智慧 可能只是本世代
→ kevinapo    : 的小學生常識?
推 ZMittermeyer: 面相學在本世紀被人類學與心理學接上後變成有一定的
→ ZMittermeyer: 根據
→ ZMittermeyer: 比如睪固酮強的人會濃眉 睪固酮強會成為領導者性格
→ ZMittermeyer: 雌激素強會厚唇 雌激素掌管某些情緒與智能等等
→ ZMittermeyer: 類似中醫 他的傳承體系很混亂 很多流傳的方法都搞錯
→ ZMittermeyer: 但並不是沒有因果關係 而是真的有
→ kevinapo    : 面相學你都信......川普跟蔡英文有長很像嗎
→ lin1121     : 那馬雲的面相如何？
推 ZMittermeyer: 面向學沒有這麼簡單 仍沒有發展成科學系統 比中醫差
→ ZMittermeyer: 很多
→ ZMittermeyer: 但面向與個性有因果關係是千真萬確
→ ZMittermeyer: 因為面向和個性都是激素決定的
→ ZMittermeyer: 目前人類學與生命科學極限仍多 你問我誰面向如何
→ ZMittermeyer:  我是不可能告訴你的
→ ZMittermeyer: 目前只能掌握很有限的訊息 但有這些訊息情報優勢就
→ ZMittermeyer: 夠大了
噓 egg87346    : 某人真的很喜歡發表自己都無法清楚了解的言論耶 整
→ egg87346    : 天唬爛
推 kobe7785075 : 巴菲特這波砍在阿呆谷
推 silver5566  : zm兩個例子都很合理啊
→ eemail      : 面向學的盲點不就沒"普篩" 只拿"確診"的來判斷@@
→ chousirbuy  : 成長和價值
推 Shootin2K17 : 巴菲特砍再阿呆股
推 yihlin945   : 他前期跟後期的買法不一樣啊 跟資金也有關啊
推 vbhero      : 可4天生長得面相好的人也有壞蛋