→ ffaarr : 反一淨值不是這樣算的，轉倉淨值並不會立刻變小。 04/12 11:01
→ ffaarr : 簡單說，拿10個8元的東西換8個10元的東西淨值不會降 04/12 11:02
→ ffaarr : 轉倉的成本是長期侵蝕淨值 而不是轉倉時突然發生。 04/12 11:02
倉儲費是每天都在收的，而且看起來還在漲，近月價格如果不變，遠月就會上漲
現貨價格看起來還要往下，空方除了吃到下跌價差，還能吃到這筆高額的倉儲費
→ ffaarr : 沒錯，重點是每天逐漸，所以關注轉倉時間不必要。 04/12 11:14
→ ffaarr : 不過正在正價差這麼大已經不只是倉儲費問題了。 04/12 11:15
推 sux0116 : 這幾個轉倉溢價的討論串挺有意思的 04/12 11:16
→ ffaarr : 現貨需求量實在太低了。 04/12 11:17
推 ffaarr : 然後重看我一開始有些誤會你的意思，跟你抱歉。 04/12 11:19
→ ffaarr : 不過我覺得正逆價差就像股價一樣是市場的一部分，不 04/12 11:21
→ ffaarr : 會覺得因為正價差大就代表作空有利。因為市場反轉時 04/12 11:22
→ ffaarr : 就可能會變逆價差（也不過是半年前的事而已） 04/12 11:22
季節價差是不容易弄清楚，但是昂貴的倉儲費是真實的，每天都要收錢
→ ffaarr : 然後這支追蹤的是單日績效，如果原地大波動會損血。 04/12 11:29
波動確實是太大，還好是1倍，2倍就不太適合了，倉儲費用應該足夠支付波動損失
→ ffaarr : 當逆價差的時候，就類同於倉儲費是負的了。 04/12 11:50
商品的倉儲費是一定有的，逆價差是季節價格之類的因素
比如說11月黃豆可能低於7月，因為11月豐收而下跌，但不代表11月倉儲費用低於7月
→ ffaarr : 倉儲本身當然是正，但那只是投資期貨的一個因素。 04/12 12:00
→ ffaarr : 所以我會說「類同」，因為真正倉儲因素佔非常低。 04/12 12:01
→ ffaarr : 平均可能還低於正一的費用成本。真正讓現在看起來放 04/12 12:02
→ ffaarr : 空有很大的價差可賺不是因為倉儲，而是供需。 04/12 12:02
→ ffaarr : 包歉，前二行應該是「反一」。 04/12 12:02
我倒不覺得倉儲費很低，除了金屬條塊，其他商品倉儲費滿高的，放一年會吃掉很多錢
最高應該是天然氣，長期做多天然氣應該是死光了
※ 編輯: j2708180 (122.121.20.23 臺灣), 04/12/2020 12:10:22
推 Sidney03 : 油價到10元不可能的 真當沙特佛心公司喔 04/12 13:18
推 carmanX : 請教，那放空正1、正2不是更好賺嗎?還一堆溢價 04/20 09:44