推 s844012 : 講的好，本來就是一視同仁都發， 04/16 09:22
→ s844012 : 每個階層有每個階層花費方式 04/16 09:23
推 deii : 每人給10萬限買股 04/16 09:23
推 y1896547 : 這個政府就用特別預算來騙人收支平衡 真的很垃圾 04/16 09:27
噓 peter080808 : 高收入族群不管有沒有疫情消費都很強 04/16 09:28
不對喔，他們造成的是"額外消費"，中低階收入只會成為"消費排擠"
→ peter080808 : 但你高收入族群是能去幾次餐廳 住幾間旅館? 04/16 09:29
中低收入收到這三萬，就只是拿去買一樣的東西，排擠原本的消費阿
紓困和刺激消費本來就是分開的
我文章裏面說了，我們想要的是刺激消費彌補疫情缺口
那更該交給高消費力族群去放大乘數效果
推 hhppp : 一人發三萬.只限買股票不是更好 04/16 09:29
推 ethan0419 : 反正股票能當政績 發錢限買股票一石二鳥 04/16 09:30
→ peter080808 : 現在是服務業全死的情況，你給高收入族群減稅優惠 04/16 09:31
→ peter080808 : 他也只會去買高價位商品如汽車等，GDP是比較好看啦 04/16 09:31
→ peter080808 : ，但基層快死光的服務業呢? 04/16 09:31
中低收入你給他錢他們也不會上館子阿
反而那種年收入破兩百的家庭周末就會多出去玩幾次了 反正也不能出國
→ peter080808 : 所以說普發給全部人的現時消費券是最能救基層服務 04/16 09:33
→ peter080808 : 業問題，但這個政府因為政治考量死不承認 04/16 09:33
普發根本沒用，退稅消費券乘數效果絕對遠高於普發消費券
當初無差別消費券最大的問題就在於被大基數的日常用品排擠掉
噓 jk01 : 你叫房東降租他肯嗎？，政府就是最大房東 04/16 09:35
這故事告訴我們啊，正確的事情不一定是政治正確的事情XDDDDDD
推 clarge : 不錯的觀點 尤其特別預算有些項目不認同 04/16 09:36
→ clarge : 但說補助就補助沒得討論 那些是稅收耶 04/16 09:37
→ clarge : 而且覺得隨著疫情的影響 說不定會再追加 04/16 09:38
→ pinkg023 : 能強迫消費的才是好方式,減稅說不定被拿去買股（咦 04/16 09:41
推 iamjojo : 同意退稅有錢人退的多花的也會多 04/16 09:46
推 sean12345678: 疫情沒好前，消費不會起來。 04/16 09:49
→ banmi : 高收入家庭退稅,會不會在疫情結束後拿這筆錢出國?? 04/16 09:52
→ patrol : 月月發消費卷，用完加碼發消費卷，用電子平台跑 04/16 09:52
推 eddie0729 : 的確有錢人才會花錢沒錢的人哪敢花錢 你要刺激消費 04/16 09:53
→ patrol : 沒轉電子平台的，收不到稅的就吃不到這波消費 04/16 09:53
→ eddie0729 : 那就是退稅 你如果要紓困那就是發現金 兩個目的不同 04/16 09:54
→ patrol : 一定人人買爆，你也可以限定國貨 04/16 09:54
→ patrol : 那人人買爆還救不了的，就是該淘汰的產業，輔導轉型 04/16 09:55
→ eddie0729 : 希望這次可以一起把電子支付做起來 讓逃稅的繳稅 04/16 09:55
推 D1 : 什麼時候要發啊啊啊 04/16 09:55
→ patrol : 應該不是用完，是電子平台買超過消費卷額度 04/16 09:56
→ patrol : 下月加碼發 04/16 09:56
→ patrol : 把攤販作一次整理，你不繳稅，拿啥補助？ 04/16 09:57
推 chigo520 : 這樣的話根本不該打奢 有錢人亂花錢才是刺激消費 04/16 10:06
→ chigo520 : 補助應該看稅收 攤販小黃按營業額補助 04/16 10:06
推 elfish123 : 本來就是，照顧廢物就是為了選票考慮而已 04/16 10:07
推 yy2rmrn8 : 以經濟學角度來看退稅不是好方法 04/16 10:09
退稅=/=減稅阿XDDDD
退稅是一次性的，沒有要長久減稅
→ yy2rmrn8 : 而且台灣所得稅稅基太脆弱了 政府不敢再減稅 04/16 10:10
推 cooji74115 : 限定國貨就會有"聰明"人去批中貨來掛臺灣牌 04/16 10:13
→ patrol : 設檢舉拿獎金制度阿，被抓到賠雙倍 04/16 10:14
推 Skabo : 消費券上次就證明完全沒用 為什麼還要幻想? 04/16 10:16
→ Skabo : 政府自己寫的結案報告不看?? 04/16 10:17
→ Skabo : 領到消費券不管你怎麼規定 拿去買本來會買 04/16 10:18
→ Skabo : 的日用品 根本不會多消費 在那邊規定國產 04/16 10:18
→ Skabo : 根本沒意義 04/16 10:18
上次消費券問題在全民普發，所以平均數字太小
你退個稅給那些家庭收入200+的，隨便退也是好幾萬，這個就是誘因
家庭收入高的他們原本日用品本來就會照買，多出來的大額就會誘發消費
→ pinkg023 : 所以電子支付是好方式，只是不用的老人太多zZZ 04/16 10:19
→ patrol : 你一次性的當然沒用，分三次發，我就不信沒人買超過 04/16 10:19
推 chigo520 : 哪有完全沒用？是沒達到預期效果而已吧 04/16 10:19
→ Skabo : 分幾次發都一樣 我都是拿來買日用品 04/16 10:19
→ Skabo : 除非學生沒在買家用 不然隨便買都花完 04/16 10:20
→ Skabo : 目標是紓困有用啦 是發給沒錢的人過日子 04/16 10:20
→ Skabo : 目標是刺激消費就沒用 政府自己的報告看一下 04/16 10:21
→ patrol : 你發給窮人當然是買生活用品，發給富人就買其他的 04/16 10:23
→ Skabo : 你發給富人也是買生活用品啦 04/16 10:24
→ patrol : 最會存起來的就是窮人，當人沒窮過呀 04/16 10:24
→ Skabo : 會亂花錢的富人跟很節儉的富人台灣都有 04/16 10:24
→ Skabo : 都是照自己的腳步花錢 發個幾千塊會改變?? 04/16 10:24
→ patrol : 富人早就買滿了，你以為富人會缺生活用品？ 04/16 10:25
→ Skabo : 你以為富人就不用買日用品XDXDXD 04/16 10:25
→ Skabo : 我當你沒富過~ 04/16 10:25
→ patrol : 照這麼說，酷碰卷不就更是垃圾中的垃圾？ 04/16 10:26
→ Skabo : 是 酷碰券本來就是垃圾 04/16 10:26
→ Skabo : 你是不是以為我會捧酷碰券?? XD 04/16 10:27
→ patrol : dpp要護航酷碰卷就只有死而已，富人不爽最好是會買 04/16 10:27
→ patrol : 看起來就是阿，不然你打算怎麼振興？ 04/16 10:28
→ Skabo : 誰要護航酷碰券阿? 你幻想消費券有用被戳破 04/16 10:28
→ Skabo : 開始要轉移到酷碰券來討論XD 04/16 10:28
→ patrol : 開始打迷糊仗呀，正面對決啦，怎麼振興阿？說說看？ 04/16 10:29
→ patrol : 你不知道我最喜歡逼人正面來了嗎？你的辦法更有效 04/16 10:32
→ patrol : 我就佩服你，不然，我就定爆你 04/16 10:33
→ Skabo : 你政治腦了 所以開始在那邊反對消費券 04/16 10:33
→ Skabo : 就是要幫DPP說話 所以才開始對決 04/16 10:33
→ Skabo : 我只是跟你說消費券實際上就是做過 也沒用 04/16 10:34
→ Skabo : 在振興消費這點上 酷碰券我覺得更沒用 04/16 10:34
→ Skabo : 國外在發現金也不是在振興消費 是人關在家裡 04/16 10:34
→ Skabo : 不能上班快餓死了發現金救急而已 04/16 10:35
推 eddie0729 : 說真的 這時候要振興經濟 蓋一條新的高速公路最快 04/16 10:46
→ eddie0729 : 促進內需 而且還可以炒周邊土地 ,房地產也起來 04/16 10:47
→ eddie0729 : 精華版塊的挪移 本身有很大促進經濟的效果 04/16 10:48
這是最糟的 台灣的G已經爆炸高了
→ patrol : 消費卷發的方式不同有作過嗎？雖然我也想減稅 04/16 11:07
→ patrol : 不過後來想想你減我稅我也不見得去買國貨 04/16 11:08
→ patrol : 促進的反而是國外的經濟，把錢留下來，還沒想出 04/16 11:09
→ patrol : 比消費卷更好的辦法 04/16 11:09
消費券要期限阿，像是Q3要用完
要出國什麼的大家還會餘悸猶存啦 有錢人很惜命的
→ patrol : 但我拿減的稅去換車，你覺得有人會換裕隆嗎... 04/16 11:13
我沒說要全退阿 你退個十萬塊拿去換進口車我也認了XDDDDD
→ patrol : 嗯，退十萬那大概買蘋果和筆電...還可以... 04/16 11:19
噓 wayaba : 全世界發現金都白痴 只有dpp跟中國最聰明 留於斯里 04/16 11:42
→ wayaba : 蘭卡 04/16 11:42
→ wayaba : 嘴巴是很反中 其實以學中國為榮 04/16 11:43
→ southpeace : 除了效率之外，還有觀感要考慮 04/16 12:11
推 good00609 : 笑死...到底酷碰什麼鬼全部花在小7喔 04/16 12:24
推 dido0208 : 同意中低階層是消費排擠 04/16 12:35
推 Smilingface : 同意你，我也是支持退稅，特別對中產階級很有感 04/16 12:53
推 noar : 紓困啦，給中上的要幹嘛啦 04/16 12:58
噓 elantree : 重點是增加需求 紓困現金具有高流動性 中低收入者花 04/16 13:42
→ elantree : 用比例更高 繞幾圈一樣到中產、高所得的人手裡 因為 04/16 13:42
→ elantree : 他們是需求的供給者 降息會排擠他們的儲蓄率 只要他 04/16 13:42
→ elantree : 們繼續消費行為 經濟就會是正循環 04/16 13:42
紓困是紓困 你給他們多的錢不會增加需求的.....
中高階打工仔消費乘數才是最高的
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 04/16/2020 13:50:01
推 chargee : 消費券在期限內用完才是正解 04/16 20:23