→ edward0811 : 通膨還好吧，經濟學家太高估通膨 04/20 01:16
→ edward0811 : 不用舉例辛巴威印鈔，不同的體系了 04/20 01:17
→ edward0811 : iPhone賣1萬5還是3萬那個對美國好? 04/20 01:18
推 sismiku : 美國有香菇 有 差 04/20 01:19
推 aegis43210 : 現在是影響生產力，通膨反而影響不大 04/20 14:07
※ 引述《DavidGuetta (大衛 庫塔)》之銘言：
: 想請問無限QE真的無敵嗎 一點弱點都沒有嗎
: 既然副作用只是貧富差距擴大而已
: 為何美國平常不用 反正副作用這麼小？
無限QE當然不是無敵的啊
過度的QE會導致通貨膨脹 ！
通貨膨脹是什麼?從法償貨幣出現後通貨膨脹如影隨形
只要貨幣越來越多，市場上商品競價的結果就是售價提高！這就是通貨膨脹。
目前你覺得影響很小，是還沒時間發酵，且只看到柴米油鹽等日常用品的範圍
從以前利率1X %到現在利率1%，房價漲了好幾倍不是嗎？證券市場也從兩千七百點
到現在台指萬二。
儘管幾十年來沒人說這是QE，但增加流動性這一點本質上是一樣的啊~
現在開QE，房子和證券肯定還會往上噴，sooner or later而已啦
至於物價為什麼沒漲多少？因為商品價格同時取決於供給和需求。
在民生用品供給充沛的條件下，生活物價沒有上漲的理由
(1973年的通貨膨脹，就是因為石油危機產生的物價快速上漲，由供給面主導)
不過房地產和股票可就不是這麼一回事了。
這也是為什麼我一直鼓勵身邊的朋友要會投資...
錢滾錢是指數成長，有錢人都開印鈔機賺錢
傻傻地當勞工賺死薪水只會越來越跟不上人家...
另外，QE也不是每個國家開了都沒事，要看該國的國力是否雄厚還有經濟體質來決定
誠如前面所說，價格由供給和需求決定，
如果該國生產力低下，經濟體質不佳，QE的結果就會導致嚴重通膨
好比辛巴威。
目前歐洲日本和美國的生產力充足，QE當然沒問題啊
之後要觀察有沒有外來衝擊導致通膨，屆時QE就不能用了，要升息降溫。
一點想法供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.0.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587315878.A.BA5.html