推 tompi : 跌15%若以5000為單位，就是7.5萬。若以3000為單位就 04/21 16:28
→ tompi : 是4.5萬，其實不多。且見到-15%的機會真的非常少， 04/21 16:29
→ tompi : 所以我不清楚無法執行的問題，3000若還太多，1000也 04/21 16:30
所以你是假定投資人一定有足夠的資金買到足夠的份額
這個前提就不現實啊
假設投資人為了讓自己有足夠資金去應付單月大跌的狀況，而把一單位的資金降的很低（如你說的一單位1000）
那萬一很久都沒有大跌的狀況發生呢？
那等於實際投入的資金非常少，績效可能比每月固定投入5000的定期定額還差
推 Gucee : 看那篇那麼多推就知道股版還是傻子居多，買低法就 04/21 16:30
→ Gucee : 跟賭博賭輸就加倍籌碼類似，乍看以為穩贏 04/21 16:30
→ tompi : 行。 此外 投資方法百百種，跟上餐廳一樣，有一餐 04/21 16:31
→ tompi : 100的，也有一餐一萬的。這跟荷包有關 04/21 16:31
推 luke7459 : 嚴格說不算賭博，畢竟背後有思考和數據 04/21 16:32
→ luke7459 : 這如果是賭博，那所有投資都是賭博 04/21 16:32
→ luke7459 : 固定收入的人可以先存好，分批投入呀 04/21 16:32
→ tompi : ->Gucee 你可以"證明" 如何像賭博嗎 請開一篇 04/21 16:33
→ luke7459 : 若這方法不賺錢，就代表長期往下走 04/21 16:33
→ luke7459 : 定期定額也不會賺錢 04/21 16:33
→ luke7459 : 你只能說定期定額更簡單 更好操作 不用想 04/21 16:33
→ luke7459 : 現實是包括綠角，書中都有推定期定值 04/21 16:34
→ luke7459 : 概念和這個策略有些相似喔 04/21 16:34
推 Gucee : 看清楚，我並不是說買低法是賭博，而是他必須以近乎 04/21 16:34
→ Gucee : 無限資金下去考慮才有高報酬，跟賭博必勝法類似的 04/21 16:34
→ Gucee : 思維，所以並不實際 04/21 16:34
→ luke7459 : 不用無限啊，分批投入就好了，直到子彈打完 04/21 16:35
這就是問題
他的模擬單沒有「子彈打完」的現象，而是永遠都有用不完的資金可以投入
你要把「子彈打完」也列入考慮，去做模擬，之後得出的績效跟「定期定額」比才比較公平
→ luke7459 : 定期定額不也子彈有限? 04/21 16:35
推 steven3231 : 穩定向上就抱錢發呆囉？ 04/21 16:36
→ luke7459 : 子彈少就每次跌投入少，這跟定期定額什麼差別 04/21 16:36
→ Gucee : 你真的要回測，一堆策略都能贏定期定額，但幾乎執 04/21 16:36
→ Gucee : 行面上都會有比定期定額更大的問題，包含你提的買低 04/21 16:36
→ Gucee : 法 04/21 16:36
→ luke7459 : 對，風險就是如果持續往上 04/21 16:36
→ luke7459 : 策略就是策略，每個人適合本來就不同 04/21 16:37
→ luke7459 : 其實不用戰哪一個策略才是絕對好 我只是這樣覺得 04/21 16:37
→ Gucee : 先仔細思考在推文吧...跟菜雞說話很累，兩種方式籌 04/21 16:38
→ Gucee : 碼需求差這麼多 04/21 16:38
→ Diaw0803 : 所以就是子彈有限的人就是定期定額 有充裕資金的 04/21 16:38
→ Diaw0803 : 就是逢低加碼 04/21 16:38
不是這樣啦
假設你每個月能投入一千萬（但最多也只有一千萬，無法生出更多資金），這算資金充足吧
一樣會面臨可能單月大跌，卻無法買到足夠份額的情況
而如果把一單位的資金縮小，就可能面臨投資金額太少導致整體績效不佳（可能會輸定期定額）的狀況
推 steven3231 : 教你，去google定期定值 04/21 16:39
推 luke7459 : 現實是，ALL IN在70%情況下也會贏過定期定額 04/21 16:39
→ luke7459 : 這裡蠻多測試的 04/21 16:40
→ luke7459 : 不過承擔風險不同，時期也會有影響 04/21 16:41
推 uloyoy : 有什麼好吵的 不管哪種理論沒實踐就沒用 等有人可以 04/21 16:41
→ uloyoy : 從幾萬元資本賺到破億再說吧 這種預測的東西要收斂 04/21 16:41
→ uloyoy : 不是要資金無限或壽命無限 不然局部觀察都是在比運 04/21 16:41
→ uloyoy : 氣而已 04/21 16:41
我是認為這種討論很好啊
因為實際上就是很多人用定期定額的方法投資
那麼如果有比定期定額更好的方法，是應該討論一下
不過當然要現實上有可執行性，不然也只是空想
→ luke7459 : 資產配置+穩定安全向上標的 這影響重要多了 04/21 16:41
推 joewang1986 : 70%贏 那30%會怎樣？ 04/21 16:42
→ luke7459 : 會輸啊XD 04/21 16:43
→ luke7459 : 本來就沒有策略100%勝，有的話就不用煩惱了 04/21 16:43
→ luke7459 : 但如果你買的標的長期向上，並且能抱住 04/21 16:44
→ luke7459 : 哪個策略影響都不大，多賺少賺 04/21 16:44
→ luke7459 : 反之如果持續向下，或系統性風險持續 04/21 16:44
→ luke7459 : 哪個策略都沒救 04/21 16:44
→ luke7459 : 時間拉長看，擇時影響相較於資產配置，微乎其微了 04/21 16:45
→ luke7459 : 我覺得這篇寫蠻好的，也有數據歷史支援 04/21 16:50
推 ginsengwolf : 這篇精彩 04/21 17:02
→ fatb : 買低法人 多的是被套住股價回不去的 04/21 17:09
我是不建議買個股
買指數基金就對啦
股票市場（整體、指數）長期是往上漲的
個股就不一定了，長期往下跌的很多，買越多損失越慘
買指數型基金可以取得整體股市的平均報酬率（長期而言是正報酬）
→ fatb : 這種回不去的歷史數據隨便找 04/21 17:11
推 henry00000 : 把買低法的單次投入上限改成40000，單位改成3000， 04/21 17:32
→ henry00000 : 回測起來還是贏過5000定期定額 04/21 17:32
→ henry00000 : 這樣兩個總投入金額差10萬而已 04/21 17:33
這方法還是不切實際，單次投入上限四萬，這四萬從哪來？
應該是把每個月能投資的資金設成固定（假設5000），這個月沒投入就累積起來
如果這個月要投入資金，最多就只能投入累積的資金（沒有額外的資金可以投入）
這時再來考慮（最佳化）每單位金額大小
最後再來跟每月定期定額5000元比投資績效
→ Gucee : 當你還在東改西改起始條件只為了滿足回測數據，就已 04/21 17:38
→ Gucee : 經陷入錯誤迷思了 04/21 17:38
→ Gucee : 我是建議如果還是想不通原原po的買低法問題在哪的人 04/21 17:39
→ Gucee : ，最好不要碰股市，因為那代表你們的邏輯水平是低 04/21 17:39
→ Gucee : 於正常人程度的 04/21 17:39
邏輯很重要
※ 編輯: rial (114.43.48.201 臺灣), 04/21/2020 17:45:32
推 whaskey : 舉個不恰當的例子這次原油越跌越買會發生什麼事? 04/21 17:46
→ whaskey : 所以說，標的比策略來的重要多~ 04/21 17:47
推 auyayaya : 推這篇 04/21 18:15
推 David190912 : 推這篇，看到好幾位的回覆邏輯真的很驚人，會賠錢不 04/21 18:23
→ David190912 : 是沒有原因的… 04/21 18:23
→ David190912 : 真的至少要先假設好每個月固定可以投資的金額來做比 04/21 18:23
→ David190912 : 較才合理，假設每月可以投資一萬，連續漲十一個月， 04/21 18:23
→ David190912 : 第十二個月大跌，那第十二個月最多就只能投入十二萬 04/21 18:23
→ David190912 : ，不可能是原文那種天馬行空的超夢幻國度啊 04/21 18:23
推 ZMittermeyer: 指數基金可能還要選國家買 04/21 18:55
→ ZMittermeyer: 希臘整個週期都.... 04/21 18:55
→ ZMittermeyer: 所以如果你活在希臘 買希臘指數 就.. 04/21 18:55