→ ericbrian : 應該是你本金都不固定 你報酬率一點意義的沒有 算爽 04/21 16:53
→ ericbrian : 的 每個都想越跌越買阿 04/21 16:53
推 rial : 最多要一個月要投入七萬元，要怎麼生出來？ 04/21 16:55
2019漲夠久了吧，平常存阿
推 Kwamai : 報酬率外 覺得要再看一個總金額. 如此pk 才更完整. 04/21 16:55
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/21/2020 16:57:14
噓 Gucee : 你還沒搞懂自己錯在哪真的是...定期定額每月一單位5 04/21 16:57
→ Gucee : 000，一年也才6萬，照你的算法單月跌14%就需要7萬， 04/21 16:57
→ Gucee : 錢哪裡生？沒搞懂需要無限籌碼的問題還一直回真的 04/21 16:57
→ Gucee : 笑死人 04/21 16:57
→ rial : 要存多久？假設每個月只能存5000？還有，萬一連續二 04/21 16:59
→ rial : 個月都大跌呢？一個月跌15%下個月跌10%，資金哪來? 04/21 16:59
→ rial : 或者說連續N個月都大跌，你要連續N個月都拿出大額資 04/21 17:00
→ rial : 金，這就不現實啦，你的模擬是以無限資金為前提 04/21 17:01
推 lwind : 感謝大大的說明跟分享,需要多一點這種好文章 04/21 17:01
推 sova0809 : 1.趨勢向上風險 你願意為大跌等幾年? 等越久越早投 04/21 17:01
→ lwind : 對於開酸的大大們,有點覺得太過了 04/21 17:02
→ sova0809 : 入越有利 等你真投入時人家累積單位資產搞不好都是 04/21 17:02
→ Gucee : 這不是開酸，而是怕有傻子真的照做下去 04/21 17:02
推 ym410798 : 原來隨便買都買20幾年的量，看來財富限制了我的想像 04/21 17:02
→ sova0809 : 好幾倍了 別太小看複利的力量 04/21 17:02
推 sb107912 : 就鍵盤投資啊 自己下來操作就知道問題了 04/21 17:03
→ sova0809 : 2.我要是有像老巴一樣不斷的銀彈金流 我還需要再這 04/21 17:03
→ sova0809 : 搞這些有的沒的花招嗎 到時就是一直買 額度夠滾起來 04/21 17:04
→ sova0809 : 更可觀 就是大部分人都沒那個條件 這種學術性的投資 04/21 17:05
→ sova0809 : 策略自己進場玩看看就知道缺點在哪 04/21 17:05
→ sova0809 : 這些年身邊一堆人抱著現金等拉回大跌 結果等到現在 04/21 17:07
→ sova0809 : 可以算算等了幾年了 就算真有銀彈 你有多少青春可以 04/21 17:07
→ sova0809 : 等 對投資而言 錢很重要 累積時間更重要 04/21 17:08
推 whaskey : 蒙地卡羅頂多拿來揭露風險值啦，交易策略還是看投資 04/21 17:09
→ rial : 我們沒有開酸，我們是理性討論，沒有半點酸意 04/21 17:09
→ whaskey : 人自己，參數跟模型偏差也不是沒有，就是大數法則 04/21 17:10
推 KOKOLALAMA : 投資新聞都窮人寫的，當然不切實際.. 04/21 17:14
→ littenVenus : 我覺得定期定額很好啊 就每月薪水進來就買一些 有點 04/21 17:14
→ littenVenus : 強迫自己存錢 04/21 17:14
推 cookiesweets: 這就很多股板的人的迷思啊 一直想等低點接 從2008 04/21 17:14
→ cookiesweets: 等到現在。我猜這波應該又一堆人覺得會到4000，所 04/21 17:14
→ cookiesweets: 以8000不敢買 04/21 17:14
→ littenVenus : 不然這波多頭走那麼久 中間拉回次數不多耶 04/21 17:15
→ littenVenus : 而且現在的市場波動 一般人很難買最低買最高吧 04/21 17:18
→ littenVenus : 個人覺得穩定獲利就好(贏定存和通膨） 04/21 17:19
推 sova0809 : 如果猜得到高點跟低點 我就是全世界最有錢的人了 04/21 17:19
推 whaskey : 實際上定期定額就是求穩定而不是報酬率 04/21 17:19
→ KOKOLALAMA : 最低買不到可以買相對低，比無限追高好吧，存股的人 04/21 17:20
→ sova0809 : 問題是誰做的到? 這是很典型的學術型假設 04/21 17:20
→ whaskey : 越跌越買其實是假議題，跌我還不放空報酬率更高~ 04/21 17:20
→ KOKOLALAMA : 應該不會去賭你的股飛上天吧？ 04/21 17:20
→ littenVenus : 不要白忙一場就好 04/21 17:20
噓 David190912 : 看後照鏡開車的實例，那單月如果跌20%、30%呢？要比 04/21 17:20
→ David190912 : 也至少用總資金去比，更何況沒人猜得到未來何時會跌 04/21 17:20
→ David190912 : 多少，你這只是看過去績效來預測未來，不實際啊 04/21 17:20
推 XX : 資訊是有價的 特別是會賺錢的資訊 04/21 17:32
→ XX : 會賺錢的都碼墊墊的 還告訴你賺錢方法勒 笑死 04/21 17:32
→ littenVenus : 推樓上XD 04/21 17:34
推 ProTrader : 原po說的完全正確 爭議點在於下跌攤平需要多少資金 04/21 18:04
→ ProTrader : 資金不足就兩個方向 減少投入金額或增加攤平門檻 04/21 18:06
→ ProTrader : 5000 2500 1000 500 250 100.....請確認市場下限值 04/21 18:07
→ ProTrader : -1% -2% -5% -10% -20% -50% -80%...... 04/21 18:09
→ ProTrader : 門檻加大攤平次數下降 就不會有資金不足的問題 04/21 18:09
→ Gucee : 樓上可以去試試看你的方法在碰到海嘯時會發生什麼 04/21 18:11
→ Gucee : 事，會變成大部分資金都買在相對高點 04/21 18:11
→ Gucee : 你應該換個ID，你也是不適合碰股市的人 04/21 18:12
→ ProTrader : 所以要確保自己能一直買啊 從2007高檔一直買到現在 04/21 18:13
推 ProTrader : 你只想到加碼攤平但原po其實有說很多前提 04/21 18:16
→ Gucee : 所以你要怎麼確定能一直買？隨便舉幾個例子就能破買 04/21 18:16
→ Gucee : 低法和你的條件了，假設一年中6個月跌20%，另外6個 04/21 18:16
→ Gucee : 月漲20%，你就買到破產了 04/21 18:16
Rtn 指數 單位數 投入
12,000.00
-20% 9,600.00 10.42 100,000
-20% 7,680.00 13.02 100,000
-20% 6,144.00 16.28 100,000
-20% 4,915.20 20.35 100,000
-20% 3,932.16 25.43 100,000
-20% 3,145.73 31.79 100,000
20% 3,774.87 - -
20% 4,529.85 - -
20% 5,435.82 - -
20% 6,522.98 - -
20% 7,827.58 - -
20% 9,393.09 - -
小計 117.28 600,000
期末市值 1,101,613
獲利 83.6% *
指數 -21.7%
Rtn 指數 單位數 投入
12,000.00
-20% 9,600.00 10.42 100,000
20% 11,520.00 - -
-20% 9,216.00 10.85 100,000
20% 11,059.20 - -
-20% 8,847.36 11.30 100,000
20% 10,616.83 - -
-20% 8,493.47 11.77 100,000
20% 10,192.16 - -
-20% 8,153.73 12.26 100,000
20% 9,784.47 - -
-20% 7,827.58 12.78 100,000
20% 9,393.09 - -
小計 69.38 600,000
市值 651,727
獲利 8.6% *
指數 -21.7%
破產在哪裡
→ ProTrader : 所以我說可以減少投資金額或是增加攤平門檻 04/21 18:17
→ Gucee : 他能執行只是因為他挑了一段持續上漲的期間去回測 04/21 18:18
→ Gucee : 而已 04/21 18:18
→ ProTrader : 說極端的 跌99%才加碼1元 結果就是無投資標的 04/21 18:19
→ ProTrader : 無加碼標的就無法破產惹 04/21 18:19
→ ProTrader : 加碼攤平只要有穩定本業收入支持 是量力使用的 04/21 18:21
→ ProTrader : 我能認同你的是 這樣的攤平加碼真的是很無腦的策略 04/21 18:23
推 whaskey : 重點是一直降低投資金額不如去定存? 04/21 18:24
→ ProTrader : obov也經歷過攤平amd越跌越買 這前提完全不同 04/21 18:25
→ ProTrader : 我覺得重點是做功課找標的再來說攤平 04/21 18:26
推 ProTrader : 比如說原油及其相關股票該攤平嗎? 該如何攤? 04/21 18:33
→ ganninian : 投資本來就是賭博 勝率大小而已 任何投資包括定存 04/21 18:38
→ ganninian : 都有風險 長篇大論頭頭是道 你的實際操作績效攤出 04/21 18:38
→ ganninian : 來才能取信於人 04/21 18:38
→ faniour : 有數據給推 04/21 19:26
→ faniour : 事實上連續數個月大跌的次數少之又少 04/21 19:27
推 KrisNYC : 這篇真是難得的淺顯易懂XDDDD 04/21 19:56
→ virtual : rial完全講到重點 04/21 20:48
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 04/22/2020 12:57:10
推 ricker : 說實在，我看了也想了很久，這個擇低法看起來的確是 04/23 17:56
→ ricker : 可執行的，Gucee一直回這無法做到但都沒具體的說哪 04/23 17:56
→ ricker : 裡做不到，甚至原po都照著舉例的回執行連續低20%的 04/23 17:56
→ ricker : 買法了Gucee仍然是說做不到，可以詳細說明嗎？不能 04/23 17:56
→ ricker : 一直說邏輯又不說邏輯在哪？錢不夠就是不買的那幾 04/23 17:56
→ ricker : 個月存下來的錢來買，或是單位金額降低，原po都有 04/23 17:56
→ ricker : 說啊。要我說最大問題還是執行，要自己去下單買這 04/23 17:56
→ ricker : 動作變數超大，捨不得，怕繼續跌etc的.... 04/23 17:56
推 syuan0886 : 有點意思，其實這個觀點我也不是沒想過，但第一點 06/27 11:59
→ syuan0886 : 你不能完全保證不會有個超越所有歷史的超級長期大 06/27 11:59
→ syuan0886 : 跌幅，如果出現這種情況，資金會不夠，其實以你的 06/27 11:59
→ syuan0886 : 算法，maybe大部分的跌幅都能搞定，但超出歷史的應 06/27 11:59
→ syuan0886 : 該不在預料之內 06/27 11:59
→ syuan0886 : 再者，需要的操作心態要求應該高了一點 06/27 12:00
→ syuan0886 : 不過整體看起來 說不定有play性 06/27 12:00