看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
我比較想知道的是 股版的高手們 如果有無限的資金可以攤平 會繼續把錢投入股票嗎 還是會投入實體資產 或是搞八大行業 黃毒賭之類的 甚至是跟藥命效應一樣進軍政壇 還是放在銀行任由通膨 只控制自己的花費 不做其他投資 感覺把無限資金丟到股市 好像是窮人才會做的事 如果這波房地產崩盤 應該拿去買店面才對吧 ※ 引述《rial (deoo)》之銘言: : 我有在你這篇下面的推文說買低法是無法實際操作的 : 因為你的模擬是只買下跌月份,跌1%買一單位(假設一單位是5000元),跌5%買5單位(25,000) : 模擬單可以無限制的買,跌越多買越多 : 所以績效會比定期定額還好 : 但實際上呢? : 你根本不可能跌越多買越多,無限制的買啊 : 我是認為你的買低法模擬單應該考慮到每個月只能投入固定金額的狀況下,績效如何? : 這樣你的買低法跟定期定額法去比較績效才會比較公平 : 否則買低法只是憑空想像的績效,事實上根本無法操作 : 最後要提醒你一下,會用定期定額的方法的人,就是有一個現實的條件限制 : 那就是每月能投資的金額是固定並且有限的 : 你要這些人改用買低法,那你要他們如何克服沒有足夠資金導致買不足份額的狀況? : 如果當月該買五份,卻只有二份的資金,長期下來的投資績效是否會比定期定額還糟? : 定期定額至少現實上是可操作的,反正每個月就是拿出固定金額去買,買多少算多少 : 不會有資金不足的疑慮 -- https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費 https://reurl.cc/L37oqX 浪愛延續 助糧平台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.28.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587460439.A.F5D.html
hsucheng : 無限資金為啥不是瘋狂往上買 04/21 17:15
ZMittermeyer: 現在店面也在崩盤不好 八大風險太高期望值不划算 04/21 17:15
ZMittermeyer: 現在全世界的有錢人都是缺案子不是缺錢啊 所以 真的 04/21 17:16
ZMittermeyer: 就是丟股債 分配一點不動產 不然也不豬道幹嘛 04/21 17:16
fim : 有無限姿今我就去享福了 當包租公不是更好 04/21 17:16
ZMittermeyer: 政壇不好玩啦 政壇就是創業 期望值很不划算的 04/21 17:17
KOKOLALAMA : 無限資金我就去創造新世界了,還跟你玩股..XD 04/21 17:19
rial : 窮人?巴菲特是窮人嗎?他把資金全都投入股市 04/21 17:19
rial : 如果對各式投資工具有研究的話,股市的報酬率大贏其 04/21 17:20
rial : 他工具(黃金、房地產…) 04/21 17:20
whaskey : 有無限資金不去享福還買股票?是不是搞錯什麼~ 04/21 17:23
whaskey : 有無限資金的窮人 悖論對吧~ 04/21 17:23
ZMittermeyer: 因為噢,「福」這件事是所謂的「功效」 04/21 17:23
ZMittermeyer: 一直花錢很空虛的,工作和創造很充實的 04/21 17:24
ZMittermeyer: 工作的功效真的比較好 04/21 17:24
marlonlai : 你有無限資金幹嘛想掙錢的事.... 04/21 17:24
ZMittermeyer: 沒有壓力的自由工作,又幹得很好,是人生的至福之一 04/21 17:24
QBey : 無限資金還要賺資金幹嘛 04/21 17:25
ZMittermeyer: 那是你沒有財富自由過 不工作的自由很無聊的 04/21 17:27
ZMittermeyer: 經過一次你就會熱愛工作了 04/21 17:27
ZMittermeyer: 有錢仔最低限度都有「房屋管理員專職收租人」職業 04/21 17:28
ZMittermeyer: 連自己管都不管,真的太無聊太空虛了 04/21 17:28
Playorange : 無限資金我還投資啊== 04/21 17:29
ZMittermeyer: 應該是開基金會吧,幫助別人滿爽的 04/21 17:29
seiya2000 : 巴菲特手上一堆現金,哪有都投入股市 04/21 17:31
djmusic : 無限資金當然把全世界買下來當地球王啊 04/21 18:13
adidas0426 : 這問題的邏輯是 04/21 19:50
fallinlove15: 股票根本不是窮人該碰的 窮人應該先把生活顧好 04/21 20:15