Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已

[MacBookAir12 (New Mac Water)]

學過統計學裡面關於假設檢定的話，
應該對這樣的陳述應該有很深的印象：
在95%的信心水準下，拒絕虛無假設，接受對立假設，但仍有多少機率會犯型一或型二誤差。
這句話應該搞死很多當年唸統計的學生。
其實，技術分析就是這樣的東西，
只是信心水準不會是95%，可能是10%，厲害一點的可以到70%。

不管技術分析或基本分析，都是拿過去已經發生的事情進行推估並做出決策。
所以，不止是技術分析，基本分析也是在腦補，
因為你會說因為EPS多少，營收多少，營利率多少，所以股價應該多少，
也是把數字寫一寫，計算機按一按，
再搭配個人經驗分成高成長、穩定等股票給予不同PE。
所以不管是哪一種分析，都要用到，不應該偏廢。

一位股市前輩跟我說過，
基本分析是決定趨勢，技術分析是協助你判斷進出場點。
我覺得說的很好~

只是，技術分析的進入門檻低，很多人只學了一招後，
就開始行走江湖，久了市場上就會出現很多的說法，
例如：
1.KD低檔黃金交叉買進，高檔死亡交叉賣出～
  現在還會相信這個的，應該已經被抬出去很多次了。
2.高檔爆量一定反轉，例如2454週五跳空往下，其實符合島狀反轉。
  但是後面可能有幾種假設，有沒有可能變成中繼換手再突破？
3.M頭一定至少跌一半，但是有沒有可能稍微整理後再創新高？
  M頭反而就變成中段標準平台整理波？
以上這種例子不勝枚舉～

技術分析就是在做這些假設～然後「腦補」遇到這樣的狀況，你要怎麼下決策。
甚至波浪理論，我想很多人應該不知道12345abc的真正意義，
為什麼有時候下跌寫數字，有時候寫英文？
有時候上漲寫數字，有時候也寫英文？

所以不用去特別反對哪一個派別或者黑某派別～
只要你能穩定獲利，就是好的技術。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.8.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590301237.A.D4F.html
推 VANNN       : 輸了就是技術分析不準,,賺錢就是我強 技術分析不準
→ EXIONG      : 喜歡講統計是否也該說究竟玩統計有多少人賺到錢?
推 stocktonty  : 沒錯啊 那EPS不也是在用過去猜未來
推 F93935      : 技術分析那麼強，幹嘛不賣軟體大家下載付月費睏霸
→ F93935      : 數錢
一堆人在賣啊......但是好不好用就不知道啦，
畢竟這是很主觀的東西，而且太容易被操作了。
版上很有名的投顧之前不也在賣？
推 tamama000   : FB一堆賣軟體仔阿XDDDDDDDD
→ F93935      : 不用工作，大家睏霸數錢不好嗎
推 f97300305   : 應該說做技術分析畫那些線圖的人沒用統計，沒用歷
→ f97300305   : 史資料去佐證這樣的說法，像是出現黃金/死亡交叉在
→ f97300305   : 95%的信心水準下他應該會如何，區間震盪貫穿或跌落
→ f97300305   : 的時候根據歷史經驗有多少%的比例會如何
推 F93935      : 那這樣大學統計學教授怎麼沒出來開班炒股
推 conquer1988 : 技術分析只是提供一個有邏輯的點讓你買入股票 股市
→ conquer1988 : 玩到最後就只是人性而以
推 davidwales  : 其實我更擔心 投入股市的錢只是肥了劵商和交易員
→ davidwales  : 其他人根本沒賺....
推 f97300305   : 我覺得程式交易裡面的回測機制就是種統計，不然怎
→ f97300305   : 麼有人可以利用他分析不同策略下（基本、技術、籌
→ f97300305   : 碼）的報酬達到年報酬率20-30%
→ EXIONG      : 當沖本來就是肥卷商 然後罵長期投資的人 正常操作
→ a000000000  : 前輩說得很好然後壘   哩舞炭及某
挖賽，教主回文咧，一定五炭啦，謀探那唉來家...
多謝教主關心啊...CCC
※ 編輯: MacBookAir12 (123.204.8.234 臺灣), 05/24/2020 15:00:59
→ kyova       : 應該炭謀殺屋啦，挖想