Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤

[dreambreaken (小滅滅)]

https://house.udn.com/house/story/7541/3218838
隨便餵狗的
台灣一戶的人數平均是2.7人
所以持有一間房的800萬間已經是滿足所有台灣的需求
後面250萬間都是多出來的

屯房稅這種東西不知道有啥困難的
一人持有一間免稅的話
如果一家有四個人
你家可以有四間房
如果錢多到爆炸想多買點房子
那多繳點稅又有甚麼問題?

※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言：
: 1.原文連結：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx
: 2.原文內容：
: 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
: （中央社記者葉素萍台北26日電）
: 內政部今說，房屋稅籍資料顯示，持1間房子者占總數75.67%，持2戶者占15.65%，持3戶者
: 占4.17%，持4戶以上占4.52%，狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
: 近日外界有「囤房稅」討論的爭議，內政部今天發布新聞稿指出，透過統計資料與大數據
: 分析發現，台灣囤房問題有限，同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族，整體朝向分
: 配均衡趨勢發展。
: 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有1間房子的人共擁有約800萬間房
: 子，占總數的75.67%；持有2戶者共擁有約165萬間房，占總數的15.65%；持有3戶者共擁有
: 約44萬間房，占總數的4.17%；持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子，占房屋總
: 數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
: 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現，首購者購買的住宅占
: 全部交易量的71.1%，擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下，擁有4屋
: 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
: 內政部說，就數量而言，多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶；也就是，目
: 前市場動態，擁有少屋者買屋多、賣屋少，擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配是
: 從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。
: 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析，發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者
: 所有，僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此，多屋者所創造的空屋比例不高，實際
: 狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用，且各縣市均呈現相似的結構。
: 內政部說，以民國104至106年，全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否
: 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋
: 增加對空屋率上升也有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
: 「從減少空屋的角度，讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活，是降低空屋率的最佳方案」，
: 內政部指出，政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅，更可同時發揮協助青年與降低
: 空屋的雙重效果。
: 內政部表示，公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎，在缺乏正確證據前，若僅依
: 直覺想像恐造成錯誤推論，引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工
: 作，歡迎各界與內政部合作，共同建立理性對話，讓國家的各項重大政策能依據更詳細的
: 事實基礎來規劃與推動。（編輯：郭無患）1090526
: 3.心得/評論：
: 政府說話了，台灣沒有囤房的問題
: 照推論
: 沒有囤房的問題，所以不會有更進一步的囤房稅
: 沒有囤房稅，建商手上沒賣出的房子就沒有壓力
: 房價穩定成長，營建股大利多
: 幫政府翻譯一下
: https://imgur.com/is74epH

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590476984.A.696.html
→ kinki999    : 空屋最準，都統計的出來，裝瞎
噓 WTF1111     : 你理盲無理取鬧
→ kvjo        : 空屋算得出來  居住正義聽不見喔  很棒
推 cc281399    : 為啥要多繳點稅？？
推 deann       : 問題是打到建商 這才是花敬群真正反對的理由
噓 cool10528   : 又繳不到你，你當然沒問題。
→ Heavenle    : 有的上班租屋，下班住家
→ Heavenle    : 假日才住自己的房
推 Gavatzky    : 巨英治國 不爽別投
→ endlesswaltz: 怎麼可以多繳稅 不如多繳一點健保補充費
→ salmon901   : 不懂, 非自住房屋稅已經課重稅,為何要加課囤房稅
→ salmon901   : 不課囤房稅就是爽到建商的結論是怎麼來的?
推 polestar0505: 政客一堆持有多筆房產的 自然不會動
→ Csir        : 人民不革命打房永遠假議題啊
→ StuLeo      : 高官手裡都是房，家族都炒房，你叫他們打房？...484
→ StuLeo      : 搞錯什麼惹
→ Csir        : 打房不如打地主
推 jackysupper : 是
→ bndan       : 持有1免稅 這樣多房子就要多人頭 很不方便 XD 由其
→ bndan       : 是移動資產數據越來越被注意的情況下...
推 LiLiLaLa7   : 垃圾政客
→ fallinlove15: 不是不行是不做為 國外很多成功的案例 為什麼這時
→ fallinlove15: 候台灣政府又不去學好的東西回來抄了呢 官商勾結罷
→ fallinlove15: 了
推 valorh54321 : 差不多要開始打地主