推 deann : 這個比較中肯 06/01 16:47
→ aloness : 打不了啦…這比花敬群還嘴炮 06/01 16:49
→ aloness : 規避 06/01 16:49
噓 Gavatzky : 為了解決高房價 所以投給民進黨 結果台灣房價創新高 06/01 16:50
→ aloness : 規避的方法，看工業地的玩法就好多可以套用了，招 06/01 16:50
→ aloness : 數一堆 06/01 16:50
推 AGODC : 政府不敢啦，當立委手上幾百筆土地是不想賺了？... 06/01 16:51
推 s0914714 : 重點在不敢打 而不是沒有辦法 06/01 16:52
→ AGODC : 賴清德院長想處理工業地結果被打爆下台了 06/01 16:52
工業地和農地這兩年漲很扯...
→ kyova : 兩黨金主和立委就一堆地主了，媒體大亨也是 06/01 16:52
→ kyova : 真的要打其實也規避不了...除非防堵沒誠意 06/01 16:53
→ kyova : 提高稅基幾倍就很不錯了...妄想實價課稅? 06/01 16:54
→ konane : 土地會貴不就是建商炒起來的嗎？地價和房價可是掛 06/01 16:54
→ konane : 勾在一起 06/01 16:54
推 jay0117 : 安拉 繼續吹 泡泡總有破的一天 看誰倒霉而已 投給 06/01 16:54
→ jay0117 : 誰都沒人敢打房 最好辦法讓泡沫破掉 06/01 16:54
不會破啦 政府會護 破的話銀行會很慘
→ kyova : 房價掉太多或太快，到時候金融機構還不是要收爛攤子 06/01 16:55
→ aloness : 交易這件事，本身已有土增稅在拉成本了，實在不用 06/01 16:55
→ aloness : 太操心 06/01 16:55
※ 編輯: humbler (36.230.31.188 臺灣), 06/01/2020 16:57:05
→ Altair : 好方案 但那群立法者本身就擁有太多土地 06/01 16:55
→ kyova : 胡說八道...建商怎麼會希望地價一直漲... 06/01 16:55
→ kyova : 他們買地成本是真的會侵蝕獲利... 06/01 16:55
→ kyova : 有些建商是希望拚周轉率的 06/01 16:56
→ aloness : 像先前花敬群推的，預售屋上實價登錄，以及公佈週 06/01 16:57
→ aloness : 期從45天縮到15天，光搞定這兩個就非常不容易囉 06/01 16:57
→ fantasyhorse: 立委自己都在炒地皮了 怎麼改? 06/01 16:57
炒地狀元XD
※ 編輯: humbler (36.230.31.188 臺灣), 06/01/2020 16:57:40
推 rahim : 建商都是跟老闆的人頭買地，真正的利潤在老闆那， 06/01 16:57
→ rahim : 建商只是賺到零頭 06/01 16:57
推 james80351 : 希望在買前能見證泡沫破裂那天 06/01 16:58
→ aloness : 只要資訊越透明，市場越不容易干預，光是改上述兩 06/01 16:58
→ aloness : 點就擋一堆人財路 06/01 16:58
推 ANCEE : 當初賴的確是想弄這塊 06/01 16:58
→ kyova : 政策不干預的話，就不會破裂...供需就是這樣 06/01 17:00
→ kyova : 幻想那是泡沫的人也該醒醒了... 06/01 17:00
推 a123444556 : 政商就是共犯怎麼可能改 誰會拿石頭砸自己的腳 顆顆 06/01 17:00
→ kyova : 如果真的是泡沫，不會撐住這麼久 06/01 17:00
→ kyova : 而且金融機構放貸也不是那麼蠢... 06/01 17:01
推 aixiiae2005 : 哪裡可以查到所有立委持有土地的資料 06/01 17:01
→ aixiiae2005 : 不過應該也全部掛到親戚人頭下了... 06/01 17:02
推 xavier971060: 炒房是她心裡最軟的那一塊阿 06/01 17:02
→ kyova : 建商獵地不可能只跟老闆人頭買地好嗎...那你根本買 06/01 17:03
推 wayaba : 台灣跟明末一樣 別指望利益者改革自己 留於斯里蘭卡 06/01 17:03
→ kyova : 不了多少...真正大宗的還是標售地、大地主 06/01 17:03
→ bnn : 因為他是賣房子的 不是炒地皮的 死道友不死貧道 06/01 17:05
→ Skabo : 希望再買前見證泡沫的那天 這句話很有趣 06/01 17:05
→ stocktonty : 誰敢搞誰掉票 06/01 17:05
→ Skabo : 希望在買前 表示你想買 而且不只你想買 06/01 17:05
→ Skabo : 大部分罵的人也都想買 一個大家都想買的東西 06/01 17:05
→ Skabo : 怎麼會是泡沫?? 06/01 17:06
→ bnn : 他會被囤房重創 但是土地實價他是全額轉嫁給買主 06/01 17:06
推 capirex : 明明就是農業出了問題 06/01 17:06
推 bezlin : 炒土地的才是大建商大金主 政府絕對不敢碰 06/01 17:07
→ kyova : 期待房價崩盤的人很可笑，就跟幻想GG跌到30幾的人 06/01 17:09
→ kyova : 類似。跌個幾成你就該買了...貪心想等更低就買不到 06/01 17:09
推 cerwvk : 說到泡沫 日本/美國蠢到極點? 06/01 17:09
噓 jerrylin : 既往持有年限不列入追朔逐年加重稅率 ㄏㄏ 06/01 17:10
→ jerrylin : 建商早就買好地在等了 06/01 17:10
推 chien703 : 持有稅過低根本誰都知道 但政府就是不想改 06/01 17:11
→ aloness : 舉gg還不夠貼切…起碼有人會蓄意倒貨，用中華電來 06/01 17:11
→ aloness : 舉例會更貼切 06/01 17:11
→ chien703 : 某樓也很好笑 是不是泡沫應該只跟估值有關 06/01 17:11
推 cloud7515 : 炒房正義 06/01 17:12
→ chien703 : 如果持有成本變2~5% 看看市場會不會崩盤 06/01 17:12
推 capirex : 自住就該免稅 06/01 17:12
→ housemance : 說出實話會不會被...？ -.-/// 06/01 17:12
→ sagarain : 他誰啊 06/01 17:12
→ kyova : 前面我不就說了，政策不干預，供需就是這樣... 06/01 17:14
推 DustinFu : 現實就是炒地比炒股票還好賺,立委民代賺到油洗洗 06/01 17:14
→ kyova : 估值如果真的泡沫，接手的放貸的機構會損失慘重 06/01 17:15
→ kyova : 沒有泡沫可以維持這麼久的... 06/01 17:15
→ DustinFu : 地方政府為了籌措財源很多都在帶頭圈地炒地了 06/01 17:15
→ DustinFu : 居住正義就是個笑話遮羞布,選舉才會拿出來用 06/01 17:16
→ kyova : 2~5%，幻想過度嗎... 等到你執政再說吧... 06/01 17:16
→ kyova : 怎麼不乾脆說20~50%...房價跌更多喔...不切實際的 06/01 17:17
→ kyova : 想法跟做法，提出來有什麼用... 06/01 17:17
→ kyova : 房價爆崩就要承受既得利益者的反擊包括大部分自住 06/01 17:18
推 henry7448 : 這政策實行下去，一半的台北人應該都負擔不起 06/01 17:18
→ kyova : ，或金融風暴要收爛攤子，慢慢調到0.5%就很不錯了.. 06/01 17:19
→ kyova : 連估價和現況都不懂，真不知道要怎麼討論... 06/01 17:19
→ Skabo : 做白日夢的人本來就不太考慮現實啦XD 06/01 17:20
→ kyova : 自住的部分不實價課稅，那房價根本不會動搖多少 06/01 17:21
→ kyova : 有些國家課稅哪有自住免稅... 06/01 17:21
→ kyova : 事實上雙北一堆自住的，你不課他重稅，根本難以動搖 06/01 17:22
→ kyova : 房價。實際上自住的比例就是佔大多數阿... 06/01 17:22
推 jiusishuai : 都課就好了啊 06/01 17:24
推 philip80220 : 歷史上好像沒有不會破的泡沫，好期待看到破掉的那 06/01 17:24
→ philip80220 : 天，有多少人會哭著求救 06/01 17:24
推 taohua : 政府就是最大的地王 06/01 17:25
→ kyova : 台北市破爛廢墟公寓上千萬，你都要年繳10幾萬，你 06/01 17:25
→ kyova : 不會被首都圈居民圍攻嗎...衝撞總統府都有可能了... 06/01 17:26
→ kyova : 六都普遍房價也6 7百萬以上，房貸以外我還要另外繳 06/01 17:26
推 sturmpionier: 誰碰誰爆炸 嘿嘿 06/01 17:26
→ magamanzero : 你這課下去 就是要暴動了... 06/01 17:27
→ kyova : 將近10萬稅收，包括老房子(土地可不折舊)，這些票數 06/01 17:27
→ kyova : 搞不好都能罷免了...有些人腦袋實在太荒謬 06/01 17:27
推 may87 : 一堆有建商背景的立委在立法院 06/01 17:27
推 mimicsolemn : 反正沒人敢碰就是繼續死魚阿，看最後誰任上爆炸 06/01 17:27
→ magamanzero : 這跟賴神有異曲同工之妙阿 不能只動某些人 就全一起 06/01 17:28
→ kyova : 這種事情你就只能慢慢放血、拆炸彈，不要一次得罪 06/01 17:29
→ magamanzero : 因為自住的是最軟的一塊 當然是.... 06/01 17:29
→ kyova : 所有人，先讓各族群利益衝突才能看有無機會解決 06/01 17:29
→ may87 : 但本文至少有談到重點，農地也管一管啦，也漲的很 06/01 17:30
→ may87 : 誇張 06/01 17:30
→ kyova : 提出一個躁進的蠢政策，大概只會跟證所稅一樣死掉 06/01 17:30
→ zzahoward : 設個緩衝期 讓房地價慢慢落下去就好了... 06/01 17:30
→ zzahoward : 另外，你可以把房地稅拿去抵部份所得稅 讓受薪階級 06/01 17:31
→ zzahoward : 不要死太慘 不過這要大改稅制 06/01 17:31
→ kyova : 農地也是很複雜的議題。種田根本沒規模經濟效益，還 06/01 17:31
→ bnn : 你想太多了 政府想強姦你就強姦你 韭菜弱暴了 06/01 17:31
→ kyova : 不如早作規劃，弄工業地或建地。現在就是沒有一個 06/01 17:32
→ zzahoward : 簡單來說 你目標五年達到實價稅率像是千分之八也夠 06/01 17:32
→ kyova : 參考或準則，大家都在鑽漏洞阿... 06/01 17:32
→ zzahoward : 嗆了 06/01 17:32
→ zzahoward : Kyova 你這樣會被一多人說糧食自給率不足XDDDD 06/01 17:32
→ kyova : 你一公布進程，房價就崩盤了... 每5~10年調千分之一 06/01 17:33
→ zzahoward : 雖然我覺得這個國家未來兩三年可能連能源都有問題 06/01 17:33
→ kyova : 我覺得比較實際一點，但不能事先公布 06/01 17:33
→ magamanzero : 那個自主率早該淘汰了 應該改成多少戰備存糧 06/01 17:33
→ zzahoward : 崩盤=稅基變低阿 就不用繳好幾十萬了不是嗎XD 06/01 17:34
→ magamanzero : 現在科技這麼發達 還在自主率根本... 06/01 17:34
→ kyova : 糧食自給率實際上就不可行阿...有調過數據就知道了 06/01 17:34
→ zzahoward : 我的想法就是每年把稅基逐漸調高 調到市價7~8成 06/01 17:34
推 Skabo : 房價解就只有把他壓在這邊不繼續大幅漲而已 06/01 17:35
→ kyova : 一堆都馬廢耕了... 還不如衝高土地供給壓抑房價 06/01 17:35
→ Skabo : 任何用力打房的幻想我都覺得是白日夢 06/01 17:35
→ zzahoward : 你公布時程說要花五年 每年調整不超過20%的公告地價 06/01 17:35
→ Skabo : 房價要崩也不會是政府拿石頭砸自己腳崩的 06/01 17:35
→ kyova : 太快崩就是有金融風暴，所以要慢慢調整。太多實業 06/01 17:35
→ magamanzero : 衝高土地 也是假議題 正確來說 我想買只會漲的房子 06/01 17:35
→ Skabo : 對岸做了一些動作導致崩還比較有可能~ 06/01 17:35
→ zzahoward : 可是其實暴漲的比較多是市區XD 市區本來就沒啥農地 06/01 17:36
→ kyova : 要依賴不動產抵押貸款。很多投資資金也是這樣來的 06/01 17:36
→ magamanzero : 這才是買房人的心態 06/01 17:36
→ kyova : 要先防堵流動性危機...而且銀行會很幹 06/01 17:36
→ zzahoward : 以台北市來說 平地上農地大概只剩下關渡平原那塊了 06/01 17:36
→ zzahoward : 其實以我目前的年紀來說 我希望房價結構性崩盤耶 06/01 17:36
→ magamanzero : 去問問買房的人 保值幾乎是排名前面的考慮 06/01 17:37
→ kyova : 一線城市要維持高房價那是他們的事情，至少外圍或 06/01 17:37
→ zzahoward : 雖然我準備要背三千萬的房貸 可是我覺得那根本沒差 06/01 17:37
→ magamanzero : 這種心態注定房價 很難跌 06/01 17:37
→ zzahoward : 我今天被腰斬好了 問題是隔壁大坪數得也被腰斬阿XDD 06/01 17:37
→ kyova : 其他二三線城市要能讓大部分人負擔，我覺得功能不同 06/01 17:37
→ zzahoward : 對受薪階級來說 薪資是絕對值 所以腰斬反而更好買 06/01 17:38
→ kyova : 所以我不覺得增加土地供給是假議題。只是無法解決 06/01 17:38
→ kyova : 所有區域的高房價。但有錢人想當盤子那他家的事 06/01 17:38
→ zzahoward : 老實說 大台北二三線就是基隆、三鶯、深坑等地 06/01 17:38
→ magamanzero : 你的土地增加在人家不想要的地方就沒用阿 06/01 17:38
→ zzahoward : 確實是負擔的起阿 是台灣人通勤接受度太低了 06/01 17:39
→ kyova : 我還希望股市房市一塊崩咧...但不切實際的想法還是 06/01 17:39
→ magamanzero : 但是像科P那樣在高價地蓋社會住宅 又會有其他問題 06/01 17:39
→ bnn : 自住的崩跌了有多少人會不繳房貸賣掉改跑去租屋嗎 06/01 17:39
→ kyova : 夢裡見吧... 06/01 17:39
→ bnn : 都已經知道崩跌了你賣得掉多少錢嗎 06/01 17:40
→ magamanzero : 因為台灣人工作時間太長了... 06/01 17:40
→ bnn : 實際上最有效的方法就是多蓋嫌惡設施 到處蓋監獄 06/01 17:40
→ zzahoward : 那租屋市場投報率會增加 所以說不定房價會回穩 06/01 17:40
→ magamanzero : 基本的12小時 上下班一小時的話 就剩下10小時了 06/01 17:40
→ kyova : 我覺得社宅蓋的很好，結合很多新的機能。壓房價很難 06/01 17:40
→ bnn : 核電廠 焚化爐 殯儀館 噪音 房價就跌了 06/01 17:41
→ zzahoward : 結構性崩跌就是大家一起崩 對手上持有的根本沒差 06/01 17:41
→ kyova : 你應該想辦法增加土地供給多的區域的就業和機能... 06/01 17:41
→ kyova : 台北市幾十年前也沒有很好...當然現在建設其他都市 06/01 17:41
→ zzahoward : 問題是台灣人不想房價崩 那就只好持續低估人力價值 06/01 17:41
→ kyova : 要等很久，這一代享受不到，但還是該作 06/01 17:41
→ magamanzero : 很難阿 這樣你就要去拜託企業主 然後變成官商勾結XD 06/01 17:41
→ zzahoward : 三千萬背下去在台北市交通學區還可以得大概2+1房XD 06/01 17:42
→ bnn : 反正那些設施就是必要的 監獄都爆滿了 電都不夠了 06/01 17:42
→ magamanzero : 很多城市都有招商 也歡迎大規模投資 問題是... 06/01 17:42
→ zzahoward : 就業沒那麼簡單 那麼簡單高雄早就做了 06/01 17:43
→ zzahoward : 問題是現在台灣除了台北就是GG GG到哪裡漲哪裡 06/01 17:43
→ magamanzero : 反正總是會有一堆奇奇怪怪的問題 06/01 17:43
→ zzahoward : 你就算遷都 台北的金融和外商圈還是懶得搬 06/01 17:43
→ kyova : 高雄的市區周遭其實不太好開發... 06/01 17:44
→ kyova : 他真正土地夠多的地方在橋頭那邊了，離機能太遠 06/01 17:44
→ zzahoward : 高雄的高薪就業市場超級悲哀.... 06/01 17:44
→ kyova : 不用管金融了...科學園區還是最有效。新的工業區也 06/01 17:45
→ zzahoward : 反正台灣人要碼就是房價崩 人力價值才不會被低估 06/01 17:46
→ kyova : 好...金融業和相關從事人員喜歡當盤子是他們家的事 06/01 17:46
→ zzahoward : 高雄很多科學園區和工業區 可是沒GG沒搞頭 06/01 17:46
→ zzahoward : 空在那邊感覺很淒涼呢 人才被台南吸光光 06/01 17:46
→ zzahoward : 另外 高雄有陣子很排斥生產 想要拚文創觀光XDDD 06/01 17:47
推 water0202 : 立萎就一堆房市大戶了 怎麼可能打啦 06/01 17:49
推 s58565254 : 別傻 政府怎麼會不知道 06/01 17:49
→ s58565254 : 要不要做而已的 06/01 17:49
→ kyova : 文創觀光...就是沒賺頭XDDD 地下經濟也抽不到稅 06/01 17:49
→ s58565254 : 打房從來不是因為笨 06/01 17:50
→ s58565254 : 是他媽的貪啊 06/01 17:50
→ kyova : 但是變漂亮一點也是有好處啦。很多新建築比北部好看 06/01 17:50
推 okderla : 沒錯啊土地貴才是房價居高不下的主要問題 06/01 17:50
推 Skabo : 政府打房打到崩就是笨 搬石頭砸自己的腳 06/01 17:50
→ zzahoward : 所以高雄某任市長我也覺得很怪 一天到晚找生產麻煩 06/01 17:50
→ Skabo : 政府沒這麼笨 所以不可能發生 06/01 17:51
→ okderla : 壽險金控都是炒地高手 06/01 17:51
→ zzahoward : 新建築好看可是幾乎沒高薪工作機會啊QQ 06/01 17:51
→ Skabo : 你希望看到崩盤一定是外力 美國或對岸出事才會 06/01 17:52
噓 lsjh : 放屁 只想便宜地價 賣房價格還是不變啦 奸商日常 06/01 17:52
推 kusomanfcu : 之前改持有稅的差點被搞下來，上個改交易稅的被打 06/01 17:53
→ kusomanfcu : 成水母腦，笑死 06/01 17:53
→ kyova : 中鋼中油薪水還不錯了啦...不然就還是醫生、法官... 06/01 17:53
→ kyova : 其他縣市不就更淒涼，又不可能大家都跟台北比... 06/01 17:54
→ lsjh : 在台灣家戶有房有地的 遠多於沒房沒地的 打房假議題 06/01 17:54
→ zzahoward : 中鋼中油年輕一點的世代也很硬了 醫生法官是限額 06/01 17:54
→ kyova : 新北台中台南的薪資一樣很低...桃園新竹有科技業拉 06/01 17:54
推 CTTSAI : 期待未來沒人修馬桶開計程車修水溝的日子，企業喊沒 06/01 17:55
→ CTTSAI : 人才也很合理，哪來的小孩和人，只有空地空屋，蓋房 06/01 17:55
→ CTTSAI : 和銀行自己弄就好 06/01 17:55
→ kyova : 貿易戰多拉個幾兆回流，跟美國爸爸科技5巨頭多要些 06/01 17:55
→ zzahoward : 麻煩的是 人口老化少子化 反而會讓都市房價更高 06/01 17:55
推 fakinsky : 這傢伙想造反????? 06/01 17:56
→ kyova : 油水，盡量丟在雙北以外。不過現在士林科學園區又 06/01 17:56
→ fakinsky : 台灣價值不需要打房 06/01 17:56
→ zzahoward : 目前還看不到貿易戰影響是否真的有像紙上吹得那麼神 06/01 17:56
→ kyova : 要繼續吸乾科技業肥宅們囉，地主又要爽賺一波 06/01 17:56
→ zzahoward : TSMC目前按照自己的步調走 所以這條一定不會差 06/01 17:57
→ zzahoward : 傳產貿易戰打下去其實死得差不多了QQ 06/01 17:57
→ zzahoward : 北士科那邊原本就便宜不到哪了 不過我想那邊發展起 06/01 17:58
→ zzahoward : 來關渡可能會起飛 06/01 17:58
→ zzahoward : 石牌站那邊 一堆案子十年了單價還要8開頭 06/01 17:58
→ kyova : 我只知道貿易戰開打，營建股又爽賺一波XDDD 06/01 17:59
→ kyova : 網通也噴得亂七八糟阿~ 增加就業還是有好處，先求有 06/01 18:00
→ abyssa1 : 這個才是核心問題 地主賺的比建商更兇 06/01 18:01
→ kyova : 再求好。至少被西台灣磁吸的空洞化會緩一緩 06/01 18:01
→ abyssa1 : 而且加房屋稅是壓抑供給面 加土地稅才能逼出都更 06/01 18:01
→ zzahoward : 網通希望不是短單而已 希望啦 06/01 18:01
→ kyova : 連社子島都起飛，北投那裏就更不用說。農田遲早拿 06/01 18:01
→ kyova : 來蓋豪宅或商辦 06/01 18:02
→ zzahoward : 北市科第一期華固國美等等我看都有圈地 06/01 18:03
→ abyssa1 : 建物一坪給你20萬成本 台北土地容積成本隨便上百萬 06/01 18:03
推 sunnymiruko : 本來就直接實價課稅 地價稅房屋稅才是王道 06/01 18:06
推 sunnymiruko : 地價稅與房屋稅都是地方稅地方政府（藍綠白裝死不想 06/01 18:08
→ sunnymiruko : 調） 06/01 18:08
推 mecca : 台灣這種土地少的地方更該課重稅讓土地有效利用 06/01 18:10
→ Homeparty : 記得他講快10年，都是沒改 06/01 18:11
推 sunnymiruko : 喊年輕人不奴隸，勞工基層公務人員只差沒過勞死， 06/01 18:11
→ sunnymiruko : 建商財團壽險公司包租公婆賺超大 06/01 18:11
推 zzahoward : 你土地房屋稅用地方稅本來就不會有人動作XDDD 06/01 18:12
→ zzahoward : 這個配套一定要改國稅才有機會啦 06/01 18:12
→ sunnymiruko : 沒房或繳房貸繳個20+30年的，拒投藍綠白 06/01 18:13
推 a1098137129 : 這篇中肯 06/01 18:17
推 dolphin24681: 講實話會被噓，幫補 06/01 18:21
推 thibw13ug1 : 當然是全都打啊 反正一個都不會過 06/01 18:22
推 WayWayWay : 反正藍綠解決不了高房價 我把希望放在第三黨 06/01 18:28
推 eason810117 : 可以啊 我支持 06/01 18:30
推 miecowbai : 我看很難實行 06/01 18:30
推 koyo017 : 台灣政客不敢啦 06/01 18:31
→ notneme159 : 幫推幫高調 06/01 18:31
噓 soyghcg : 歐美持有稅高精華區一樣貴炸天 覺青買得起養得起??? 06/01 18:32
→ polom : 現實是 地變便宜 但是房價還是一直飆 06/01 18:34
→ soyghcg : 古早有地想蓋就蓋 誰跟你管分區 都計543 06/01 18:35
→ soyghcg : 古早哪來什麼炒房 06/01 18:35
→ paimin : 地方政府財源就標售 怎麼可能不炒 06/01 18:40
噓 soyghcg : 要就玩大點 每人人生一次居住正義權 自地自建 法定 06/01 18:44
→ soyghcg : 坪數 不受分區與都計等影響 06/01 18:44
推 dannyer : 敢做嗎？ 06/01 18:48
→ meloxxl : 方法再多再有效都沒用 國民兩黨就是不會改 06/01 18:53
→ eterbless : 政府護下去就是泡泡越來越大 炸起來更可觀 06/01 18:55
推 ThisIsEasy : 推 06/01 18:58
推 sharmans : 最好的辦法是選立委 不能實質持有過多不動產 06/01 19:03
→ bndan : 真這樣做 資產持有者成本就會爆增 畢竟當初定稅律時 06/01 19:07
→ bndan : 可是已經考慮到"公報"地價落差的數據 XD 就這樣直接 06/01 19:07
→ bndan : 以市價課稅 夠讓房地產/土地大洗一波了...XD 06/01 19:08
推 Rin5566 : 可憐的政府 06/01 19:16
推 jk01 : 你當藍綠都死人，跟本不會過 06/01 19:18
→ chanceiam : 蘿莉控孫文說：土地國有，漲價歸公 06/01 19:37
推 cherita : 要打房啦～高到受不了 06/01 19:37
噓 Smily79 : 藍綠執政，想打房地產，門都沒有 06/01 19:43
推 pearlQQ : 政府就帶頭炒房，怎麼可能打房 06/01 19:43
推 kyova : 我覺得養地該課重稅。但實價課稅變成房貸改繳稅金， 06/01 19:47
→ kyova : 負擔沒變清啊。課稅解決高房價? 有些人不動腦的嗎？ 06/01 19:47
→ new8gi : 囤房那種小鳥都不敢了，你相信他會動鱷魚？ 06/01 19:49
噓 sober921 : 土地持有實價課稅，窮人住不起台北市了，直接把付不 06/01 19:50
→ sober921 : 起維持成本的窮人趕走 06/01 19:50
推 kyova : 如果目的只是要對地主課稅課到爽，那沒意見。不過想 06/01 19:51
→ kyova : 買房的人的票吸不到的話，沒人想得罪金主 06/01 19:51
推 capirex : 房子都買不起了還實價課稅 笑死 06/01 20:01
噓 s10910chris : 民進黨國民黨就炒房垃圾，方法放在眼球前面也會裝作 06/01 20:05
→ s10910chris : 沒看到 06/01 20:05
推 Francix : 自住減稅就沒效了，提升地價稅真的有效 06/01 20:17
推 a72737363 : 不打房 永不投民進黨 06/01 20:38
推 gm3252 : 好方案，但政府怎麼可能過 06/01 20:39
推 x2002s : 中肯 06/01 20:46
噓 autumn06095 : 紅明顯 連實價登錄都還沒到位 實價課稅更不實際 06/01 20:47
推 polestar0505: 下次選舉再賣個芒果乾 你各位還不是投DPP繼續炒房 06/01 21:57
推 jamesrain : 打對點了，但不是全面，姑且推 06/01 22:12
推 jackysupper : 直接放寬買房融資，讓泡泡吹大一點，破掉後大家就 06/01 22:33
→ jackysupper : 有便宜房了 06/01 22:33
推 onlydawei : 如果居住正義要讓大家都有房子 06/01 22:33
→ fallinlove15: 轉移焦點嗎 問題是這些政府都不肯做 不然方法根本 06/01 22:45
→ fallinlove15: 超多 06/01 22:45
推 steven24205 : 相信黨 資方會自律 06/01 22:50
推 sushi11 : 有錢人會修法嗎洗洗睡 06/01 23:07
推 kyova : 說泡泡的人可以說一下房價要多少才不算泡沫嗎... 06/02 00:49
→ kyova : 還是說就算腰斬你還是會期待它再腰斬... 06/02 00:50
→ kyova : 前幾次所謂崩盤，統計上房價也是一兩成跌幅，除了某 06/02 00:51
→ kyova : 些個案炒過頭回檔。我實在不懂認為泡沫的依據是啥.. 06/02 00:52
→ kyova : 利率稅率也只是讓表面房價下跌，實質負擔根本沒變 06/02 00:52
→ kyova : 想買在精華區你就得跟收入前幾%的人競爭阿... 06/02 00:53
→ kyova : 房價幾十年來少說也翻幾十幾百倍，難道你們認為要回 06/02 00:53
→ kyova : 到當時的價格才不叫泡沫嗎...能不能先了解市場機制? 06/02 00:54
→ kyova : 市區都更重建這麼困難，機能好的大片空地有限，供需 06/02 00:56
→ kyova : 失衡當然會推升房價地價阿...除非宣布戒嚴，台北市 06/02 00:56
→ kyova : 老屋全部拆掉，容積率拉爆高到處處101高度，每戶都 06/02 00:58
→ kyova : 配給一個單位，這樣或許供給就不吃緊。只是生活品質 06/02 00:59
→ kyova : 和交通就爆掉了...這種就妄想阿... 06/02 00:59
推 bushwick : 先關心香港吧 什麼房價什麼農地工廠有很重要嘛？？ 06/02 01:05
推 Aagrn : 政府不敢啦… 06/02 01:24
→ Heavenle : 你提高稅率，他們轉嫁給下一手就好了！ 06/02 05:27
→ Heavenle : 當你持有成本增加，消費者取得的價格只會增加 06/02 05:30
→ Heavenle : 老舊房子都想藉由都更撈一筆了，更何況是空曠的建地 06/02 05:34
推 sunnymiruko : 藍綠白都支持炒房炒地皮，買不起房的或繳房貸很幹 06/02 07:32
→ sunnymiruko : 的，還要傻傻投給支持炒房資炒地皮的藍綠白？ 06/02 07:32
→ loveFigo : 雙北重劃區空屋多得跟什麼一樣 還在狂蓋一堆 06/02 10:23
→ loveFigo : 說供需失衡的根本狀況外吧 06/02 10:23
→ loveFigo : 不就投資商品槓桿大一起炒罷了 不用特地找理由吧 06/02 10:24
→ loveFigo : 能不能先搞清楚現況再來發言阿 06/02 10:25
推 loveFigo : 不就投客 保險 還有一些專搞業外的公司湊起來炒 06/02 10:33
→ loveFigo : 炒股炒房還要特地找理由包裝 不覺得多此一舉嗎 06/02 10:34
→ loveFigo : 錢多不炒股炒房 難道存定存喔? 06/02 10:35
推 loveFigo : 江翠 央北 新莊 土城...一海票 重劃區早蓋翻了 06/02 13:36
→ loveFigo : 反正現在買預售只要自備一成 怎麼可能不炒看看來賭 06/02 13:37
→ jimhall : 國有土地限期開發，沒開發就無償返回國庫 06/02 19:51