Re: [請益] 存股觀念問題

[CGDGAD ((CGDGAD))]

關於講股市的書
先來講個觀念
你知道白雜訊是所有頻率的雜訊組成嗎？
白雜訊進來，我愛把哪些頻率濾掉
剩下的東西就是我想輸出的頻率
股市就像白雜訊
我寫好一套故事，可以在歷史資料找能佐證我學說的部分
我愛讓書是紅色的他就能是紅色的
我愛讓書是綠色的他就能是綠色的
然後一本暢銷書就完成了
到底有什麼究竟的股市操作理論？
沒有，大家都是在唬爛
總歸一句話，錢多就是任性，屌大就能多p
身心狀況不佳的人可能禁不起被市場上的錢浪打個幾下
看來轉職當暢銷作家才是正途


※ 引述《iamOllY (NoMAD)》之銘言：
: 小弟全新手
: 最近看很幾本書和網路爬文
: 就先鎖定ETF來發問好了
: 拿0050和0056來比較
: 為什麼大家總是看年度殖利率來說0056比較優質呢??
: 存股的概念應該都是用複利效益來看巴
: 而複利是需要時間拉長才感覺得出來
: 用09~19年平均來看 (抓個大概)
: 0050股價 45->83
: 0056股價 19->27
: 就算年殖利率 0050輸給0056 3%
: 0050這10年還是賺得比0056來得多巴
: 看了有些書說存0050 K>80賣，K<20買
: 這又有違存股拚複利的概念
: 應該是K<20買，不要賣才對
: 雖然說每個人對"存"的概念不同
: 但0056是不是比較適合說：
: 我有一筆錢3不會動到，但之後可能要供小孩讀書
: 放在0056比銀行定存好很多
: 而0050就是放個10年以上讓資產翻倍> (台股可能要15年)
: 這樣觀念是否正確阿?
: 總覺得市面上的書常常互相打臉，把存股變得很複雜
: 版上兆豐王，看新聞稿說他存0050
: 用K>80賣，K<20買，獲利並沒有很漂亮
: 改成分成240分，每天看到綠字就買一張兆豐金 (這觀念真是簡單暴力)
: 這樣穩穩領股利比較好???
: 一樣用240份看到綠字買張0050，獲利應該不比兆豐金差吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591678725.A.6F7.html
※ 編輯: CGDGAD (223.139.224.73 臺灣), 06/09/2020 12:59:25
推 jimmyid4    : 你寫看看
推 wxes60711   : 中肯
推 ludioxs     : 與事實符合
推 zxc1234534  : 寫的讓韭菜以為能財富自由就大賣了
推 SweetLee    : 不過股市不全然是白雜訊 因為不是標準高斯分佈而有
→ SweetLee    : 點厚尾 要完全效率市場才是標準高斯分佈 但我贊同你
→ SweetLee    : 的結論
推 SweetLee    : 造成不是白雜訊的原因 主要是每個人的資訊落差和投
→ SweetLee    : 資人非理性行為 例如股市操作理論 有些寫書的或老師
→ SweetLee    : 講一些操作方法 一堆人就相信了並且變成紀律操作
→ SweetLee    :  但是有實際去證明操作理論是對的嗎？還是不理性的
→ SweetLee    : 直覺覺得理論好像合理就直接相信了？
這個盲點我以前也想過
守紀律大家都會說
但怎麼知道自己守的紀律本身沒問題？
如果有個一定賺錢的紀律讓我守
哪有不不去遵守的道理
還有需要一直在那邊修正操作方法嗎？

推 walter41    : 就像台幣貶值，有人快買股票保值，有人外資出貨快逃
→ walter41    : …賺到錢的說的算
※ 編輯: CGDGAD (223.139.224.73 臺灣), 06/09/2020 15:26:24
推 seemoon2000 : 這種說法有一個盲點 就像職業賭客 他們下德撲是直接
→ seemoon2000 : 以默背機率的方式 決定這手要不要玩下去 但他的機率
→ seemoon2000 : 絕對不是必勝 但絕對可以打贏99%非職業賭客連總20局
→ seemoon2000 : 的勝負 即使盤中他有可能幾手輸給你 那這個就是我們
→ seemoon2000 : 俗稱的規則 但堅守機率一樣有可能會輸 沒有100%的
→ seemoon2000 : 這就是很多人講的停損 你守了紀律還是輸錢 是方法錯
→ seemoon2000 : 還是你看錯 這是要看你每次設定的方式 是否每次都一
推 seemoon2000 : 樣 而且是否都是輸多贏少 那種書多半都是贏多輸少
→ seemoon2000 : 通常你不會大賺的 頻頻進進出出 贏個幾% 以大戶來看
→ seemoon2000 : 是不小的數目 但是10萬以下的單 就差不多是贏便當錢
推 SweetLee    : 德州撲克怎麼下的期望值高 是可以數學精密計算來證
→ SweetLee    : 明操作理論是正確的
→ SweetLee    : 市面上的書和老師提的投資操作理論 有99.9%是沒有
→ SweetLee    : 數學證明 只是聽起來很有道理而已 這比喻差很多
推 seemoon2000 : 其實是書上老師的操作 99.9% 你沒有跟他一起操作
→ seemoon2000 : 所以你沒辦法證明他是錯的還是對的 但技術分析派的
→ seemoon2000 : 操盤人在這市場還是有的 只是不是你我而已....
→ seemoon2000 : 我不支持買那種沒屁用的書但說技術分析不能用不太對
推 SweetLee    : 跟著老師書上的操作理論做也沒辦法證明啊 假設有一
→ SweetLee    : 種方法他的勝率是49% 長期操作會是賠錢的 但是你照
→ SweetLee    : 他這個方法操做了一百次 你知道結果是51次勝的機率
→ SweetLee    : 有多高嗎? 大概是38.2% 也就是一百個人照老師的方法
→ SweetLee    : 操作了一百次 其中會有38個人 誤把會賠錢的方法誤認
→ SweetLee    : 為是會賺錢的方法 還自以為他證明了這方法會賺錢
→ SweetLee    : (ps. 有點筆誤 是51次勝以上的總合機率是38.2% 不是
→ SweetLee    : 51次勝就佔38.2%)
推 SweetLee    : 計數分析不是不能用 但是你不要亂相信書本和老師
→ SweetLee    : 甚至回測結果也應該抱持懷疑態度 尤其是進出次數不
→ SweetLee    : 到一百次的 最好是一千次以上
推 JOEKKMM     : 看你這樣...大家就放心了