[新聞] 一封電郵副本 恐讓林百里賠掉一間公司

[Liberl (利貝爾)]

1.原文連結：
資料來源：商業週刊第1700期 (本週出刊)
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_mag_page.aspx?id=7001838
縮網址 https://reurl.cc/MvVV13

2.原文內容：
商業周刊似乎有警語不得任意轉載
所以請有興趣的人自己點進去看
擷取大意如下：
1.反托拉斯法管的是聯合行為，與是否為品牌廠或代工廠完全無關。
2.刑事訴訟講求的是證據主義，刑事無罪不代表民事無罪。
  (就像通姦訴訟一直以來都是民事訴訟遠多於刑事  通姦罪的成立的要件非常嚴格
   甚至70%以上的元配都是刑事敗訴 但在民事勝訴的->這段是我的備註 原文沒有)
3.被查到有聯合密謀行為的電子郵件往來。
4.其他被告陸續和解，原告能獲得的證據也越多。
  (這段暗示的很明顯了)

3.心得/評論：
已經有友達案的前例 到底為什麼這麼有自信？
是律師團太廢了嗎？還是經營團隊執意和惠普槓上？
不過就我所知美國法律訴訟實務 律師都會評估案件的勝訴把握度
尤其大事務所(或後面的合夥人)面對大案子都會謹慎評估訴訟 然後採取較有利的策略
畢竟 打到最後敗訴 雖然還是可以賺錢 但會影響在業界的名聲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591884571.A.0A1.html
推 zakijudelo  : 想知道是哪間事務所那麼厲害XD
噓 lise1017    : 台灣公司的法務都是內鬥內行 外鬥外行
→ lise1017    : 專長項目是勞基法 不是反托拉斯法
→ lise1017    : 基本上如果是打勞基法 戰無不克 越戰越勇
噓 walelile    : 笑死 律師費還比之前和解金低XDDD
→ lise1017    : 然後這種的嘛...就自以為用相同方式來戰結果就G了
推 yinrw       : 真的台灣的法務就是負責跟勞工打官司的，企業相關法
→ yinrw       : 律還在新手村
→ walelile    : 更正 和解金比律師費低
推 saygogo     : 老闆喜歡什麼就給他打的贏打不贏是另外一回事
推 kline       : 上訴不會有用的，因為是美國二審等同台灣的最高法院
→ kline       : ，只會做法律審，不會做事實審。一審證詞無法推翻，
→ kline       : 二審爭辯內容事實案情沒有用
→ Chjung      : 這種些程度就變成先認罪的就把證據交出來，依此類推
→ Chjung      : 所以最後認罪的就變成罪最重了
推 kline       : 友達當初就是堅持不認罪，搞到一堆高階主管去美國
→ kline       : 坐牢。不過件是民事
→ bitlife     : 美國官司真的投降輸一半,看那個雙離合Powershift,美
推 jimpon      : 還好今天這件事是美國爸爸搞的，如果是對岸聲量就
→ jimpon      : 不只這樣了
→ bitlife     : 國福特在集體訴訟出現後沒撐很久就和解,台灣的車主
推 gowet       : 對岸的才好吧.....對岸民事可以來我們這邊強制執行?
→ bitlife     : 在美國福特和美國車主和解後還是敗訴確定
→ bitlife     : 我最大的疑問同1樓,到底是找了哪家律師事務所? 別人
→ bitlife     : 都和解退群了,剩廣明一家孤軍奮戰還不建議和解的?XD
噓 badguy227   : 是不是直接說啦，恐什麼，技者
→ guanting886 : 如果當事人堅持要硬幹 這鍋要律師背好像也不對吧
推 a810086     : 還好是美國爸爸，多送幾間覺青也會吱持的
推 PoloHuang   : 因為美國參照2015EU的判決來輔助啊 實際上就是確定
→ PoloHuang   : 有共謀操縱價格
推 kline       : 美國的確掌握關鍵證據，而且還不少
噓 steel       : 恐就是不會,看來不會變美企了
推 doranako    : 律師太廢外加硬拗不停損
推 Petrovsky   : 還活著?
噓 Aixtron     : 純噓英美法可以用大陸法案例來帶
推 ilqgray     : https://tinyurl.com/yacz2syp 這篇參考價值高很多
→ ilqgray     : 喪洲的看似標題聳動 但其實寫的多數都討論過...
→ Aixtron     : 外部律師不會主動給你任何建議，所以只要不違背律師
→ Aixtron     : 倫理，那有什麽名聲的問題，更何況是勝敗
→ Aixtron     : 名句為英美法是案例法，但不代表沒成文法，但你能反
→ Aixtron     : 過來解讀，厲害
→ Aixtron     : 通常不是法務長太廢，通常是老闆太堅持，在大陸法是
→ Aixtron     : 填補損害的結果，但英美法是處罰你的惡行，所以最有
→ Aixtron     : 名的案子，老太婆因咖啡燙傷，差點把麥當當搞垮，咖
→ Aixtron     : 啡燙傷沒多少錢，但這樣判決，你買賣當當的咖啡上有
→ Aixtron     : 警語，有用膠帶加強密封，店員會提醒，你當他好玩？
→ Aixtron     : 其實許前法務長講的最好，快點去和解，通常一金額絕
→ Aixtron     : 對不會那麽多，還可以拿別的服務來抵，等到確定，一
→ Aixtron     : 切都來不及了
→ mOoOm       : 就是被抓到證據 一堆人扯長臂管轄
→ mOoOm       : 重點是要搞懂規則
推 EZ5566      : 現在不知還有沒有的談, 和解算了....
推 snoopy790428: 就跟恥骨套牢一樣 想凹越凹越慘
推 turnpoint   : 而且尷尬的是，HP本身是廣達的大客戶，一開始就該和
→ turnpoint   : 解了，怎麼會想跟HP纏鬥到最後呢？
噓 douxid      : 面子是命，這下命沒了。
推 aowen       : 老闆太蠢
→ distant1986 : 大家都和解 就你不和解 踢到鐵板了吧
→ rayven      : 不就自己犯賤