Re: [新聞] 賴中強、黃國昌打對台 大同公司派這三位

[meetcer (add)]

其實為何會說黃國昌輸了這場戰役的原因在於，市場派當前想要取得經營權這部分是否屬於併購或不屬於併購，這當前的法律沒有清楚的界定，竟然沒有清楚的界定，那就是要上法院判決，既然要上法院判決，那就要花好幾年的時間來審理，那四五年拖過去了，公司派當然是贏家。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593511069.A.FA7.html
→ WTF1111     : 正常人不會吧無賴稱作贏家，只是佔了便宜
→ Leo4891     : 輸了啥?  叫300名圍事 然後強迫砍票  擺西瓜都會贏
推 iamsocool   : 時間一久就會的 活著的人才能寫歷史
→ pia2        : 股東會投票選董事 跟 併購 完全不一樣
→ pia2        : 企併法27條 超過10%需申報違反者其超過部分無效
推 opthr1215   : 要定義也是法院定義，公司派自己這樣那隨便什麼理由
→ opthr1215   : 都碼可以冠上去。
→ pia2        : 大同公司派卻讓全部都無效
→ pia2        : 根本不適用企併法，就算適用也不能全部無效
推 c68111c     : 裁判球員都是自己人ww
→ meetcer     : 我就說要法院去定義是否為併購，然後要打官司。
推 peacesoul   : 就是因為必須讓法院去定義，所以大同才無權取消人家
→ peacesoul   : 的表決權
→ meetcer     : 法院還沒判，大同公司派當然可以先選擇怎樣做。
推 peacesoul   : 公司派可以先選擇怎麼做，不代表能做違法的措施
→ peacesoul   : 接下來你該不會又跳針的問，那公司派違反什麼法？
推 mOoOm       : 打官司才是公司派真的要的 以時間換空間
→ waterwalk   : 公司派: 違法還要法院判決 你一直告我一直上訴CC
噓 gisasy001   : 公司派自己當法院？說無效就無效嗎？
→ konas       : https://youtu.be/RED0TD40tVA
→ bluelune    : 耍賴擺爛就贏 可悲
→ ggttoo      : 你對輸的定義也蠻莫名其妙
推 geminitw    : 公司派的股權若是在投資公司名下，就是併購，一堆
→ geminitw    : 菜逼