Re: [心得] 股版的言論並沒有明顯的預測效果

[pponywong (pony)]

※ 引述《GGinin9527 (GGinin)》之銘言：
: 最近讀一本股票心理學的書
: 裡面是說聖塔克大學的達斯教授曾分析12000個鄉民所發表的103000個推文
: 結果是整個討論版基本上都是廢話
: 跌越兇吵越兇 意見分歧更嚴重
: 除此之外沒有任何預測效果
: 你沒有辦法從討論區的鄉民言論找出未來可能的趨勢變化
: 完全沒有
: 鄉民的情緒反應並不能代表所有投資人的情緒
: 感覺這個實驗還蠻準的耶
: 我從來沒有從股版的推噓文中看出趨勢變化
: 學習是能學到東西啦
: 但想要能預測出什麼就洗洗睡比較快了

這位教授怎麼取樣的?
資料有分權重嗎?

哥來教你怎樣正確
教授說12000鄉民的預測都是廢話 表示12000鄉民比不上巴菲特

老巴 > 12000
12000 + 老巴 > 12000 => 12001 > 12000

結論: 你取12000鄉民推文沒有用 你可以取12001個鄉民的推文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.167.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593579760.A.D22.html
噓 amingoliu   : 老巴跟鄉民為什麼可以相加？
推 mOoOm       : 乾 你這算式太精美 我找不到反駁點
推 peter0726   : 老巴戰力值只有1鄉民？
推 mOoOm       : 版上的人都字比老巴 嫌老巴過時 應該連1都不到才是
→ peter0726   : 老巴 > 12000 => 12000 + 老巴 > 12000
→ peter0726   :              => 12000          = 0
→ sde7w9xzo   : 通常情況下只能找到鄉民，老巴想找也找不到
→ yurian      : 三個臭皮匠 老巴至少值三人好嗎？
噓 GetMoney    : 什麼!股版菜雞們怎麼可能會<老巴，一定你自變代錯
推 Scape       : 老巴 > 12000，那12000 + 老巴應該是> 24000，所以
→ Scape       : 你應該要取24001位鄉民才是 XD
推 mOoOm       : 大家好認真= =a
→ pideo       : 雖然這是大家都知到，但請教授貼出對帳單才有公信力
→ billionaire : 來股版認真就輸了
推 jimmyid4    : 我還是比較相信布魯克林大學的張伯倫教授
→ jimmyid4    : 因為他是華人之光
推 c33uviiip0cp: 這太精闢了！