推 Tapqou : 賴中強、盧筱筠、於知慶、陳錦旋、梁懷信 請懲戒 07/10 12:48
推 downtoearth : 投保中心把你送懲戒，也只是跟你對懲戒的法律見解 07/10 12:48
噓 stewartqq : 喔!有沒有效的判定是主管機關的工作~ 07/10 12:48
→ downtoearth : 不同而已 07/10 12:48
→ downtoearth : 你能想著把別人拖入 自己一定會輸的官司 07/10 12:49
噓 Robertxie : 台灣需要司法改革 律師也一樣 07/10 12:49
推 KickAcer : 大同阿 律師已經賺飽飽 07/10 12:49
→ downtoearth : 別人就想不到 把你也拖入 這樣的官司嗎 07/10 12:49
推 cospergod : 覺青大律師，xd 07/10 12:50
推 SinPerson : 依法無效就可以硬幹，另一邊是不是也可以主張之前 07/10 12:51
→ SinPerson : 董事改選無效，直接硬幹 07/10 12:51
→ SinPerson : 然後雙方都請黑衣人開戰 07/10 12:51
噓 tv5566 : 只想賺錢的律師 其他律師會不知道 這招 不是有個律 07/10 12:51
→ tv5566 : 師不接嗎 拔牌啦 幹 07/10 12:51
推 jerrykyo : 主管機關也認為這場股東會自始無效啊 07/10 12:52
噓 ChrisDavis : 當律師結果拿起訴書當判決書 超屌的阿 07/10 12:52
→ tv5566 : 幹你娘 你可以不接 操 怕被拔牌哦 哈 爽啦 07/10 12:52
推 notime : 城裡人真會玩 07/10 12:53
推 castalchen : 可是股東無表決權並不是股東權不存在.. 07/10 12:54
噓 MADAOTW : 你把局玩的這麼難看，台灣沒法治了嗎？ 07/10 12:56
→ renyjojo : 希望大同付的律師費夠退休 07/10 12:56
推 spirit119 : 法律人會幫法律人 安全下莊的擔心什麼 07/10 12:56
→ xbearboy : 律師認定>主管機關的意思，不管甚麼都要交由法院 07/10 12:57
→ kokilly : 沒聽過股東權能刪除的，不計入而已，自己發明被送 07/10 12:57
→ kokilly : 懲戒剛好而已。 07/10 12:57
→ xbearboy : 判決，問題是法官還是要發函徵詢主管機關意見阿 07/10 12:57
噓 s3f4e9g6aa7 : $$$$$$$$ 07/10 12:57
→ polarfox : 笑死，現在是律師比主管機關大？ 07/10 12:58
噓 clairehao : 還在說無效自我認定 要談法院見 真的建議懲戒 07/10 12:58
→ xbearboy : 現在是司法權>於行政權的意思嗎? 07/10 12:59
推 xavier971060: 肝我p4，我只想看到有人被懲罰 07/10 12:59
推 aallwwaayyss: 這位律師是法官還是大法官,那我選舉選輸,認定對方買 07/10 13:00
→ aallwwaayyss: 票,那我是不是可以直接宣布自己當選,中選會無效 07/10 13:00
→ xbearboy : 重點是律師的舉證責任哩.... 07/10 13:01
推 mnb1234 : 可悲 07/10 13:02
→ william7713 : 點進他臉書 還有法律系的人支持 太屌了 07/10 13:02
→ adsl12367 : 居尼爾斯 07/10 13:04
→ ImBBCALL : 那律師只是說不適合因為法律見解而送懲戒而已 07/10 13:04
推 cerwvk : 法律人名聲... 07/10 13:05
→ william7713 : 問題這是法律見解不同嗎? 這叫曲解法律了吧 07/10 13:05
→ william7713 : 誰教你可以跟客戶講 直接當法院判決的 07/10 13:06
推 bitlife : 電影中古代至少至少還說「說你X你就X,大人快鍘他」, 07/10 13:06
→ bitlife : 今版大同電影「說你X你就X,我來鍘了你」 07/10 13:06
→ william7713 : 在記者會上 就可以大放厥詞的說三年前還沒定讞 無效 07/10 13:07
噓 dog990999 : 你是法院嗎 07/10 13:07
→ william7713 : 今年的就可以自我審判 果然是律師 什麼都對自己有利 07/10 13:07
→ hanslins : 要靠台灣價值護身了？？？ 07/10 13:08
噓 Realism : 自己當法院說無效就無效，以後大家都這麼搞還得了 07/10 13:14
噓 st9061204 : 主管機關真的該殺雞儆猴，讓只想賺錢的律師知道風險 07/10 13:15
→ Realism : 還以為大同找那麼多律師真有什麼辦法，結果只是找 07/10 13:16
→ Realism : 看起來勉強溝得到邊的法條硬套，笑死人 07/10 13:16
→ r2356497 : 路上被往死裡打，對方大喊我精神病無罪，不服法院 07/10 13:16
→ r2356497 : 見的概念嗎？ 07/10 13:16
→ st9061204 : 收錢幫公司派踩紅線，那自己也要承受同等的風險 07/10 13:16
→ SinPerson : 公司派找賴應該就像市場派找黃，想藉他們的招牌凸 07/10 13:18
→ SinPerson : 顯中資這塊 07/10 13:18
→ SinPerson : 其他兩位律師就安靜許多 07/10 13:18
推 deann : 台派護國大律師 本來就不是小小投保中心可以移送的 07/10 13:20
噓 xmanhman : 不就自以為最屌，錯就是錯還在硬凹 07/10 13:21
推 abc8879576 : 哈哈 07/10 13:22
推 bezlin : 抓到了 投保中心是中資 07/10 13:26
噓 chenty3600 : 這種律師 07/10 13:26
推 pideo : 政府果然是垃圾做的，這三小都幹這樣嗆主管機關了， 07/10 13:27
→ pideo : 主管機關關一關啦，養廢物幹嘛 07/10 13:27
噓 dra7763 : 每種律師都會有市場的 這種以後就專接硬幹的場面 07/10 13:28
噓 gremlins : 不是很屌 玩弄法律 現在會怕了喔?乖乖去被懲戒吧 07/10 13:28
→ dra7763 : 反正一戰成名 大家都知道掛出對面疑似中資他就會接 07/10 13:28
→ chadhappy200: 律師費到底領多少啊，不惜拿自己律師名聲來抵押， 07/10 13:29
→ chadhappy200: 本斥但多？ 07/10 13:29
噓 justin531xx : 嘔 07/10 13:29
→ bitlife : 說不定是想從政? 07/10 13:29
推 aladean : 自己當法官了？ 07/10 13:30
推 SinPerson : 投保中心也只是個財團法人，他也只是把他的想法建 07/10 13:30
→ SinPerson : 議給主管機關，就像律師那樣 07/10 13:30
→ SinPerson : 反應其實不用太大 07/10 13:30
→ bitlife : 投保中心可能是全國雇律師上法院次數最多的人(包括 07/10 13:31
→ bitlife : 自然人和法人) 07/10 13:31
→ ocis : 保護過半數股東甚至8成以上股東啊保護誰 07/10 13:31
→ bitlife : 任何時間進網站,進行中或即將進行的訴訟一長串 07/10 13:32
→ nbgfdew : 我也要宣布路上看到的東西都我的 有意見去法院告XD 07/10 13:34
→ allenxxx : 乾脆法官每個村里都去駐點好了,不然隨時有人都先宣 07/10 13:37
→ allenxxx : 告然後叫你不爽找法官,這樣隨時跑法院太不便民了 07/10 13:38
推 SinPerson : 是說大同在這件事情上也太高調，是想學黃國昌咆哮 07/10 13:38
→ SinPerson : 嗎 07/10 13:38
噓 c33uviiip0cp: 我也認為無效，作為法律人的資格無效。 07/10 13:38
推 lusifa2007 : 很簡單啊，大同涉犯特別背信，大律師你有教唆特別背 07/10 13:39
→ lusifa2007 : 信的嫌疑，不送懲戒才怪 07/10 13:39
→ bitlife : 另外被投保中心建議送懲戒的那位律師蠻低調的,說她 07/10 13:41
推 stevenkuo : 勿忘 潤寅案 律師 07/10 13:41
→ bitlife : 股東會當天都沒說話,現在應該剩這位一直還在說話 07/10 13:41
→ william7713 : 反正就是要硬凹 說我們律師有自主解釋法律的權力阿 07/10 13:42
→ william7713 : 只是因為見解不同 怎麼可以懲戒我 07/10 13:43
噓 Astrogod : 噁爛 還是乖乖去立法院前抗議比較行啦 07/10 13:43
→ allenxxx : 大律師應該是要激起保台派學生來力挺他吧.把法律問 07/10 13:43
→ allenxxx : 題一直往中資扯 07/10 13:43
→ william7713 : 如果把大陸錢引進台灣叫中資 07/10 13:44
→ william7713 : 那把錢一直往大陸搬叫做啥 台資嗎 呵呵 07/10 13:44
→ william7713 : 林郭可是有華映的官司 07/10 13:45
噓 there801021 : 拿大一民總教科書來當作你無效依據？ 07/10 13:45
→ OceansBlue : 有效無效的判決是由法院認定，不是律師說了算… 07/10 13:46
推 SweetLee : 既然如此 那公司派的票也當然無效啦 因為聘用賴"中" 07/10 13:46
噓 achiyeng : 笑死 你是習近平嗎 你說無效就無效 07/10 13:46
→ SweetLee : 強律師 所以認定是"中"資 07/10 13:46
→ weric : 這見解獨到，難怪會出這招！ 07/10 13:47
推 overno : 不愧是護台律師的見解，以上反對的都中共通路人 07/10 13:47
→ SweetLee : 賴"中"強的律師執照也無效了 因為他是"中"資 07/10 13:47
推 seeback : 民總教科書是啥東西？那是法院的見解嗎？ 07/10 13:48
→ allenxxx : 大腸花運動又要開始了嗎？ 07/10 13:48
→ allenxxx : 這次叫大同花好了,同花順！ 07/10 13:48
噓 smallxxoo : 賴中強也提到自己所提出的法律意見，確實與投保中 07/10 13:50
→ smallxxoo : 心意見不同—>所以在不同的狀況下，他就直接幫主 07/10 13:50
→ smallxxoo : 管機關做決定了，狂啊，垃圾無誤 07/10 13:50
→ allenxxx : 請他先改名台強,不然台灣海峽沒加蓋,麻煩游回去 07/10 13:51
推 superwings : 「自始無效的狀態」跟「自始無效的認定」是兩件事 07/10 13:55
→ superwings : ，民事訴訟有一堆無效事由，但仍須經起訴或上訴才 07/10 13:55
→ superwings : 能撤銷，不容當事人自行認定。例如訴外裁判自始無 07/10 13:55
→ superwings : 效，難道當事人可以不經法院自行認定？大法官解釋 07/10 13:55
→ superwings : 也認為在具有形式外觀下，自始無效的判決，應透過 07/10 13:55
→ superwings : 上訴或再審撤銷。所以，公司派若真心認為市場派無 07/10 13:55
→ superwings : 表決權，應該自己向法院起訴，而不是自行認定無效 07/10 13:55
→ superwings : ，反過來再叫對方去起訴。賴大律師怎麼連大一法律 07/10 13:55
→ superwings : 的概念都混為一談… 07/10 13:55
推 K0RVER : 縮圖以為是統神 07/10 13:55
推 ImBBCALL : 就算真的投資無效，也只是不得行使表決權 07/10 13:56
→ ImBBCALL : 怎麼會變成無表決權然後從已發行股數刪除? 07/10 13:57
噓 sonyvaio : 還好意思講喔 07/10 13:57
→ ImBBCALL : 所以式自助餐嗎? 07/10 13:58
→ LUCHS : 以後現任總統選舉選輸了就先宣布對方當選無效， 07/10 14:01
→ LUCHS : 訴訟期間由現任延任，爽死 07/10 14:01
→ magamanzero : 然後官司打四年出來判定違法 又要重新選在一次XD 07/10 14:02
推 ludewa : 韓導就是沒請他當律師，直接沒收投票權就好了 07/10 14:03
→ lusifa2007 : 這真的很扯，例如房東單方面認定合約無效可以直接趕 07/10 14:03
→ lusifa2007 : 人嗎？侵入住居罪不是立假的好嗎 07/10 14:04
→ allenxxx : 大律師：反對的都是中共同路人,都是五毛 07/10 14:05
推 amadda : 主管機關要是不殺雞儆猴的話，以後每間遇到要搶經 07/10 14:20
→ amadda : 營權的公司派都越玩越大，根本就曲解法律了，蝦爆了 07/10 14:20
推 wei9898 : 挨了法律大棒，唉，顏面無存 07/10 14:32
→ knight9135 : 是個當恐龍法官的人材呢! 07/10 14:33
推 nakayamayyt : 無需法院宣告怎麼又要上法院 這哪國邏輯 07/10 14:36
→ alex00089 : 御用律師？ 07/10 14:39
推 webb : 讀過大一民總，就可以屌打主管機關了！哈哈！ 07/10 14:48
推 chuikov : 再硬凹難看啦 07/10 14:51
→ gary886 : 民法自助餐？ 07/10 14:52
推 webb : 看來所有民事糾紛都可以先用武力奪取，再等法院了 07/10 14:56
噓 Heracles : 只是法律意見不同當然不會送懲戒，問題是這所謂的不 07/10 15:17
→ Heracles : 同已經到了法律外行人都知道不能這樣解釋的程度，早 07/10 15:17
→ Heracles : 就超過一般法學解釋的範疇，讓投保機關認為這是已達 07/10 15:18
→ Heracles : 顯然曲解法律的程度，當然送你懲戒 07/10 15:18
推 SinPerson : 站在投保中心的立場，提出這種意見該是沒問題的 07/10 15:20
→ SinPerson : 反正不爽就上委員會解釋，別只在臉書上發文嘛，國 07/10 15:22
→ SinPerson : 昌不就這樣才被酸嗎 07/10 15:22
→ SinPerson : 何必為難投保中心的人呢 07/10 15:22
→ allenxxx : 這招可以過的話,以後董事會公司派躺著幹,就直接準備 07/10 15:35
→ allenxxx : 紅油漆就好 07/10 15:35
噓 lltools : 爛公司 沒這屁股還敢吃瀉藥 要玩下市回家自己玩 07/10 15:38
推 stlinman : 我會酸經濟部金管會失能或無能，但我不會酸投保中心 07/10 15:40
推 Rudy : 只敢提中資，完全亂扯一通的企業併購法不敢講啦 07/10 15:50
推 Rudy : 胖子律師蠻會雞同鴨講的，人家是說你無權判定中資 07/10 16:02
→ Rudy : 胖子就一直扯法律規定中資blahblah.... 07/10 16:03
→ Rudy : 金管會查中資都要查好幾個月，還沒確定 07/10 16:03
推 bemusement : 保護全體股東投資人、保護公司治理跟金融秩序，當 07/10 17:15
→ bemusement : 然不是保護做得差的經營者跟你賴中強 07/10 17:15
噓 kklarinet : 看成股市同學會 07/10 17:50
噓 goal56 : 大律師 07/10 17:55
→ L078123 : 大一課本說無效就無效??? 07/10 18:14
→ calpis51 : 一樣是律師，黃國昌保護小股東跟員工持股 07/10 21:25
推 games : 大家都是最棒的演出 07/10 23:29
推 tim2468x : 彼此彼此 07/11 21:36
噓 bihho : 啥 07/12 00:31
噓 p1227426 : 你律師 最大 你說了算 主管機關可以關了 任何一家公 07/17 06:31
→ p1227426 : 司買一張股票 其他都中資 董事長你當 07/17 06:31