推 NightStick : XD 07/14 02:49
推 Raisto : XD 還不錯 07/14 02:53
推 jjjjjjs : 永不 稱王 07/14 02:56
推 p8331407 : 推 07/14 03:00
推 oyui111 : 很有道理 07/14 03:11
→ youga : 除非你能肯定ABC風險相同 不然分開持有風險會降低 07/14 03:12
→ youga : 因為風險在投資上呈現的方式就是變異數.... 07/14 03:13
→ youga : 就像大多數買0050的人不會知道每一隻股票在衝啥小 07/14 03:19
→ youga : 但實際上0050的變異數就是會比個股還要低 07/14 03:19
推 wetor : 沒有歸零沒人想看喇 07/14 03:27
噓 HenryLin123 : 分散風險會降低好嘛？ABC都是擲硬幣好了，單壓A擲一 07/14 03:55
→ HenryLin123 : 次變異數一定比分散ABC擲三次還大好嘛？東芝買夏普 07/14 03:55
→ HenryLin123 : 有風險管理嗎？ 07/14 03:55
噓 HenryLin123 : 一本正經亂講話還有人推呀？ 07/14 03:56
噓 raymond1028 : 原po 觀念根本是錯的，分散投資可以降低個股風險 07/14 04:03
→ willism : 偷懶的風險管理叫“分散投資”; 嚴謹的風險管理叫 07/14 04:08
→ willism : “管理未知” 07/14 04:08
→ style05 : 難怪我覺得怪怪的,這樣完全不懂得買0050,風險不就很 07/14 05:06
→ style05 : 高 07/14 05:06
推 egg87346 : 反指標大師又出手了 盡講瞎話 07/14 05:15
→ nptrj : 樓上50又不是單一個股... 07/14 05:16
→ style05 : 但按原PO的分析就會變成買某個股,但不懂某個股的 07/14 05:20
→ style05 : 跟買0050,但不懂0050裡面任何的股,這樣風險是一樣的 07/14 05:21
→ style05 : 高 07/14 05:21
噓 mury1414 : 亂講一通 07/14 05:25
噓 newballball : 就一本正經講幹話，騙不懂的人還行啦。 07/14 05:25
噓 kiversonx17 : 幹話一堆 07/14 05:26
→ cubec : 買0050的好處，就是避免「非系統性風險」，分散投資 07/14 06:19
→ cubec : 自然可以降低投資風險。買0050絕對只比「全買金融股 07/14 06:20
→ cubec : 」風險來得來，買好幾檔金融股，也比只買一檔金融股 07/14 06:20
→ cubec : 來得低。唯一避不掉的，就是股災來臨時的系統風險。 07/14 06:21
→ cubec : 當然買VT(全球股市ETF)會比0050更分散，享受全球資 07/14 06:23
→ cubec : 產配置、全球經濟成長率的成果。 07/14 06:24
推 Maninck : 他講在某種程度上是對的 07/14 06:24
→ cubec : 但對台灣一般普通投資者而言，0050就很夠用了。 07/14 06:24
推 johncooi2003: 推原po觀念 現代鼓吹分散風險 但這往往不能創造超 07/14 06:34
→ johncooi2003: 級績效 而那也不是分散風險 只是在拖累手中的籌碼 07/14 06:34
→ johncooi2003: 而已 只有你知道或不知道才是風險的意義 其他都是 07/14 06:34
→ johncooi2003: 空談 07/14 06:34
噓 Meerz : 好了啦，東芝賣夏普經濟大師，今年賺多少，績效對 07/14 06:35
→ Meerz : 帳單拿出來看再讓大家決定這篇484廢文。 07/14 06:35
推 map123 : 連最基本的標準差都不知道，怎麼談風險？ 07/14 06:39
→ map123 : 你不知道ABC,可以去查ABC的標準差呀 07/14 06:39
→ map123 : 三個不同的標準差就是讓你知道ABC的風險了 07/14 06:40
→ map123 : 分散投資才是天下免費的午餐 07/14 06:40
噓 tonku : 基本金融學一下好嗎... 07/14 06:50
噓 tonku : 你的非系統性風險？三家隨便買跟只買一家最好沒差 07/14 06:53
噓 Meerz : 笑死人，經濟大師又通篇廢文了XD 07/14 06:56
→ acake : 分散風險低這件事有問題嗎？ 07/14 07:04
噓 IanLi : 後面根本惡搞投資組合的基本原則 07/14 07:18
噓 Meerz : 真難想像政大畢業的寫出這種廢文 07/14 07:23
噓 qaz15987530 : 一本正經講幹話XD 07/14 07:38
推 goury : 人家身為東吳大都督，難道會比各位不懂風險控管嗎？ 07/14 07:51
推 angelicwing : 有道理 買懂得 不買不懂的 買前要研究這家是在做啥 07/14 07:53
→ angelicwing : 的 07/14 07:53
→ zxm00038 : 違反股版規定，可憐 07/14 07:55
→ zxm00038 : 版主處理好嗎 07/14 07:55
→ cobrasgo : 很多人最大的風險是不知道自己不懂，或以為自己懂 07/14 08:01
→ appledick : 散戶最大的風險就是沒錢 07/14 08:16
→ Altair : 在一般決策上 這篇講的對 07/14 08:17
→ appledick : 就贏家來講，這篇的投資策略是對的，但是80%散戶不 07/14 08:19
→ appledick : 會認同這種做法，我們感謝那80%的散戶，讓我們賺錢 07/14 08:19
推 vbhero : 你會被合一買300的酸 07/14 08:29
推 downtoearth : 這要先分清楚 這邊講的風險是賠錢 還是 公司出事 07/14 09:04
→ downtoearth : 如果說的是賠錢 那他說得基本上沒錯 如果是公司出事 07/14 09:05
→ downtoearth : 那分散投資 機率上 是可以降低風險的 07/14 09:05
推 a125g : 分散風險我覺得是大戶主力在用的 07/14 10:05
→ a125g : 散戶錢那麼少 分散風險賺更少了 07/14 10:05
噓 HenryLin123 : 賠錢有差好嘛？算一下變異數行嗎？ 07/14 10:15
→ HenryLin123 : 覺得這篇正確的，不忍唏噓。 07/14 10:15
→ ZMittermeyer: 哈哈，真正高手都懂，半瓶水的反而不懂，笑死 07/14 10:48
→ ZMittermeyer: 你以為obov為什麼告訴你盡量重倉，意思一樣 07/14 10:49
→ ZMittermeyer: 我隨便掃了一下 一堆人基本定義都沒搞清楚就在學中 07/14 10:50
→ ZMittermeyer: 階知識 這暗示你根本不知道自己在學什麼 遲早翻車 07/14 10:51
推 yurian : 單純分散投資 比如都投資垃圾債 雖然也叫做“分散 07/14 15:41
→ yurian : ” 但這並不是一個有效果的做法 原po說的並不能算 07/14 15:41
→ yurian : 錯 你去分散投資三個你不知道的東西 還是有它的風 07/14 15:41
→ yurian : 險在 而你還是不知道那是什麼風險 只是亂投而已 07/14 15:41
→ yurian : 今天如果你知道投股債個半 也要知道債的相關性跟股 07/14 15:43
→ yurian : 不能太高 投0050如果只是跟買 那跟投資組合沒啥關 07/14 15:43
→ yurian : 係 而且還是只有股票 如果是知道“我是買一籃子股 07/14 15:43
→ yurian : 票 而且我可以承受股票較大的波動帶來較高的報酬” 07/14 15:43
→ yurian : 那這樣就算是ok了 不需要懂裡面每隻股票 不然叫啥 07/14 15:43
→ yurian : 被動投資 07/14 15:43
噓 HenryLin123 : 真正的高手都知道東芝買夏普啦，還敢用這ID大言不慚 07/14 21:15
→ HenryLin123 : 也是蠻厲害的。 07/14 21:15