Re: [請益] 停損真的安全嗎?

[diamondX (清新 健康 專業)]

※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言：
: 看了某篇文章:大意是如下，對停損有了新的想法
: 停損給人一種好像對自己的投資可以控制的感覺。
: 常見的:下跌10%就賣掉，損害不再擴大，我很有紀律。
: 下跌10%是市場反應的出的結果，不是你自己控制的，會按下停損其實
: 是市場牽著你的手去按下停損。
: 奇怪的想法
: 1.我設-10%為停損點，所以我的資金損失永遠不會超過10%。
: 這次虧10%退出，虧損逃離出來的錢，在下一筆就會賺嗎?還是你下一筆
: 一樣面臨-10%的可能。-10%連續4次，也差不多接近40%。
: 2.停利設30%，停損設10%。這樣賺錢的機會比較大，只要看對1次就可以抵銷3次看錯。
: 如果真是如此的話，停利設50%，停損設5%，會不會賺錢的機會更大?
: 看對1次可以抵銷看錯10次
: 大家想破頭，要怎麼設定停利點停損點，其實這些數字不論怎麼設，
: 和你對錯的機率，應該沒什麼關係吧。
: 可惜的是，停損只能控制單次損害的範圍，它不能防止你一直看錯。
: 你只要多看錯幾次，多執行幾次-10%停損，你的資金一樣是遭受到負幾十趴的重大打擊
?
: 為了避免在交易所內太快輸光身家，無法補充血汗錢繼續貢獻市場，所以停損成為必需
，
: 於是大家開始倡導停損，專家與券商最愛歌頌停損，奉行停損。
: 好像停損才不是賭徒，其實停損才是賭徒吧?
: 並非說停損不好~~~~只是說一股腦地 停損 真的好嗎??

必翔，樂陞，1000塊的國巨，1000的宏達電，基亞跟最近的合一中天，族繁不及被載。吃
到一次筍永不超生。這些股票在當初都是強中之強的股票。誰知道後來是這鳥樣。

至於停損的意義。風險如果是賠一塊，那起碼這筆單要夠賺兩塊，賺個幾毛卻擔賠一塊的
風險，這生意不划算。估算方式用技術分析或是本益比基本面都好，因爲法人就是這樣算
的。

如果被迫要停損怎麽辦？犯錯就要認輸，做錯事被老婆抓到就誠實道歉不要去凹。你不停
損，大戶會幫你賣下去。金鏞大合一隔日沖那筆單你看看出了沒？不停損再吃兩根筍。

謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.215.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595317419.A.DC7.html
推 Romeo5566   : 券商感謝您
→ Romeo5566   : 幾千隻股票 你抓者這種來鞭
→ Romeo5566   : 怎麼不找 一堆翻好幾倍的股票來說?
噓 walter41    : 強中之強是啥  獨步全球還是挖到石油  你舉的都是別
→ walter41    : 人也能做的嘛
推 daq         : 一張不賣 奇蹟自來
→ diamondX    :  https://i.imgur.com/HOT9Wz3.jpg
→ diamondX    : 沒吃過筍齁，真好吃。
→ diamondX    : 習慣不好，一次讓你超生
→ diamondX    : 一堆新手沒經過08年金融風暴的，生活都成問題了，
→ diamondX    : 還一張不賣奇蹟自來。
→ nedned      : 感謝不停損的散戶,不然大家要賺啥
推 neilisme    : 這次的股災更多的是一張不賣 奇蹟自來
推 SweetLee    : 講得出"吃一次損永不超生"的話的人 肯定就是歐印的
→ SweetLee    : 賭徒啊 要是你控制每支股票資金<10% 怎麼永不超生?
→ Alwen       : 每次都下這麼少的話，股市就只是娛樂而已
→ Alwen       : 想要吃到大肉，你得要下大注才行呢
推 SweetLee    : 想要吃到大肉不就是標準賭徒心態？
推 sharonh     : 我的結論是不要理高價股