推 ceca : 他轉換1/3成為零炭之前,核融合發電已經商轉了..XD07/24 20:17
→ ceca : 其實,直接建議特斯拉多支援核融合發電經費比較實在.07/24 20:18
→ ceca : 0汙染,爆表性的產量,帶人類進入下一個世紀.07/24 20:18
→ ceca : 在那個世紀,石油,煤炭,都沒人用了.07/24 20:18
→ ceca : 並且可能人手一台飛行器,因為能源支撐超級龐大07/24 20:19
→ ceca : 而且,核融合發電已經快要到臨門一腳.07/24 20:19
→ ceca : 當然啦,因為核融合發電粒子加速器太過龐大昂貴.07/24 20:19
→ ceca : 所以這一腳踢下去可能還是要20 40 60年.07/24 20:20
推 face0079 : 美國加州是希望２０４５全綠能發電啦～07/24 20:21
→ twobyone : Elon是念物理的..他會不知道嗎07/24 20:21
→ face0079 : 希望核融合發電能在2100前商轉 世界之福07/24 20:22
※ 編輯: twobyone (101.10.5.166 臺灣), 07/24/2020 20:27:10
→ ceca : 核融合目前嗆2050就要商轉.07/24 20:25
→ ceca : 之前更嗆的是2030.07/24 20:25
→ ceca : 也就是目前最新的粒子加速器完工後. 07/24 20:25
→ ceca : 只要測試效果ok...07/24 20:25
→ ceca : 下一個要蓋的就是商轉的核融合發電廠了.07/24 20:25
→ ceca : 不過,保守估計應該至少還需要再一代以上.07/24 20:25
→ ceca : 這一代的能量產量餘額還是偏低,商轉價值還是低落.07/24 20:26
推 Karida : 請問核融合發電安全嗎?會污染環境嗎?會發生爆炸嗎?07/24 20:27
※ 編輯: twobyone (101.10.5.166 臺灣), 07/24/2020 20:28:48
→ Karida : 有沒有可能出現像日本福島核災那樣的事故嗎? 07/24 20:28
推 chih5505 : 樓上文組 去谷歌 07/24 20:30
推 ceca : 我記得洛杉磯的電費跟台灣差不多 07/24 20:32
→ ceca : 加州要綠能，加州人會不會抗議電費暴漲？ 07/24 20:32
→ ceca : 歐洲是因為有些國家電費一度到4~6塊 07/24 20:33
→ faniour : 核融合為什麼要粒子加速器？ 07/24 20:40
→ faniour : 你把兩種不同的事情混在一起蓋大樓嗎？ 07/24 20:43
推 switch : 核融合商轉也是發電，跟電動車不衝突，還是ceca想把 07/24 20:46
→ switch : 核融合反應爐放到車上? 07/24 20:46
→ ceca : 啊，是反應爐，加速器是小型核融合新技術 07/24 20:47
→ ceca : 感謝更正 07/24 20:48
推 face0079 : 沒啦 ＸＤ 他只是想說太陽能很廢還浪費時間發展 07/24 20:48
→ ceca : 最近對岸出了，利用粒子加速器產生核融合反應的研究 07/24 20:48
→ ceca : 不知道是真是假 07/24 20:48
→ ceca : 現在是，你有0.01塊一度的電可以用，你要用太陽能 07/24 20:49
→ ceca : 嗎 07/24 20:49
→ ceca : 所以太陽能就廢掉了 07/24 20:49
推 switch : 受控核融合並不困難，困難的是讓輸出的能量大於輸入 07/24 20:50
推 ceca : 目前做到有能量盈餘，只是還沒盈餘到商轉標準 07/24 20:53
→ ceca : 最新那個過兩年要完工的實驗廠是號稱可以達標 07/24 20:54
→ ceca : 但要完工運轉才知道是不是嘴砲達標 07/24 20:54
→ faniour : 加速器...你說慣性侷限還是磁拘束？這兩種叫加速器 07/24 20:57
→ faniour : 都有點奇怪，好像看到鐵軌通通是高鐵 07/24 20:57
推 emptie : 還可以吧，讓電漿體在封閉的軌道裡面加速對撞融合 07/24 21:14
→ emptie : ，說是加速器沒問題吧 07/24 21:14
推 kotori0723 : 先把ITER蓋好 07/24 21:31
推 littlefox021: 其實核融合不太可能啦...... 07/24 21:59
→ keter007 : 等核融合不如等全員移民火星比較有機會 07/24 22:03
推 paimin : 核融合要商轉很有很多夢要做 首先要能搞出燒開水推 07/24 22:28
→ paimin : 渦輪以外的發電系統 再來是輻射控制 不然以現在電 07/24 22:28
→ paimin : 廠設計方式 成本根本不可能會下降 07/24 22:28
推 koster : 加州人碰到要漲稅漲價都是舉雙手贊成啊 每次公投只 07/24 23:22
→ koster : 要問要不要出錢幹嘛幾乎都是一定通過 07/24 23:22
推 Delisaac : 核融合發電？不要做夢了啦 07/24 23:53
推 KengC : 加州裝太陽能板五六年就回本了 07/25 00:14
推 harmonious : 核融商轉 目前成本跟那一步幾乎接近無限不可能。 07/25 00:40
推 kuwawa : 就算核融合,家庭用戶一樣要有電池做buffer 最好 07/25 02:40
推 bightb56913 : 記得原來好像是太陽能這部分投入不少 07/25 04:08
→ sf92013141 : ...居然能看到核融合發電 還被嗆文組 我以為我穿越 07/25 13:23
→ sf92013141 : 了 07/25 13:23
推 kyova : 一樓肯定文組 07/25 20:45
推 neofish : 現在核融合要有商業價值, 欠缺的是材料吧 07/25 21:04
→ neofish : 研究出來都不知道多久了 07/25 21:04
推 kyova : Google或wiki亂看亂解讀就以為懂核融合…推文一堆亂 07/26 04:09
→ kyova : 講一通，連吐嘈的價值都沒有…… 07/26 04:09