[請益] "價值投資" 和" 動能投資" 能結合或牴觸?

[foxconn1080 (鴻)]

價值投資:

重視股票真實的價值.
目標就是要買的便宜，重視安全邊際,代表任務包括巴菲特,葛拉漢等等大師
但近幾年價值投資performance沒有很好，甚至是落後大盤
好處是選對獲利程度可能很高，但研究花的時間需要非常多，可能還要放非常久，但買&
放的穩定性可能比較高

(近幾年價值投資人與大盤相比表現都不太好)


動能趨勢投資:
近幾年的贏家
反正就是挑強勢的股票來買
FAANG 尖牙股 閉著眼鏡買下去就對了
似乎不太需要分析
只要學會該停損就停損，散戶都能贏大盤?



請問版上的神人高手
請問"價值投資" 和" 動能投資" 能結合為為一體嗎？
有甚麼好方法能結合兩個方法的好處?

或是其實兩者本質就是牴觸?  是矛與盾
,永遠無法相容

以上請真教神人高手

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596251193.A.ED8.html
推 vagabill    : 都買就好了啊-.-看承受度分配
推 auyayaya    : 短期動能 長期配ETF就好 散戶根本很難價值投資
→ vagabill    : 輸錢記得做筆記就好 至少要知道怎麼輸的
→ ansem       : 來韭菜田裡問投資?
推 tamama000   : 在價值股的動能超強->轉弱瞬間獲利了結 再低接？阿
→ tamama000   : 這就跟波段有8.7成像
→ kline       : 似乎不太需要分析？？？
推 emptie      : 你FAANG底部買來放著會輸給中間殺進殺出的？
推 lurlur      : 我照著雙動能投資上月底買了249的合一 昨天指示買
→ lurlur      : 美德醫療 沒買到 給你參考
推 thbygn98    : 散戶除非有管道，自己去判斷價值真的難
→ thbygn98    : 股價在低價時看空新聞滿天，很難判斷
→ thbygn98    : 資訊管道太多騙人的
推 thbygn98    : 而且你如果認同老巴的價值判斷，可以買brk就好
推 SuGK        : 動能投資x 追高o
→ ccdg        : 選自己有信心的投資方法比較重要吧
推 ch25998850  : 就時局不同 方法的績效有好有壞而已 近年動能比較強
→ ch25998850  :  之前價值績效比較好
→ sonyc503    : 推樓上 資訊快速傳播、動盪時期 動能績效真的比較好
推 jagger      : 認同2F  散戶的價值投資大多是半吊子  還不如買ETF
噓 dos01       : 根據我的研究 搞一堆專有名詞的通常都賺不了什麼錢
→ dos01       : 至少不是從股市賺 出書騙些韭菜就另當別論
推 lavign      : 價值股 vs 成長股
推 lockbolt    : 這兩個詞是學術研究裡用的 搞很多年的老議題
→ lockbolt    : 雖然觀念相反 不過動能一般績效跑出來比較好是用在
→ lockbolt    : 1~3個月內的資料來做短期進出場, 價值跑出來比較好
→ lockbolt    : 的是3~5年等級的投資
→ lockbolt    : 短線就是越爛越噴越大 然後跑得要快 (既視感?)
→ lockbolt    : 1年等級左右的投資這兩種跑法差不多打平
推 lockbolt    : 另外細分下去就是不同產業跑出來的週期不同
→ lockbolt    : 拿水泥股跟科技業去跑 週期應該有差
推 financecool : 麥克風大就是低檔價值，高檔順勢
推 discoveryray: 可以對沖 就像股債搭配一樣
推 jimmyid4    : 股價是真的，先想想憑什麼認為手裡的資訊比市場多，
→ jimmyid4    : 可以挖掘別人看不出的價值？
推 silentocean : 冷門股是有可能市場沒有反應的
→ Haoshao     : 你還是去了解真正的動能投資再來問吧
推 xo7796      : 你可以都做啊
推 jimhall     : 市場效率怎麼計算