Re: [心得] 技術分析無用（一）

[tonyrao (tonyrao)]

   我曾經在史瓦格的期貨市場全書看到一個章節

如果技術分析有用，那為何還是一堆人輸錢

史瓦格的解釋是
-------------------------------------------------------------------------

圖形分析是一種高度個人化的心法，其成功與否，完全取決於交易者的技巧與經驗。

就如同小提琴演奏家一樣，想要成功，勤奮的練習與某種程度的天生才華都是必要的。

圖形分析也不例外--這個結論或許會讓某些初學者感到挫折。

------ 期貨市場全書 P206

---------------------------------------------------------------------------

就如同學語文一樣，如不練習，你還是不會用

技術分析看似簡單，但還是要看圖看到有感覺，你才會大概知道如何使用

至於我前面的文章其實有提過

一開始我把全部的圖都看過一遍，看得非常辛苦，早期是無論什麼時候都會看圖

現在看完全部的圖大概只要花一個小時就可以看完。

多看圖真的有用處，會增加你對技術分析的敏感度

--
十年炒股兩茫茫，先虧車，後賠房；千股跌停，無處話淒涼！
縱有漲停應不識，人跌傻，本賠光；牛市幽夢難還鄉。
睡不著，吃不香，望盤無言，惟有淚千行！

                                    【作者：著名詩人白居易的弟弟——白交易。】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596882112.A.F94.html
推 pig200214   : 大道至簡
噓 Fortran     : 沒用， 我都看佛經買股票，已賺了100多萬
推 vespa90d    : 就是看著後照鏡前進啊，真的沒用
推 kianwei     : 直接當主力最快
→ azuel       : 技術分析類似空手道的"型"，一個個動作單拆容易作
→ azuel       : 但是實戰的時候幾時用哪個動作、動態視力行不行、
→ azuel       : 反射速度、瞬發力、肌力和經驗行不行都有差啊...
→ sagarain    : 隨便畫一條線 往上賺錢往下賠錢 技術分析就這麼簡
→ sagarain    : 單
→ sagarain    : 重點是你的線對不對 技術分析在這就開了後門叫停損
推 WESTONE     : 我認為亞當理論看一看，然後問五歲小孩圖的走勢，這
→ WESTONE     : 種技術分析看法最單純。
推 xo7796      : 結論就是對大多數人無用，就算用同一套方法，大多
→ xo7796      : 數還是賠，少數有運氣或特殊才能的才有機會賺
→ egg87346    : 不是對大多數人無用 是技術分析本來就比不上對基本
→ egg87346    : 面有特別了解的人
推 xo7796      : 這跟對大多數人無用並不衝突
→ egg87346    : 散戶想翻身 從基本面是最穩 收益也可能最豐厚的
→ egg87346    : 但技術分析 在流動性無虞的情況下 可以讓人操作任
→ egg87346    : 何一檔股票都能獲利
推 egg87346    : W述前提是忽略交易成本的情況
→ SaintsRow   : 以古鑑今猜漲跌
推 cpz         : 滿中肯的，就是盤感
推 obeyxxxx    : 盤感=經驗30%+天份70%，真的就是有天選之人獲利超好
推 appleball200: 衝鋒槍很好用，但你給猴子衝鋒槍他們只會射死自己
→ appleball200: 然後倖存的猴子會叫大家別用衝鋒槍
噓 ericleft    : 一門學理每個人使用結果都不一樣 那與占卜何異？
噓 LargeTaco   : 如果股市有規則 技術分析有用 還會一堆人賠？
推 appleball200: 猴子不會用衝鋒槍就別嘴了
→ appleball200: 技術分析是幫助你標準化行情
推 egg87346    : 技術分析絕對能讓人不開融資買466.5的台積
噓 med979797   : 引文一堆股版白癡自以為懂技術分析連自己用的工具是
→ med979797   : 不是過時都不知道，更不用說一知半解。
→ med979797   : 可憐白癡終究是白癡