看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
搞6G是OK,因為5G缺點實在太多 但搞衛星真的很謎 同樣的技術,有線光纖的通訊量,必定比幾萬公里衛星軌道的傳輸穩定、雜訊低、效率好 6G光纖一定比6G衛星穩 因為在光纜內部的環境實在太穩定了,又可以不斷有中繼站加強訊號 效率怎麼可能是一堆折射的大氣,距離又隨便幾萬公里起跳的衛星傳輸可比的 衛星還要自己太陽能發電,貴+貴+貴+沒效率 而且人類的居住趨勢是愈來愈都市化,不是愈來愈分散 這樣鋪光纖搞硬體基礎設備,一定比搞衛星便宜有效率 衛星頂多開發新的利基市場而已,他不會是地球文明通訊的主要手段 我甚至很難想像到底要開發什麼利基市場,可能把貨輪全無人化、 海洋探勘無人化之類的吧?這聽起來也是很大一塊就是了 Google實驗很久過了都放棄了,如果其他的科技與社會環境還沒有跟上 衛星很容易會搞到無法回本 怎麼會變成在炒衛星,完全看不懂 希望美國的主事者不要被詐騙,這種文明國戰如果錢燒錯了真的會很挫 ※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言: : 美國以太空科技優勢 直攻6G網路 : 1.原文連結: : https://bit.ly/3aPp4Um : 2.原文內容: : 3.心得/評論: : 美國在5G專利技術上落後中國,不願在6G發展上重蹈覆轍,除了SpaceX的星鏈計畫, : 美國政府也資助學術界發展兆赫茲技術。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1598508617.A.A38.html
prelight : 就是要騙美國走險路啊哈哈 08/27 14:15
cht1234 : 就騙錢的阿,衛星通訊又慢又貴,不過人造肉,一滴 08/27 14:16
cht1234 : 血測癌症都可以炒作了 08/27 14:16
mOoOm : 其實衛星通訊不是最近才出 以前炒作過了 08/27 14:28
mOoOm : 只是這次加上6G因素在炒而已 08/27 14:29
prettychiu : 可是Starlink, amazon都要發展衛星耶! 08/27 14:33
hdjj : 錯了. 有線大於無線的概念如果成立的話,那現在就不 08/27 14:35
hdjj : 會大家都在用藍牙wifi,而很少在用cable接線了 08/27 14:36
hdjj : 技術愈進步,無線的缺點可以克服或減緩,這是趨勢 08/27 14:37
ZMittermeyer: 現在的無線全部都是光纖長出來的 08/27 14:38
cht1234 : 現在還是有線遠大於無線,各個基地台之間也是有線 08/27 14:40
cht1234 : ,打電動都知道要接網路線 08/27 14:40
damnedfish : 私人公司都燒自己錢在做了,你還在那「擔心被騙」 08/27 14:41
Ten9 : 光纖要鋪線 衛星通訊放個小耳朵就可以 08/27 14:41
cht1234 : 有線進步的比無線的更快 08/27 14:41
Ten9 : 但是 感覺客群不一樣 市區有光纖一定先用 08/27 14:41
Ten9 : 衛星通訊在市區還要看有沒有遮到 但郊區就有幫助 08/27 14:42
summerleaves: 低延遲才是重點 Starlink設計就是要超越海纜 08/27 14:42
cht1234 : space x不是真正的私人公司啦,美國已經給他們幾百 08/27 14:43
cht1234 : 億美金了,特斯拉老闆只會經營政府有補助的事業, 08/27 14:43
cht1234 : 特許王不是叫假的 08/27 14:43
leoleo747 : 當年蘇聯就是把自己燒倒的 08/27 14:47
Serisu : 光在光纖中太慢了 08/27 14:48
jerrylin : 美國說要弄衛星網路 其實要弄殺手衛星也是可以啊 08/27 14:52
jerrylin : 現在的問題根本不是衛星要拿來幹嘛 是搶太空資源 08/27 14:52
jerrylin : 我先卡位把太空能放衛星的地方都塞滿 08/27 14:52
jerrylin : 要拿來幹嘛 以後再說 08/27 14:52
howdie5566 : 照你這個說法 5G不就比衛星更詐騙 08/27 14:53
BBKOX : 7G更穩幹嘛不直接7G 8G 9G 10G 08/27 14:53
jerrylin : 美國人是不會把自己燒垮的 一定是燒垮競爭者 08/27 14:53
jerrylin : 你看有哪個國家傻到跟進美國 它就中計了 08/27 14:54
howdie5566 : 衛星好歹解決覆蓋性 5G目前看來就只會要錢 08/27 14:54
cht1234 : 樓上一群沒念過書沒物理概念的人 08/27 14:56
kieralin : 不買spaceX可以先買MAXAR~QQ 08/27 15:04
SkyShih : 勿忘三十年前太電參與美國的金衣計畫 08/27 15:09
krousxchen : 銥計畫成本太高,馬斯克才要先搞可回收火箭 08/27 15:19
tonyd : 其實主要影響電波訊號的就D層(10Hz以下)、Es層( 08/27 15:22
tonyd : 25~255Hz) 6G設定是95~1THz 避開255Hz以下的頻 08/27 15:22
tonyd : 段就好了 另外 太空間衛星對微信的傳播媒介絕對比 08/27 15:22
tonyd : 基站對基站間更乾淨、順暢 效率更高 最後建設成本 08/27 15:22
tonyd : 看 6G如果真能實現手機直連衛星(這功耗好像粉高? 08/27 15:22
tonyd : QQ) 那成本絕對比擴建數十上百倍於5G基站數量的6G 08/27 15:22
tonyd : 基站 還要划算很多很多 08/27 15:22
cywec : 阿不就motorola的銥計畫 08/27 15:24
m82 : 你問Elon Musk阿 08/27 15:27
maykizuki : 台灣看世界 08/27 15:43
sdf0419 : 我大你一居 08/27 15:45
ZMittermeyer: 衛星又沒有接上電線 他的能量很低的 根本不可能處理 08/27 15:48
ZMittermeyer: 太多訊息 08/27 15:48
ZMittermeyer: 這個計畫很謎 每個門檻都不合 炒作吹捧感很重 大概 08/27 15:49
ZMittermeyer: 又是哪個圈子在炒作圈錢 08/27 15:49
Skabo : 資本圈錢去做 哪有國家燒錢有沒有燒對的問題?? 08/27 16:06
summerleaves: 真的世界快 光做券商交易所就賺翻了 08/27 16:18
lavign : 5G的傳輸距離解決不了最後一哩的痛點 衛星或許可以 08/27 16:24
lavign : 新的電力線技術也有機會 08/27 16:24
x512319 : 馬斯克:我搞量子傳輸技術需要你們知道嗎? 08/27 17:04
damper : 十年前你也會說搞電動車沒用啊,聰明的人永遠跟你想 08/27 17:07
damper : 的不一樣 08/27 17:07
Benetnasch : 無線電大師特斯拉的遺產 08/27 17:18
yiting428 : 衛星機動性高 各有利弊跟合適應用環境 你要怎麼比 08/27 19:17
a125g : 衛星一定有商機啦 以台灣人口密集看不出來 08/27 19:34
a125g : 國外一堆人住的地方要開車30分鐘才有人或是海上的 08/27 19:34
a125g : 船員 就需要這種來連接網路 08/27 19:34
a125g : 只是商機沒有吃掉整個光纖市場那麼誇張而已 08/27 19:35
a125g : 台灣人口密集基地台一堆當然無感 08/27 19:37
eemail : 大國之所以都能自己發射火箭其實跟通訊有蠻大關係 08/27 21:09
eemail : 台灣的確是太小所以沒這問題 08/27 21:09
fivemoonsky8: 量子糾纏 08/27 23:21
soyghcg : 用力吹起來 把地面基站當塑膠 08/28 00:10
dnkofe : 因為要移民外星球啊 08/28 08:58
lne : 5G並沒有缺點,是設備商趕鴨子上架,很多技術還沒真 08/28 11:40
lne : 正ready,6G只會是真5G,沒有5G的基礎,去6G一樣被 08/28 11:40
lne : 巴 08/28 11:40