→ nangaluchen : 2330主要還是製造公司 沒有品牌 商品同質性高 09/07 23:46
→ nangaluchen : 只能去拼良率和品質 但沒有溢價能力 09/07 23:46
→ nangaluchen : 2330能賣比三星高價 是因為他的產品真的比較好 09/07 23:48
→ nangaluchen : 而非他是TSMC 若今天三星產品較好 09/07 23:48
→ nangaluchen : 2330依舊得下去 09/07 23:48
→ nangaluchen : 但蘋果這種就不同了 他手機其實也就那樣 都差不多 09/07 23:50
→ nangaluchen : 耳機跟競爭對手比 搞不好還輸 09/07 23:50
→ nangaluchen : 但他有品牌 所以能賣 本益比自然就高 09/07 23:50
→ nangaluchen : TSMC這種製造業 很依賴產業的景氣 09/07 23:53
→ nangaluchen : 且比起MSFT AMZN 2330其實也沒那麼"壟斷" 09/07 23:53
→ nangaluchen : 比成長性 當然會輸一堆中小型股 09/07 23:53
→ nangaluchen : 導致你會看到nas不管是大型還是小型公司 09/07 23:55
→ nangaluchen : 都有不少本益比超過TSMC 09/07 23:55
推 pshuang : 誰說TSMC沒品牌? 09/07 23:57
→ nangaluchen : 你不妨問一下自己 約25倍的pe 09/07 23:57
→ nangaluchen : 代表你能接受4%的報酬率 09/07 23:57
→ nangaluchen : 你覺得跟承受的風險比足夠嗎 09/07 23:57
→ nangaluchen : 老黃就示範給你看了 當有其他廠商cp值夠 良率行 09/07 23:58
→ nangaluchen : 那就沒必要一定得找TSMC 09/07 23:58
→ nangaluchen : 2330能賣的好 不是因為他叫TSMC 09/08 00:00
→ nangaluchen : 是因為他的產品好 若別人產品差不多 TSMC沒法溢價 09/08 00:00
→ nangaluchen : 你去看成熟製程就知道 09/08 00:00
→ nangaluchen : 2330 三星 INTC SMIC 這幾家的貨價格差很多嗎 09/08 00:00
→ roger50409 : 現在本益比應該跟以前的用法不太一樣 09/08 00:07
→ kuma660224 : 老黃那種應該是業界特例 09/08 00:11
→ kuma660224 : 歷史上沒啥廠商能這樣玩 09/08 00:13
→ kuma660224 : 連巔峰期高通也無法用落後一代製程 09/08 00:14
→ kuma660224 : 還壓勝對手 09/08 00:14
→ aynmeow : 買可以賺錢的製成 而不是最優卻最貴的 09/08 00:14
→ LPJ723 : 長期以來就20左右啊，該先問自己是以前大家都傻了 09/08 00:36
→ LPJ723 : ，還是最近有人變本加厲的炒作指數... 09/08 00:36
→ kuma660224 : 連i皇都得來排隊的傻眼時代 09/08 00:45
→ kuma660224 : 看過去其實沒啥參考價值 09/08 00:45
→ kyova : 不同產業的本益比本來就差異很大... 要看成長性哪 09/08 00:46
→ kyova : 科技業看未來的eps或EBITDA或其他可參考指標，直接 09/08 00:48
→ kyova : 比較本益比覺得怪怪的... 1F的分析怪怪的... 09/08 00:48
→ kuma660224 : 該先問自己的是為啥沒早點看出趨勢 09/08 00:49
→ kuma660224 : 早點推測認定i皇得來排隊求產能 09/08 00:50
→ kuma660224 : 就困罷數錢了.... 09/08 00:50
→ kyova : 法人有些看的很複雜，偏重質化而非量化的分析。有 09/08 00:52
→ kyova : 時候實在不用太介意那些比率... 09/08 00:52
→ LPJ723 : 反正已經是事實了，而且既使覺得貴，敢去放空的大 09/08 01:17
→ LPJ723 : 概也沒多少人。 09/08 01:17
→ nangaluchen : 科技業本身本益比差距就很大 09/08 01:17
→ nangaluchen : 我是在解釋 為何2330本益比低於AAPL MSFT 09/08 01:17
→ nangaluchen : 市場上就是會有人拿AMZN AAPL這種公司的本益比 09/08 01:20
→ nangaluchen : 來說2330不夠高 都不用管產業地位和成長性的 09/08 01:20
→ nangaluchen : 2330就算考慮到利率低 給個前瞻20倍 09/08 01:24
→ nangaluchen : 現在也反應完了 是還要漲到哪去 09/08 01:24
→ nangaluchen : 當然你拿久一點 等INTC的單 現在買也沒差 09/08 01:24
噓 Thoris : 單純就是沒炒作而已 看看AMD和NV的本益比 09/08 01:39
推 Thoris : ASML都有40多倍了 TSM本益比本來就太低 09/08 01:40
推 Thoris : 真的硬要找一個理由 應該是產能過度集中 碰到戰爭 09/08 01:45
→ Thoris : 或地震有產能全毀的風險 09/08 01:45
→ Thoris : 不過要是TSM產能全毀 整個半導體業上下游應該一起 09/08 01:47
→ Thoris : 完蛋 所以這也不是TSM獨有的風險 09/08 01:47
→ goldduck : 看本益比放空特斯啦已經住公園 09/08 02:59
→ abyssa1 : Tape out IC當然吃品牌 設計半年一年跑不掉 設計完 09/08 03:30
→ abyssa1 : GDS給代工廠 你真的拿到IC又兩三個月之後了 供應鏈 09/08 03:30
→ abyssa1 : 要預定晶圓產能 很少IC真能負擔投兩家代工廠的NRE 09/08 03:30
→ abyssa1 : 投片前怎知誰的IC好？當然看過去紀錄 這就是品牌 09/08 03:30
噓 soyghcg : 散戶以為泰國積體電路 本夢比當然衝不上去 09/08 04:16
→ soyghcg : 沒多少散戶可以坑商散戶 本夢比能高到哪 09/08 04:16
→ soyghcg : 沒多少散戶可以坑殺 本夢比能高到哪 09/08 04:17
→ linchadwick : 主要還是台灣資金深度不夠，所以漲不上去 09/08 07:05
噓 victor21835 : 拿美股本益比跟台股比.... 09/08 07:59
推 dnkofe : 美股本益比高還有一個因素,因為美國買的人偏好不配 09/08 08:27
→ dnkofe : 息,如果配太多課稅反而很多人卻步 09/08 08:28
推 dave070715 : ASML、Apply、LAM、KLA這些比TSMC更「不品牌」吧 09/08 08:38
→ dave070715 : 人家本益比還不是衝高高 09/08 08:38
→ CORYCHAN : 還沒開賣就吹成這樣wwww 09/08 08:39
→ CORYCHAN : 還在用代工思維看台積，可惜 09/08 08:40
→ shawncarter : 台灣人連品牌跟產品都搞不清楚就跑來跟人做股票喔 09/08 09:11
→ shawncarter : 笑死 09/08 09:11
推 AAAntou : 所以在排隊買gg的都比各位股板鄉民笨 09/08 10:00
→ paimin : tsmc這個牌子估值可是不低的 哪裡沒品牌 09/08 12:18
→ kuma660224 : 代工商品同質性高是假議題 09/08 16:33
→ kuma660224 : 當你做到海放全球時 哪有啥同質 09/08 16:33
→ kuma660224 : 屎跟黃金是同質嗎 09/08 16:34
→ kuma660224 : 做到獨孤求敗 就解決同質競爭問題 09/08 16:35