推 redial : 你講中文嗎？ 09/09 22:45
推 gs13010 : 還是先研究反熵吧 09/09 22:47
推 davidr : 原諒數學系的幽默 09/09 22:47
推 ansem : 頻率相同時不就震盪盤?剛好追高殺低 09/09 22:49
你要追到同相之前 不就要 pump? 那時就是進場點
※ 編輯: giorno78 (112.104.89.109 臺灣), 09/09/2020 22:52:11
推 harry901 : FFT用在股價分析早已許久 大家快用喔 09/09 22:50
→ SYUAN0301 : XD 09/09 22:50
推 Raisto : 你可以參考一下牛頓的勝率 09/09 22:53
牛頓那個年代 還沒有 傅立葉 分析
※ 編輯: giorno78 (112.104.89.109 臺灣), 09/09/2020 22:56:04
→ poison3804 : 可是連股價的函數都算不出來 要怎麼做傅立葉 09/09 22:59
最簡單的做法，你可以取某一段時間長度，用 power series 做 LMS近似值最佳化
就可以拿這函數做傅立葉了
推 roadcat : 沒錯，跟我的想法一樣 09/09 23:01
→ stosto : 財富free 09/09 23:01
※ 編輯: giorno78 (112.104.89.109 臺灣), 09/09/2020 23:06:27
→ reye : 數學可以預測，貨幣政策可以預測 09/09 23:01
→ reye : 可是環境不易預測，人性不易預測 09/09 23:02
→ qqq5890003 : 阿鬼講中文 09/09 23:04
推 i19900913 : 想問原po自由了嗎 09/09 23:09
推 Khaled : 嗯，我也是這麼想的... 09/09 23:16
推 Qoood : 太優秀了吧 09/09 23:21
→ Benetnasch : 天花板這麼好預估，還會有人笑老巴被嘎空手？ 09/09 23:22
推 sean0610 : 這麼好預估地板跟天花板的話還需要工作嗎？ 09/09 23:32
樓上的說法 都是一般盲點的誤區
這種估法一定不可能 100%畫線給K線走 但對於均線未來發展的區間範圍 你會心裡有譜
就像颱風行徑的發展一樣 你不會覺得颱風怎麼走都有可能 颱風只會侷限在某區間
而當九星連珠 到達最高點時 你也知道該準備退了
※ 編輯: giorno78 (112.104.89.109 臺灣), 09/09/2020 23:41:38
推 jimmyid4 : 還有更fancy一點的名詞嗎？我們的knowledge需要你 09/09 23:38
→ jimmyid4 : 來improve 09/09 23:38
有喔~ 還有更 fancy 的做法，以最近流行來說 當然是 AI 選股法啦
其實 AI 選股法很簡單 就是把你怎麼分析線圖的做法 交給 AI 來做即可
最簡單的就是用卷積神經網路 讓 AI 延著一天天的 K線圖做判斷
AI 戰勝盤勢時給他點獎勵 他就會記住 而後越來越強
你可以使用監督型或非監督型來做都可以 想讓 AI 進步快一點的話
你可以用監督型陪著 AI 一起做 但這樣訓練出來的 AI 只會比你厲害
如果你本身很厲害 而 AI 又比你厲害 這當然沒問題 就怕你本身不厲害
另外非監督型可以讓 AI 無上限地學習 只要有足夠多的線圖
線圖不夠的話 還可以用對抗型的 AI 訓練方式
這樣的內容還可以嗎?
※ 編輯: giorno78 (112.104.89.109 臺灣), 09/09/2020 23:51:14
推 ahtso : 搭配GAN等模型產生未來幾個交易日的K線走勢圖 09/10 00:00
推 Illenium : 大學問 09/10 00:00
→ OvOa : 我杰德還是歐印2330簡單一些 09/10 00:19
推 DaKyu : GAN起乃～～ 09/10 00:20
推 F0r : 你不簡單 09/10 00:21
→ nrxadsl : 先推，以免人家說我們看不懂 09/10 00:32
推 cosplayH : 我覺得可以 09/10 00:38
推 arkin : 跨謀 09/10 00:40
推 somanyee : 推，但我真看不懂XD 09/10 00:41
推 gs13010 : 才疏學淺請教：可以讓GAN來場多空混戰嗎? 09/10 00:47
推 SentLiTryPay: 感到困惑 09/10 01:00
推 bbsbug : 看不懂啦 可以用簡單數學舉例講給我們懂嗎？謝謝 09/10 01:06
推 gj942l41l4 : 是相位相同時吧 09/10 01:18
→ gj942l41l4 : 不過，這最大的問題是，九星連珠時你真的敢進/敢退 09/10 01:19
→ gj942l41l4 : ？ 09/10 01:19
→ gj942l41l4 : 一般人在那個會想是不是變盤了，而不是想邊界到了 09/10 01:21
推 aalleo2002 : 別欺負文組的好嗎xd 09/10 03:29
推 ocis : AI那段我居然覺得可以 09/10 03:48
→ a000000000 : 我都用phase lock loop 09/10 03:57
噓 likeyousmile: 這兩個都做不起來啦，唬爛不懂的。學界理論和實證都 09/10 04:59
→ likeyousmile: 無法。 09/10 04:59
→ likeyousmile: 理論中random walk，無套利模型是數學無法用這兩個 09/10 05:02
→ likeyousmile: 做的 09/10 05:02
→ likeyousmile: 實際上這兩個如果能穩賺，華爾街早就玩膩了。畢竟都 09/10 05:08
→ likeyousmile: 不難做。他們雇了一堆名校數理博士。 09/10 05:08
→ cleanx : 高微考滿分就會算天花板了。 09/10 05:24
推 kiwifish16 : 這麼簡單大學畢業人人都是股神惹 09/10 06:42
推 Federerstone: 但連這麼簡單的分析都一堆人不會 09/10 07:21
噓 mangostar : 簡單講他想把線圖當成波包找極值，但是假設所有的 09/10 07:36
→ mangostar : 成分波固定這個前提就已經錯了，差之毫釐失之千里 09/10 07:36
→ mangostar : ，導致理所當然錯誤的結論 09/10 07:36
推 emptie : 問題是…股價過去與未來不見得有相關 09/10 07:57
推 andy7829 : 哈哈 09/10 08:03
推 nelsonhsiao : 如何預測企業未來經營績效？五年前誰知道華為會被美 09/10 08:08
→ nelsonhsiao : 國弄死? 什麼方程式都無法預測的 09/10 08:08
推 tihs104 : 其實就是技術面的精準版，但不管怎樣投資本質還是 09/10 08:09
→ tihs104 : 看基本面 09/10 08:09
推 jimmyid4 : 我們需要更多的pseudoscience 09/10 08:22
推 sbilor : 推一個，先假裝我懂了 09/10 08:36
推 twgamerave : 嗯嗯我也是這麼想的 09/10 08:57
推 lousyworld : 這本來就現代財務金融學唯一賺錢的方式 09/10 09:48
→ lousyworld : 就是跑均線找出乖離，結果提出來還被只會看 09/10 09:48
→ lousyworld : 傳統技術分析的恥笑XDDDD 09/10 09:49
推 overhead : 很可以哈哈哈哈 09/10 09:54
推 jiazimouse : 人性無法預測，就像我常覺得老闆是白痴一樣 09/10 10:09
推 NoAfraid : 對帳單先秀出來 不然發發paper是很炫砲啦 09/10 11:05
→ NoAfraid : 能否獲利就再說 09/10 11:06
推 loopuntil : 個股不能這樣搞，會錯失飆股 09/10 11:25
推 centaurjr : 技術分析就沒有百分百的指標阿 09/10 11:25
→ centaurjr : 相對好用就夠了,用這各還不如去看人用爛的 09/10 11:25
推 herofish : 上面在笑的是不知道文藝復興基金嗎 09/10 12:15
推 db240 : 當然是看操盤手想到哪阿（只要錢夠粗都能拉 09/10 12:24
推 confess5566 : 其實用HHT來拆更直觀一點 09/11 00:41