推 Leo4891 : 香港的就是黨的 吞一吞也好09/18 14:58
以後高喊一個中國吞台灣你能怎樣
※ 編輯: alanwon (114.136.131.172 臺灣), 09/18/2020 15:02:36
推 iNtThunder : 要吞台灣了沒09/18 15:02
推 EAFV : 個人錢財小事 支持黨才是正道09/18 15:02
→ EAFV : 哪個中國人再說自己有錢的 就是違背黨的領導09/18 15:03
推 Idiopathic : 中共能讓老人為國犧牲 你台灣能嗎? 高下立判!09/18 15:07
推 pideo : 早說了缺錢就收割就好，幹台灣還一堆無腦公司老闆09/18 15:33
→ pideo : 幻想投資在中國不會被收割，尤其最近那個啥總的，09/18 15:33
→ pideo : 根本笑話，看看這新聞，以後等著被吃吧09/18 15:33
推 pideo : 以後只要喊台灣是中國的，幹我們的財產就全被充公了09/18 15:37
推 py602270421 : 拒絕92才是正解09/18 15:39
推 pideo : 版主說的老人化不能這樣算歐，黨說要你死你就得死，09/18 15:39
→ pideo : 所以老人對於五毛來說不是問題歐09/18 15:39
→ pideo : 五毛黨下令老人有害國安全部填坑，那所有問題馬上09/18 15:40
→ pideo : 解決歐09/18 15:40
→ a125g : 台商應該都很懂吧 賺的錢很難匯出來09/18 15:43
推 liuhan : 香港就是中國的 誰也拿不走09/18 15:48
推 withouttalk : 為什麼今天大陸壽險/證券都漲停？09/18 15:53
推 yitniya : 你崩潰的樣子真好看，像春天的花一樣。09/18 15:59
6億一千元在中國人眼裡像春天的花一樣好看嗎：）好嫉妒哦 中國一間房都幾千萬
歡迎五毛群組討論回應我這篇哪裡說錯^_^
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 16:20:25
推 ku399999 : 國際形勢台灣越過越爽 要崩潰什麼09/18 16:28
→ MiniArse : 印度的人口已經跟中國大陸接近了，但大陸的人均GDP09/18 16:31
→ MiniArse : 是印度的四倍..你要說服五毛 民主制度比中國特色的 09/18 16:32
→ MiniArse : 制度優越? 09/18 16:32
這就被中國洗腦了 為什麼是拿人口當參照？
人口優勢明明大於劣勢 一個省有省長 跟國家差不多 可以自己招商引資 但人口多 一堆
廠商自動來投資 人才也會被吸引 你看台灣跟中國對調台灣會發展什麼鳥樣
事實人口小國也很多窮國
印度有宗教衝突整族衝突語言不統一等問題
怎可說人口多就容易窮?
美國和西歐怎麼說？
你縱觀世界 人口和富裕沒有相關性
但有錢國家機乎都是民主的
拿印度就是大內宣手段
今天東亞窮 中共就會說好險有中共
今天華人其他國家窮 中共也會說好險也中共
可惜中國被東亞屌打也被華人屌打
印度只是找來找去大內宣手段
推 ccvs : 中國會不會內戰啊09/18 16:39
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 16:51:26
推 sutekidesune: 與其說中國特色制度，不如說根本就是資本主義情況，09/18 17:11
→ sutekidesune: 只是骨幹是共產主義，只要黨想要，你啥都要繳回去。09/18 17:11
→ MiniArse : 你自己無法自圓其說吧? 印度和大陸人口接近 為啥不09/18 17:30
→ MiniArse : 能比?09/18 17:30
...五毛邏輯差還是閱讀差
我上面講很清楚
人口和富裕全球樣本沒有相關性
你拿不相關的指標來比有統計邏輯缺陷
要比 怎麼不跟華人國家比 支共窮到爆
要比 怎麼不跟同為東亞模式的東亞國家比
支共廢到爆
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 17:35:19
→ MiniArse : 我跟你說 就是制度上的不同 導致GDP差異如此巨大09/18 17:32
→ MiniArse : 你要硬說民主優於中國特色制度 我也沒意見09/18 17:33
→ MiniArse : 你說被華人和東南亞屌打 我也不懂你在說啥09/18 17:34
我覺得你程度真的太差
你邏輯要拿印度比 你要先證明人口和富裕有關 懂？
但世界各國 窮的有人口小國也有人口大國
中國你憑什麼比印度不比華人國家 東亞國家？ 人口又和富裕度關聯不大
相同文化比相同人口國家更有參考性 應該要比華人國家 東亞國家 支共廢到笑
推 EPadam : 印度仍深受種性制度影響，印度人的價值觀也相對沒09/18 17:36
→ EPadam : 那麼積極。事實上當國家還處於貧窮落後時需要的是09/18 17:36
→ EPadam : 有遠見的領導人而不是民主，當國民都有一定知識水09/18 17:36
→ EPadam : 準後，民主才可以運作09/18 17:36
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 17:41:02
→ songzhen : 印度市場化比中國晚09/18 17:36
→ MiniArse : 聽你鬼扯 股本1000億 和 股本1 億 要拉抬哪個容易?09/18 17:39
→ MiniArse : 更大的幅員 不同語言 種族 會與經濟發展沒關?09/18 17:40
美國屌打99%窮國 俄國屌打烏克蘭
北韓人不多怎麼輸股本大的南韓？
要被打臉幾次
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 17:42:40
→ MiniArse : 印度1950 年行憲 中共1949 年建國 沒差多久09/18 17:43
→ MiniArse : 你繼續鬼扯吧 我一直在說制度的不同 你在跳針人口09/18 17:44
→ MiniArse : 我講印度就是挑個人口接近的打你臉 是制度的不同 懂09/18 17:46
別凹了 很難看
新加坡建國晚贏一堆國家
你又拿一個無關的指標
都翻牆了還這種思考力
你先回答上面我講的例子 不是說股本大越難發展嗎？ 怎麼隨便可以找出幾十個反例？
→ MiniArse : ? 09/18 17:46
→ MiniArse : 你講美國 美國從一戰後就是全球獨強 講廢話嗎? 09/18 17:47
先不聽你凹這個 南北韓？
→ MiniArse : 又來跳針新加坡 你為了拿新加坡出來說嘴 只好一09/18 17:50
台灣也可 屌贏6億一千萬
→ MiniArse : 直說跟人口無關 別蠢了 拳擊都有份量級 09/18 17:50
→ MiniArse : 你會拿60公斤的去PK 90 公斤的?09/18 17:51
太多反例 講白拉 你先外宣被洗腦再想理由
南北韓？ 希臘法國？ 捷克德國？ 要我舉一百個例子打你臉嗎？
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 17:55:13
→ MiniArse : .....我懶得跟你說了 中國的制度跟北韓一樣嗎?09/18 17:52
→ MiniArse : 北韓的有經濟上的改革開放嗎? 你了解中國特色的資本09/18 17:53
→ MiniArse : 主義和北韓有啥不同嗎?09/18 17:53
那總之你的股本論就失效 你要比制度應該跟東亞比 都採政府領導但一個獨裁一個民主
發展時間也相似
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 17:56:57
噓 honeypeanut : 處裡掉人口的20% 人均GDP就大躍進 實現小康社會了 09/18 18:20
→ honeypeanut : 懂？ 09/18 18:20
推 AUwalker : 下一次金融風暴一定是中國為主 怕 09/18 18:53
推 sk100 : 中國不就靠美國人扶持。 現在要敵對了 好日子到頭 09/18 18:55
→ sk100 : 了 09/18 18:55
推 Akitsukineko: 印度窮 我們十年後再看看 09/18 19:12
推 black82465 : 中的房債控到不會爆有很厲害 09/18 23:38
推 weber8356 : 說人口多不好拉抬經濟，一胎化不繼續嗎？ 09/19 11:17
推 jjez168 : 中國目前比印度強是因為全世界企業搶進投資中國，10 09/20 08:45
→ jjez168 : 年後很難講了，共產黨很愛把成功歸功於制度去洗腦人 09/20 08:45
→ jjez168 : 民 09/20 08:45