→ horking : 我太省錢被長輩罵怎嚜辦 可以995嗎? 09/19 22:01
錢給我我幫你花救你？
推 stosto : 還原權值早破惹 09/19 22:03
噓 fallinlove15: 台積獲利多少？ 台北設點的效益有趕上房價？ 進入 09/19 22:03
→ fallinlove15: 負成長後 有多少檯面上標價五百萬的對得起那個價？ 09/19 22:03
房租收益 > 利息就是有撐。
富邦人壽為何不做房貸？就是他保單給的利率 > 房貸的利率啊...
既然收益是正的，何來負成長？
再從通膨造成的貨幣貶值 & 房租租金年年上漲的幅度來看，實際收益只會增加。
→ oeas : 物價有差吧 09/19 22:04
噓 good5755 : 新竹建設爛 房價也漲很多 09/19 22:05
新竹單純就需求大於供給，有一堆竹科的想買房，自然有限的供給中就得用價格競爭。
真要便宜要遠的跑去竹東也行啊，就是嫌遠不想去而已...
→ horseorange : 你買4、5百的要在哪工作 09/19 22:05
領 2-3 萬的工作哪裡都有啊！ 你跑去鄉下買去 7-11 上個大夜一個月都不只 23k。
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 22:11:23
推 crystal0504 : 我爸以前吊貨櫃工人月薪7～9萬，近夢時代透天4、500 09/19 22:07
→ crystal0504 : 萬，可憐哪 09/19 22:07
我爸以前營造廠老闆還不是買汐止... 30幾年前都是田還常淹水呢 = =
噓 chien703 : 你是不是不知道什麼是還原權值 09/19 22:08
噓 jimzx0147 : ？ 這樣也一篇 09/19 22:08
蛤？
推 ironscott : 大家都要買首都啊，買不起就酸葡萄 09/19 22:09
→ bbkkkkk1111 : 問一下 買4.5百萬的房是要在旁邊種田嗎? 09/19 22:10
新北就有了拉，嫌遠嫌偏嫌機能而已。
那以前就買在深坑三芝的都不會嫌就是了...
→ IBIZA : 300萬可以買基隆中山高交流道附近的房子了，30分鐘 09/19 22:15
→ IBIZA : 到內湖 09/19 22:15
基隆大概會被抱怨的人嫌潮濕又破舊吧...
→ labell : 上一代老公寓 那時候也是新城屋 09/19 22:17
→ wintxa : 說的也對 以前奢侈品消費品少 月薪多的錢拿來買房 09/19 22:18
→ wintxa : 子繳房貸 09/19 22:18
→ wintxa : 現在手機 月租 什麼的一堆 月薪還倒退 09/19 22:18
噓 iamsofa : 想要透天QQ 台中海線郊區透天三千萬起跳 幹 09/19 22:24
噓 cerwvk : 看起來應該是很少關心除雙北以外的房價. 09/19 22:25
→ vencil : 鄉下房價也都炒起來了啦，你的說法就是去鄉下買破房 09/19 22:25
噓 tran628 : 台北是國際一級城市哈哈，炒房就炒房 09/19 22:25
→ vencil : 子找爛工作 09/19 22:26
不然說個殘酷點的...在台北領個 2-3 萬是能有什麼好工作？
你說新鮮人前幾年想拚看看還可以，工作個 3-5 年還領這個薪資，硬留在台北是
虐待自己。
→ cerwvk : 或者,認為別人不會上網查房價/屋況/地點? 09/19 22:26
蛤？我們在平行世界？隨便個售屋網打開 400-500 萬的物件超多，要送你連結？
推 intelb06385 : 三芝有500的啦 6點出門也趕得上8點上班 09/19 22:26
推 sober921 : 台北會漲不就是死南部人硬要租北市支撐房價造成的自 09/19 22:27
→ sober921 : 業自得嗎？ 09/19 22:27
噓 KUJIRAGI : 房版嗆到股版來... 09/19 22:27
講實際狀況叫嗆... 還是要怎麼講你教教我。
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 22:37:44
推 Senga41 : 賺3-4萬還妄想在台北置產 等爸爸留給你比較快 09/19 22:29
噓 cerwvk : 上一輩買公寓居多 這個原因是當初電梯大樓不多,很少 09/19 22:31
噓 a123444556 : 很多鄉下地方根本沒理由一直漲 想住那邊卻看到不合 09/19 22:36
→ a123444556 : 理的價格 這不就是炒房嗎 顆顆 09/19 22:36
噓 JLintopPG : 炒房就承認 不要得寸進尺在那邊大聲 09/19 22:37
包含你和回文一些講我炒房的，看了真是黑人問號。
好像言論內容比較偏另一邊就會被冠上炒房... 真是蠻奇妙的思考邏輯
進一步說你哪隻眼睛看到我在炒房？ 從頭到尾就是講現實面狀況，只是我認知的
現實面跟我回文這篇落差很大而已。
→ horking : 在回你 正常省錢房子也買不太下手啊 懂? 09/19 22:38
→ minga0102 : 物價也要列入考量吧 現在物價比以前貴多少 09/19 22:43
噓 cerwvk : 買台東,工作在台北的概念嗎? 09/19 22:44
→ catia : 這只是保單預定利率過高，房貸利率過低。 09/19 22:44
噓 n2001 : 哈哈哈，寫三小？ 09/19 22:45
→ cerwvk : 台北的7-11, 不需要店員是不是? 還是都領6~8萬? 09/19 22:45
→ catia : 房子很難崩，房子是最容易開槓桿的東西 09/19 22:45
推 kmaster : 大台北都會區蛋黃區還是保值，蛋白區政客要對選票有 09/19 22:46
→ kmaster : 交代還是得弄些只租不賣的公宅應付一下，所以要再現 09/19 22:46
→ kmaster : 過去翻倍行情幾乎不可能，頂多反應通膨 09/19 22:46
推 powerkshs : 以前沒有手遊真的省很多錢 09/19 22:46
→ kmaster : 但機跟上面說到的，房子是一般人可以開得最大的槓桿 09/19 22:47
→ kmaster : ，而且是政府押著銀行給你的 09/19 22:47
→ catia : 房市全面崩盤，是全台灣的金融都會出問題。 09/19 22:47
→ kmaster : 金融槓桿產品，以自用資產配置角度，其實沒道理不買 09/19 22:48
→ kmaster : ... 09/19 22:48
→ catia : 最好的狀況是緩跌，但發生QE，跌? 09/19 22:49
噓 Ogrish : 所以重點是？你買幾間了啊？ 09/19 22:49
又一位腦補仁兄，是不是無法就事論事好好討論阿？
推 seraphim0610: 說真的台南因為台積南科 09/19 22:56
→ seraphim0610: 房價漲了很多，等於你看好台積發展 09/19 22:56
→ seraphim0610: 房價一樣會因此而漲 09/19 22:57
→ seraphim0610: 我以前也認為房價會崩盤，後來發現錯了 09/19 22:58
→ seraphim0610: 貧窮限制了我的想像，房產會集中在富人手上 09/19 22:59
→ seraphim0610: 這些人也不缺錢，你要麻買鄉村，不然都市 09/19 23:00
→ seraphim0610: 是跌不下來的，不缺錢的人不會在跌價賣 09/19 23:00
裝睡的人叫不醒，這種類似言論這幾年來重複太多次了，反正每次講現實層面的
要嘛被冠上炒房仔，要嘛跳針純噓沒提出任何觀點討論(看看樓下剛好就一位)
奇怪... 難不成這麼喜歡聽謊言？
我之前問過一個厭惡炒房仔的鄉民一個問題，不過他無視。討厭炒房的可以回答看看：
請問以下哪種行為你認定是炒房？
1. 不論你買房持有幾年，買房後低買高賣。
估計有人會扯持有幾年以上不算或是幾年內只買賣一間不算，如果你有這想法，
請回答標準誰說了算？ 誰來定義？
2. 買房置產純收租，或是收租一陣子後轉賣
3. 持有一間房子以上，不論有無收租或轉賣。
噓 pig00225 : 直接噓 09/19 23:01
→ seraphim0610: 除非政府課重稅唯一解，但你知我知 09/19 23:01
→ seraphim0610: 不管誰上台都不可能… 09/19 23:02
噓 inkjetdark : 低利率下,通膨是個大問題... 09/19 23:05
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 23:22:57
推 capirex : 課稅勒 到時候買不起變租不起 慘 09/19 23:10
→ kyova : 同意你的觀點啦，但是我還是覺得炒股好賺很多 09/19 23:13
→ kyova : 自住真的不需要花太多預算，過得去就好，租也可 09/19 23:13
→ kyova : 阿那些幻想台北不動產崩盤的人也真的很瞎... 09/19 23:14
→ seraphim0610: 炒股炒對當然賺最快啊，炒錯就… 09/19 23:14
→ kyova : 就算修正好了，那時候你也是不敢買，繼續喊崩盤 09/19 23:14
→ kyova : 這幾十年來等崩的人就是越等越吐血而已 09/19 23:15
噓 Heedictator : 笑死，要不要去鄉下看看 09/19 23:15
→ Heedictator : 飆得比都市還凶兇 09/19 23:15
→ kyova : 炒股還在在意對錯?? 是有多菜阿... 09/19 23:16
→ kyova : 難道炒房就穩賺不賠... 想辦法提升期望值就好了 09/19 23:16
→ seraphim0610: 房市崩盤就像年初股市8700點，大戶先接走 09/19 23:17
→ seraphim0610: 我價值投資法，不玩炒的，你才菜逼八 09/19 23:18
→ a123444556 : 現在要房價垂直式下落最快就西台灣的飛彈射過來吧XD 09/19 23:19
噓 haotim2009 : 邏輯死去 可憐哪 09/19 23:22
噓 GGDAININN : 奇文共賞 09/19 23:24
推 checkman : 幫你補血，股版買不起房子的人真多 09/19 23:25
噓 tom501062003: 大家別客氣 09/19 23:25
噓 n2001 : 有錢人不缺錢不一定會賣是沒錯啦，但有錢人也會掛點 09/19 23:26
→ n2001 : 吧？嘻嘻 09/19 23:26
推 nowar100 : 幫你補血，不過ptt就是這樣，也要感謝他們沒跟我們 09/19 23:31
→ nowar100 : 搶買，反正還是會繼續哀買不起怪社會不公不義 09/19 23:31
我覺得有些事情明明能理性討論，硬要在那邊跳針，也不提出個他的觀點。
這種的真的只能祝他好運。
我也覺得房價很貴啊，但要記住就算是 10 年 20 年 30 年前，當時的長輩也是認為
當時的房價很貴，夜宿忠孝東路那年代的房價現在來看多便宜啊，但當年還不是一樣
貴爆。
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 23:38:32
推 jack529 : 慘的是中位數的人吧，你講這種極端化的例子幹嘛，多 09/19 23:38
→ jack529 : 得是領4-5萬的人，別說台北市了，連新北一堆阿貓阿 09/19 23:38
→ jack529 : 狗的地方都貴得不像話，你覺得合理？ 09/19 23:38
推 zo3i : 剛看房版 新竹市區國泰建設荷蘭村老房也是45百萬就 09/19 23:39
→ zo3i : 有 09/19 23:39
推 st9061204 : 裝睡的人真的較不醒，房價已經沒有上升空間了 09/19 23:39
→ st9061204 : 不要以為開放外勞就能挽救人口，你跟外勞聊過嗎? 09/19 23:40
噓 w22519352 : 房價是否過高是用所得幾倍算得吧 09/19 23:43
推 rayx : 你引用的排名第二第三名是吉隆坡跟胡志明市 09/19 23:47
→ rayx : 這資料你也敢用？ 09/19 23:47
以公信力來說...不然要引用你講的？
推 rock3716 : 還在用上一帶省有一買房的思維套用在現代？到底要多 09/19 23:50
→ rock3716 : 奴的想法呀？ 09/19 23:50
噓 JLintopPG : 去看看這一二十年房價所得比變化再回來摸摸良心看你 09/19 23:55
→ JLintopPG : 自己說出什麼鬼話好不好 不要會炒房卻連基本邏輯都 09/19 23:55
→ JLintopPG : 不懂 09/19 23:55
我講甚麼鬼話？
我說現在 2-3 萬還是能買 400-500 房、我說以前長輩物慾不高省錢 + 標會買房、
我說城市在建設，自然房價會提高、我說少子化影響房價可以看看日本是哪裡被影響，
我說政府數據顯示房價目前創新高，大盤過了 30 年破前高，所以我說了什麼鬼話？
噓 Qoo2222 : 連還原權值都不知道還敢在股板發文 09/19 23:59
唉，到底是在跳針什麼？你股票要算還原權值，你房價指數要不要也算一下期間賺的
租金收入或省下的房租成本...
→ catia : 解法:蓋大量的只租不售的的住宅 09/20 00:02
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 00:11:30
→ catia : 並跟國民所得有關連。 09/20 00:05
→ catia : 讓人可以不買房就完全解決居住需求。 09/20 00:06
→ DareJ : 其實算一下就知道 現在省那些錢對比房價是沒用的 09/20 00:07
→ DareJ : 怎麼還在講這種過時的想法? 你是老先生? 09/20 00:08
→ DareJ : 看你省幾杯星巴克 跟不出國不去玩可以存多少 09/20 00:09
噓 sf92013141 : 看到是省起來的 看來節流可以發大財 觀念正確 09/20 00:16
噓 forever87062: 怎麼這麼多人喜歡一天到晚檢討年輕人過得多奢華？ 09/20 00:25
→ forever87062: 看到地圖砲文就想噓 09/20 00:25
我回原PO 2-3 萬買 400-500 萬房，確實夠省現在也買的到，有問題逆？
但領 2-3 萬想買破千萬房的，那個跟省不省沒啥關係了，那個叫做慾望 > 能力。
所以哪裡砲到你了？說說？
→ kyova : 我覺得有些看空的也蠻不理性的，不用浪費時間啦 09/20 00:25
→ kyova : 中南部市區的老物件也有低於400 500的。眼高手低的 09/20 00:26
→ kyova : 人根本就講不聽...利率超低+首購，其實也不見得比 09/20 00:27
→ kyova : 租的還要不划算... 09/20 00:27
老實說想用 30 年前的房價買現在台北機能的人，真的是作夢。
時空背景就不同，一直扯以前房價... 就說以前房價在當年也被上一輩買房的人靠北過
，這種事情一直在重複循環... 但明明現在的網路資訊就很發達，花點時間查一下就有
判斷能力了。
喊炒房的更可笑，是不知道全台最大的炒房仔 = 政府嗎？
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 00:33:10
→ kyova : 雙北就土地供給不足+需求太強，再戰個幾十年也不會 09/20 00:27
→ kyova : 有啥改變...還不如自己挑個有成長性的其他4都重劃區 09/20 00:28
→ kyova : 或乾脆乖乖認命一輩子租雙北... 然後抱怨一輩子... 09/20 00:29
→ kyova : 目前還沒捷運接通的老物件一定也有相對便宜的，就看 09/20 00:29
→ kyova : 自己能不能接受了。新的路線建好後還是可能增值 09/20 00:29
噓 justin037666: 現在的23k跟以前23k怎麼比啦？現在沒手機沒網路資訊 09/20 01:14
→ justin037666: 不對稱就輸一般人一大截了好嗎？ 09/20 01:14
→ VIPloser : 一樣的23k但物價指數不一樣惹 09/20 01:59
推 jeff104 : 台北房價緩跌是趨勢 09/20 02:24
噓 shawncarter : 排第一的是以Expat的標準來看 根本跟本地人無關 台 09/20 02:33
→ shawncarter : 北是國際一級城市你敢講我不敢聽 沒見過世面也不用 09/20 02:33
→ shawncarter : 這樣睜眼說瞎話 經濟學人調查台北排第59名，紐約58 09/20 02:33
→ shawncarter : 名 這個世界真的覺得台北跟紐約差不多的是有多少人 09/20 02:33
→ shawncarter : ？ 09/20 02:33
喔 你是說這排名睜眼說瞎話囉？ 等你哪天比它更有公信力的時候，我再信你。
噓 Johnnycccc : 物價根本今非昔比 這樣對比根本沒用 09/20 02:42
→ Johnnycccc : 還有房屋比股票 最好是能比 09/20 02:43
→ Johnnycccc : 人可以不碰股票 但不能沒地方住好嗎 09/20 02:44
推 Kobe5210 : 人可以不碰股票 但不能沒地方住<--炒房是賺不義之財 09/20 04:21
→ Kobe5210 : 所以一個自由均富社會,理論上應該是股市熱絡 + 打房 09/20 04:23
趕快先回答炒房的定義是甚麼，不要再跳針了。
噓 sunsir0000 : 奇文共賞，寫一堆都是they的問題，結果是炒房仔，道 09/20 06:15
→ sunsir0000 : 貌岸然 09/20 06:16
噓 fancys : 不客觀的炒房仔，就不要說一些奇怪的理論了。 09/20 07:21
快快回答吧，別閃了
噓 r30385 : 滾 09/20 08:22
推 LBJshit : 你講的太真實了 09/20 08:42
→ summerleaves: 通貨膨漲都不懂的 可以直接跳過 09/20 08:50
噓 het97306 : 悲仔 09/20 09:00
噓 NingK : 以前北市新成屋電梯大樓根本不用500萬好嗎，公寓更 09/20 09:29
→ NingK : 便宜 09/20 09:30
推 shenru : 丐幫覺青永遠搞不清楚自己為啥會窮 09/20 09:33
推 hduek153 : 三十年前買四五百萬的房跟現在四五百萬的房有一樣 09/20 09:36
→ hduek153 : 嗎? 09/20 09:36
噓 snowdraught : 以前500是買新的 現在500買什麼？ 09/20 10:07
三十年前原PO講的新莊是鄉下，現在的新莊是副都心，你想比啥？
→ snowdraught : 為什麼一樣辛苦賺錢 年輕人只能買破房？ 09/20 10:07
→ snowdraught : 老一輩的繼續賣破房買新房 09/20 10:08
為什麼一樣辛苦賺錢，大你 10 歲的人可以買幾十塊的台積電，你現在要花幾百塊？
時空背景不一樣，鈔票越印越多貨幣貶值，這樣還要問為什麼？
以前百萬富翁，現在講千萬富翁說不定都有人會嘴不夠格。
噓 kidd100 : 炒房就炒房，還怪別人只想買台北？你也可以説以前 09/20 10:40
→ kidd100 : 的人沒買車，現在的人為什麼買車，社會形態在改變， 09/20 10:40
→ kidd100 : 上班族沒電腦沒手機可以活？不要貴古賤今，為炒房 09/20 10:40
→ kidd100 : 找藉口 09/20 10:40
等你分享什麼是炒房行為喔，上面選項給你了選一下嘛。
噓 KUJIRAGI : 炒房仔本來就在房版混久了 來這裡都搞不清楚風向了 09/20 10:57
→ KUJIRAGI : 房子是必需品（不論租還是買） 拿來炒還敢這麼囂張 09/20 10:58
→ KUJIRAGI : 哦 09/20 10:58
所以要不要分享一下什麼行為叫炒房嘛？ 選項都給你了不選一下。
噓 o801170 : 股票是一種投資 會買是因為預期會漲 09/20 11:03
→ o801170 : 房子不過是一個民生用品 09/20 11:03
→ o801170 : 別人覺得貴不想買有什麼問題嗎？ 09/20 11:03
→ o801170 : 拿來一起比是要比什麼 09/20 11:03
→ o801170 : 我可以理解為你把房子也當作投資品嗎？ 09/20 11:03
你要催眠自己房子只能是民生用品不是投資品是你自己的事。
等到哪天房子沒有收租模式，你再來跟我說房子不是投資工具 :)
你覺得貴不要買沒問題啊，有人不買，房子才有人可以租嘛，整篇文我哪裡鼓吹要買？
還是說我講都市房價會漲不會像原PO說的會跌 = 鼓吹？
那同理原PO講房價會跌 = 鼓吹不要買？ 這樣邏輯是不是不好？ 還是習慣腦補？
推 gm3252 : 政府的政策的確把房子推動成投資商品呀，房地合一貸 09/20 11:42
→ gm3252 : 款稅率等…每年都在鬆綁讓資金更好集中，立委每年 09/20 11:43
→ gm3252 : 收建商錢讓政府體制更依賴依賣地跟房地產的相關稅 09/20 11:43
→ gm3252 : 收。如果買股票知道要看公司基本面，怎麼講到房地 09/20 11:43
推 gm3252 : 產會天真的不看遊戲規則，認為台灣的房子是民生必 09/20 11:43
→ gm3252 : 須品呢？ 09/20 11:43
噓 corning : 人生拚一輩子買一棟房子就只是個給炒房的賺錢工具 09/20 11:48
噓 chenyei : 炒房就是噁心 09/20 12:08
噓 may0723 : 笑死，房價所得比去比看看 09/20 12:44
→ may0723 : 看看已開發國家的持有房屋成本 09/20 12:44
→ may0723 : 台灣炒房的就是垃圾沒啥好說 09/20 12:44
可是瑞凡，已開發國家的持有成本是即便持有一間也要課重稅。
然後不懂沒關係，你只要知道台灣房屋稅輕不是因為 "稅率" 低，而是 "稅基" 低
上一次調高地價稅的那位市長落選跑去當部長了，民意好似不是很支持...
噓 game2288 : 呵呵 09/20 13:11
噓 bemusement : 通篇謬論，我在自己城市領不錯的薪水為什麼要搬去 09/20 13:19
→ bemusement : 鄉下領20-30K然後在交通不便生活機能不佳的地方買 09/20 13:19
→ bemusement : 個爛房子，我把買房子的頭期款拿去投資股市每年光 09/20 13:19
→ bemusement : 領股利繳房租綽綽有餘還有剩，拿去買房不是傻瓜？ 09/20 13:19
你薪資不錯自然就不會是原PO提的 2-3 萬想買 400-500 萬的房啊，哈囉～有事？
對了 30 年前的新莊也是你講的交通不便 / 生活機能不佳的地方喔 :)
你是不是想花 400-500 萬買現在的台北機能才叫公平正義？
噓 dan831127 : 炒房還敢這麼多話 09/20 13:46
噓 n2001 : 說炒房的是垃圾，感覺羞辱到垃圾了，嘻嘻 09/20 14:38
噓 philip80220 : 年收破一百兩百炒房仔還是會說你那點收入憑什麼住 09/20 15:05
→ philip80220 : 市區 09/20 15:05
講半天瘋狂跳針... 老實說有一群人看空都會區房市我也是尊重拉。
反正這本來就是每個人自己的判斷選擇。
是說上面就問這些口口聲聲喊人炒房仔的空空，怎樣的行為對你來說叫炒房仔，為了
避免你年輕不懂房地產，連房地產可以操作的模式都列給你選了，沒半個空空回答，
是不是怕一回答被人發現只是在憤世嫉俗啊？
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 15:23:46
※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 15:53:57
推 ilove305 : 我爸30年前當工人，月薪當初10000多。房價200萬， 09/20 16:24
→ ilove305 : 現在800萬起跳。 09/20 16:24
→ bemusement : 新莊我也住過，那時環狀線還沒蓋好，30年的公寓一 09/20 21:55
→ bemusement : 坪要30萬，根本不會想買沒那種價值 09/20 21:55
噓 philip80220 : 炒房定義還要到處問，房版最愛的ceca大不是都講過了 09/20 22:10
→ philip80220 : ，大方承認好嗎？說到省多少，自己想看看舉例的那 09/20 22:10
→ philip80220 : 些真的都有做到好了，一年存個30萬，頭期款是要存幾 09/20 22:10
→ philip80220 : 年？存個10年房價又炒上去只能住鄉下郊區，傻了才存 09/20 22:10
→ philip80220 : 錢買房，生對時代而已，不需要嘴到年輕人不努力 09/20 22:10
我印象中 ceca 從來沒有在版上跟喊炒房仔的空空去定義甚麼叫炒房仔，只有他常常
自己起手式會說『像我們炒房的怎樣怎樣』。啊人家說他是在炒房，然後你在這裡喊
燒看到我文章提未來都市房價不跌會漲，就冠上我炒房仔？ 邏輯死去？
啊 ceca 也說這波 QE 下去全國房價會瘋漲你就不講？ 搬 ceca 出來砸自己的腳？
說半天自己還是不敢講自己認為什麼行為才叫炒房仔，先射箭再畫靶母湯喔。
等樓上隨便一位分享自己對炒房仔的定義結果沒半個敢講，是不是自己也不知道標準
該怎麼定，反正看到說房價會漲的就先冠你一個炒房仔再說？
然後賭爛節省論的人不知道是閱讀文章有障礙，還是解讀能力有問題...
是不是原PO先說上一輩月薪2-3萬買得起 400-500 萬鄉下房，現在月薪3萬買不起房？
我回文內容說你現在月薪 3 萬要買 400-500 萬的鄉下房一樣買的到有甚麼問題逆？
如果一樣 2-3 萬薪資，一樣買 400-500 萬，上一輩買得起，這一輩買不起，
這不是花的比較多不然是什麼？ 還是你想扯上一輩的 4~5百是買新莊，現在 4~5百買不
到新莊？
阿不是啊，上一輩買新莊新莊當時是鄉下欸，現在是副都心，有一樣？
是不是想花一樣的錢但又想享受現在的機能啊？ 都給你爽的概念？ 可能作夢比較快。
※ 編輯: s8752134 (61.228.180.186 臺灣), 09/20/2020 23:20:26
噓 tranquilmare: 要賠到脫褲了嗎 09/20 23:11
噓 goofy1129 : 搞笑天王是你.. 09/21 01:12
噓 bemusement : 我父母30幾年前買房，現在相同工作起薪比當時漲了 09/21 04:09
→ bemusement : 3倍多，相近的新成屋房價漲了15倍，最重要的是當時 09/21 04:09
→ bemusement : 處處是機會年年都調薪，未來充滿希望，現在呢？ 09/21 04:09
噓 bnnm : 炒房仔ㄧ隻 09/21 18:02
噓 chenghuyen : 奇怪 一下以前人買房是省出來的 被打臉又說時空背景 09/21 18:52
→ chenghuyen : 不同 時空背景不同就是房價被炒房仔炒翻了啊 09/21 18:54
噓 jakert123 : 很緊張吼～ 09/22 20:56