推 yellowocean : 你數學不錯，這十年他不用繳房貸嗎？ 09/20 09:03
噓 guest0079 : 房價就真的在這五年來凍漲了啊 09/20 09:04
→ IBIZA : 2008年高點? 2008年高點早就是地板價了好嗎? 09/20 09:05
推 cosmos506 : 說股票花時間研究有風險 然後又懂得超底了XDD厲害 09/20 09:06
噓 guest0079 : 這五年來物價股價噴成這樣 房價那點漲幅跟過去比 09/20 09:06
→ guest0079 : 跟本就是慘而已 09/20 09:06
→ IBIZA : 最近的高點在2014, 今年逼近了 09/20 09:06
噓 z19890506 : 哇 有錢人您好 09/20 09:06
→ cosmos506 : 炒 打錯 09/20 09:07
噓 modhairs : 蠻普通且大家都已知的心得感想 09/20 09:07
→ IBIZA : 那股價要不要跟30年前的1萬2比, 漲幅只是慘而已? 09/20 09:07
→ cosmos506 : 雙北基本上炒不動了 桃園新竹台中台南都續漲沒錯 09/20 09:08
→ IBIZA : 信義房價指數今年大概漲4% 09/20 09:09
→ IBIZA : 信義房價指數, 大台北地區今年大概漲4% 09/20 09:09
噓 sstto : 講房價要創高表示你根本沒研究房市 09/20 09:11
噓 talentsu : 2014年房價高點後，房價走平(或極緩降)了5年，今年 09/20 09:12
→ talentsu : 才又向上挺進 09/20 09:12
噓 Iamjkc : 出租又不會被收稅 違法還講的很大聲 09/20 09:12
噓 speady : 房市高點是在2013 09/20 09:15
→ speady : 現在有些地方漲回去了，雙北太高了，應該沒有過高 09/20 09:16
→ speady : 小弟住的桃園也默默漲回2013的高點了 09/20 09:17
→ IBIZA : 雙北房價高點在2014年7月指數134.92, 上個月是133.5 09/20 09:17
→ IBIZA : 4就只差一點了 09/20 09:18
推 OnePiecePR : 有錢人跟我們想的不一樣...可以請有錢人來說嗎？ 09/20 09:18
→ talentsu : 現在新屋如果只有2008的房價，應該瞬間被秒殺。 09/20 09:18
推 cht1234 : 樓上狗屁，蔡英文大炒房，桃園新竹台中的房價是倍 09/20 09:18
→ cht1234 : 數成長 09/20 09:18
噓 chien703 : 噓出租不收稅 是無知還是知法犯法？ 09/20 09:19
推 we147121 : 2014年見高點後緩跌5年，然後今年爆發性成長 09/20 09:28
推 cht1234 : 這波是全台一起漲房價，跟前一波主要集中在大台北 09/20 09:49
→ cht1234 : 差很多 09/20 09:49
→ peter8 : 去房仲版說這些,比較多人按讚喔! 09/20 10:37
→ dkalan : 少子化房價衝擊最慢的就是台北......眼光放遠點 09/20 10:38
→ dkalan : 慢慢看吧！房市又不是股市短短幾個月就讓你很有感 09/20 10:39
→ dkalan : 至少很清楚的是各大學旁的租屋人口是縮減的 09/20 10:40
噓 ocis : 你才平行世界，除了特殊加成的都沒漲 09/20 11:00
→ ocis : 桃竹漲竹科台中漲中科台南漲南科 那幹嘛不直接買台 09/20 11:03
→ ocis : 積電 09/20 11:03
推 ggirls : 玩過股票就知，台灣公司十年穩穩不跌不倒很難。買 09/20 11:14
→ ggirls : 房就是穩。 09/20 11:14
→ chenty3600 : 可以投資的東西那麼多，執著於台灣房子這樣很爽嗎 09/20 11:27
→ chenty3600 : ？ 09/20 11:27
噓 p5479paultw : 受教育的目的，就是知道誰在胡說八道 09/20 11:41
→ kkjjkkjj : 房東不敢收稅啦，政府不敢查好嗎 09/20 11:55
推 JIJIGO : 少子化，很多父母直接把房給子女就好，也不需要再買 09/20 12:00
噓 blue721023 : 啊不就別人好有錢 09/20 12:31
推 tt165165 : 你的本金加利息乘以10的錢沒算到XD 09/20 12:32
→ moom50302 : 少子化的影響是漸進式的，生育率高峰後的那幾屆才 09/20 12:33
→ moom50302 : 上大學而已，從幾年前的國小國中影響到現在大學了 09/20 12:33
→ moom50302 : ，不久就會影響到社會了 09/20 12:33
→ tt165165 : 順便再告訴你有錢人已經不買房了,買地才是王道 09/20 12:34
→ sleeplist : 多方常會作弊，所以有問題的時候可能會引進人口 09/20 12:44
→ sleeplist : 另外就是，本國的經濟成長率不是以匯率升值表現 09/20 12:44
→ sleeplist : 而以增加基本工資的一些蓬鬆手段顯現，導致存款吃虧 09/20 12:45
→ sleeplist : 若房價便宜，即便先不討論想購置第二間的人 09/20 12:47
→ sleeplist : 也會有想要換大間一點的行為，建案推的坪數也會變化 09/20 12:48
→ sleeplist : 到頭來有限資源還是卡在土地跟非郊區地段上 09/20 12:49
推 u48652004 : 15年以上房子不會漲，是新成屋的開價在漲 09/20 12:58
噓 jelly888 : 娘子，有錢人打字了出來看啊 09/20 13:51
→ Ischolar : 房價指數漲4%，但沒看見台灣五十今年漲10%。 09/20 15:57
噓 Kobe5210 : 房租不用繳稅那是政府垃圾,不是你聰明 09/20 19:15
→ kyova : 買不動產是為了保值、增貸，運用槓桿。或是用影響力 09/20 22:44
→ kyova : 去炒作低基期又可發展的區域。只能說這些玩法一般 09/20 22:44
→ kyova : 股民很少接觸或研究，才會有這麼多誤解... 09/20 22:44
→ kyova : 執著於什麼漲幅跟股票相比就真的搞錯重點了... 09/20 22:45
→ kyova : 槓桿一樣可開好幾倍，搞個重劃+基建或產業，翻的倍 09/20 22:45
→ kyova : 數不見得比買GG差...不動產的物件有很多，就像股票 09/20 22:46
→ kyova : 的選擇也很多。台股有GG這樣能持續成長的不多，但 09/20 22:47
→ kyova : 不動產可是同樣玩法玩幾十年了... 09/20 22:47
→ kyova : 雖說統計數據應該要參考，但會玩的人不可能用平均 09/20 22:49
→ kyova : 績效來算。就像股票用散戶平均績效不也很慘... 09/20 22:49
→ kyova : 看啥平均房價漲幅，然後又要跟GG相比...可笑的對比 09/20 22:50
推 vbhero : 贊成有錢人都去買房，財富重分配的時代到了 09/21 22:01
推 Petrovsky : 趕快鼓勵有錢人去買 大安區 一堆破公寓都給你們買 09/21 23:03