[新聞] 3年前大同無效之訴 最高法院發回重審

[MA40433 (Masa)]

-------------------------------發文提醒----------------------------------

1.原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1401310

2.原文內容：

3年前大同股東會無效之訴 最高法院發回高院重審

〔記者陳炳宏／台北報導〕2020/09/22 05:30

大同（2371）於2017年2月公告將召開股東常會改選董事後，
當時的市場派龍頭欣同公司因持有大同1.7%股份，而有獨立提
名權，當時欣同提名楊永明、林宏信為董事候選人，大同公司
以候選人未檢附必要文件為由，排除其資格，欣同公司對此不
服，向台北地院提出確認股東會決議無效之訴，該案經高等法
院判決認為大同公司要求檢附之文件於法無據，但最高法院上
週三（16日）通知大同，原判決廢棄，發回台灣高等法院重審
。

https://i.imgur.com/gsykGGz.jpg
3年前欣同董座林宏信，遭大同公司以董事候選人未檢附必要
文件為由，排除其資格（資料照）

大同公司表示，當時高院判決市場派勝訴，大同公司也立即上
訴最高法院，經過約8個月審理，最高法院通知大同，原判決
廢棄，發回台灣高等法院重審，通知書昨日才收到，至於後續
處理，將等收到判決書後再詳議。

高院之前判決市場派勝訴
大同公司表示，目前只收到判決通知書，也不曉得判決內容為
何，該案是針對欣同公司對2017年股東會提起的無效訴訟，高
等法院曾判大同公司要求檢附文件於法無據，目前看來最高法
院與高等法院有不同見解，所以要求重新審理，大同對於最高
法院判決表示感謝，也會依法維護權益。


3.心得/評論：
大同在9/21馬上發出以下聲明:
本公司感謝最高法院法官明察秋毫，
確認大同公司106年股東會及董事改選程序合法有效。
106年股東會選出董事合法運作，迄至109年董事會改選。
程序一切合法合規。

然後馬上又發聲明要求
對欣同、新大同召開股東臨時會 提出定暫時狀態處分聲請狀。

看來大同要求法院申請臨時判決這招還真有效
一拖可以拖上五六年跑不掉
拖到孫子都出來繼承就更好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600830285.A.AFB.html
推 b991238136  : 好扯
噓 ted01234567 : 判決出來。資產都配光光了。剩空殼。嘻嘻
推 zhenglack   : 合法掏空，查無不法。
→ whitefather : 3年之間可以做多少事情，法院何時才能視案子提升效
→ whitefather : 率啊啊啊
→ ray751203   : 股東真可憐
→ chanollili  : 笑死了難怪想故技重施
推 SweetLee    : 台灣法院笑死人
推 s860134     : 政商關係良好的重要性: e.g. 收錢不起訴 法院豬腳麵
→ s860134     : 感謝台灣司法 從警察、檢察官到法官 一連串的笑話
→ BBFish55    : 法官被看不起不是沒原因的
推 qunmie      : 法官真的很多恐龍，很多都是還在舊法沒在更新的
→ xbearboy    : 駁回更審大同就發新聞稿聲稱自己合法了
→ xbearboy    : 三審採書面審主要是看引用辦決法條之類有沒錯誤
→ xbearboy    : 這樣也能當作翻盤也是很阿Q
推 yoshilin    : 問題是新的董監都改選了，舊的已經沒有意義
噓 AUwalker    : 廢物 三年了還沒決定結果
推 clairehao   : 法院效率真是差 都三年了 難怪想故技重施
推 smallcar801 : 收錢辦事比較難，收錢合法拖延比較容易
推 ggttoo      : 台灣司法呵呵~~廢到笑
推 smallkop    : 等結案是要幾年？