→ jerry5020 : 雞排要切不辣一份 10/05 18:41
推 The4sakenOne: 承認的話 台灣勤業可能要收一收了 10/05 18:42
→ qaz12453 : 發爽的 從小到大每個都先否認等有證據才承認 10/05 18:44
→ arkin : 雞排一份+梅粉少胡椒 10/05 18:44
→ Atwo : 好了啦 10/05 18:45
推 stlinman : 都是業主好壞、好故意啦! 害我好傻、好天真，被騙! 10/05 18:47
推 canomvp24 : 這種東西本來就是要握在公司治理單位手上啊，這麼愛 10/05 18:47
→ canomvp24 : 公司的高管、董事、獨董是不是也要順便 一 ？這 10/05 18:47
→ canomvp24 : 次很明顯就是治理單位沒做到該有的監督責任，真的當 10/05 18:47
→ canomvp24 : 投資者都是白癡在那邊帶風向，不過看了一下風向，的 10/05 18:47
→ canomvp24 : 確蠻多投資者傻傻被當白癡Zz 10/05 18:47
→ tony15899 : 去跟法官說 10/05 18:47
推 ted6219 : 我沒有協助康友，我只是應注意而未注意而已～啾咪 10/05 18:47
推 sova0809 : 收錢當印章 錯了嗎 呵呵 10/05 18:48
推 mecca : 好貴的印章 10/05 18:50
推 Formalin : 勤業這麼大 不大可能會犯蠢…… 10/05 18:50
推 hh800315 : 跟統一說不知情有87%像XD 10/05 18:51
推 scum5566 : 千萬審計費 真香 10/05 18:51
推 canomvp24 : 一堆人在酸會計師出事後在那撇清責任，會計師對財報 10/05 18:52
→ canomvp24 : 本來就只能提供高度但非絕對確信，這種事情一般投資 10/05 18:52
→ canomvp24 : 人不知道就算了，公司管理負責簽約的難道不知道？那 10/05 18:52
→ canomvp24 : 到底誰的問題？康友很明顯就是內控爆炸，誰家會計師 10/05 18:52
→ canomvp24 : 會知道你要跑路？ 10/05 18:52
推 XXXXLINDA : XD 10/05 18:53
推 stlinman : 康友董座遁逃 謝金河驚：沒想到勤業簽的財報是假的 10/05 18:55
→ stlinman : ！ 10/05 18:55
→ TryToBe : 獨董真他媽爽爆 錢領超多 出事完全無責 10/05 18:59
→ kid1a2b3c4d : 沒做假帳 都搞成這樣了 要是認真做假帳還得了XDD 10/05 19:03
推 XXXXLINDA : 你們會計部也有銀行交易明細表吧...... 10/05 19:03
→ kid1a2b3c4d : 不過簽的會計師沒有發現有問題 我是不相信啦 10/05 19:03
推 kbcc : 由此可見會計師都在幹什麼吃的 10/05 19:07
→ arkin : 人全溜了 這發言人是後來來善後的 10/05 19:09
推 newland : 康友原本的管理階層都消失了；現在就看法官摟== 10/05 19:09
→ arkin : 他大陸公司 董事長 總經理 財務長 溜了 10/05 19:10
→ ilanese : 很多人搞不清楚真正做假帳的人是康友公司裡的內部人 10/05 19:13
→ ilanese : 員，勤業眾信只是查核的會計師事務所而已。 10/05 19:13
→ scum5566 : 樂陞爆成這樣 獨董陳文茜、尹啟銘、李永萍也沒事啊 10/05 19:14
→ XXXXLINDA : 我搞得清楚啊 康友搞不清楚而已 哈哈哈哈哈哈 10/05 19:14
→ ocid : 有點噁心 10/05 19:16
推 canomvp24 : 會計師查核的證據來源本來主要就是公司治理單位提供 10/05 19:18
→ canomvp24 : 的，如果治理單位本身沒有盡應有的監督責任提供假證 10/05 19:18
→ canomvp24 : 據，會計師拿到當然是假的啊？這樣很淺顯易懂了吧？ 10/05 19:18
→ canomvp24 : 會計師的責任本來就是查核管理階層的財報有沒有按照 10/05 19:18
→ canomvp24 : 一般公認會計原則編制，結果一堆低能兒把會計師拿來 10/05 19:18
→ canomvp24 : 當警察用，我也是黑人問號 10/05 19:18
→ canomvp24 : 今天很明顯責任就是治理單位結果全部跑光光，只好抓 10/05 19:18
→ canomvp24 : 會計師來替死鬼，會計師沒有失職，而是雖小 10/05 19:18
推 PoloHuang : 勤業內部沒有系統判斷公司提供的資料造假率？ 10/05 19:19
推 cosmos506 : 兩年後又是一條龍 喔不 是一年 10/05 19:20
→ cosmos506 : 會計師聲名大噪了，想要作假的公司.. 10/05 19:22
推 AN94 : 橡皮印章當然沒作假阿 負責領錢的而已 10/05 19:23
推 nick45643 : 笑死 還一堆護航 現在查帳很多都馬很不確實 10/05 19:24
推 msisee : 博達也是這家簽的吧 10/05 19:34
推 wayne654852 : 現在查帳很不確實啦，尤其某些底稿真的淒慘 10/05 19:34
→ wayne654852 : 在看的時候都會讓我心想這是核閱還查核勒 10/05 19:35
推 shala : 翻譯：公司提供假證據害我信以為真才簽下去 10/05 19:35
推 Coffeewater : 我覺得要帶會計師也是無辜的風向可以省省 有收錢就 10/05 19:36
→ Coffeewater : 要負責 10/05 19:36
推 billabcddog : 不告獨董告會計師?? 10/05 19:37
推 walter41 : 有沒有防礙是檢調說得算吧！反正不是壞蛋就是笨蛋！ 10/05 19:37
推 AdamHuangNew: 一堆無腦的人在挺會計師都不知情? 10/05 19:38
→ walter41 : 即使會計師不知情，笨成這樣，吊他幾張牌也不冤啊！ 10/05 19:47
→ ememory : 說會計師笨的人自己又有多高明? 就事論事不需要人 10/05 19:50
→ ememory : 身攻擊吧 10/05 19:50
推 nick45643 : 會計師搞不好真的不知情 有的會計師真的閉著眼在簽X 10/05 19:51
→ nick45643 : D 10/05 19:51
推 canomvp24 : 收錢所以幫你出財報，但最後發現出事啦追究問題發現 10/05 19:51
→ canomvp24 : 是治理單位的鍋，跑的跑但沒跑的為什麼不敢告？ 10/05 19:51
→ canomvp24 : 今天最大尾的不抓只敢抓會計師，所以我問為什麼不敢 10/05 19:51
→ canomvp24 : 告獨董、高管？也能說成帶風向喔？ 10/05 19:51
→ canomvp24 : 沒說會計師100%沒責任但最重要的人不告，不就是在扭 10/05 19:51
→ canomvp24 : 曲事實帶風向嗎？再說如果今天管理階層守法，哪有後 10/05 19:51
→ canomvp24 : 面股票變壁紙的問題，今天不是護航會計師100%沒錯， 10/05 19:51
→ canomvp24 : 要告一起告不是正常？ 10/05 19:51
→ canomvp24 : 然後最後會計師吃官司一堆股民得到交待啦好開心，結 10/05 19:54
→ canomvp24 : 果始作俑者繼續爽，時間過了就沒事，無限循環，最後 10/05 19:54
→ canomvp24 : 補句鬼島不意外Zz 10/05 19:54
推 HenryLin123 : 啊你也有問題被告有什麼問題？闖紅燈問隔壁怎麼不抓 10/05 20:01
→ HenryLin123 : 是嗎？收錢蓋章就要負責任，因為你不是法律人。 10/05 20:01
推 t123540 : 推文中根本一堆外行的87 10/05 20:02
推 zx7860601 : 合理確信 允當表達 並不能解除會計師的責任.. 10/05 20:02
噓 c928 : 發言人應該也是哭哭自救會的成員之一吧，笑死人 10/05 20:03
→ zx7860601 : 但會計師背這個鍋實在有點扯 10/05 20:03
推 HenryLin123 : 臺灣蓋章不用負責的只有法律人喇，冤獄也是國賠。 10/05 20:06
推 canomvp24 : 沒錯，所以我也只是說為什麼不敢告公司內部治理單位 10/05 20:06
→ canomvp24 : ，而且跟安隆案不同的是會計師並沒有配合做假帳，所 10/05 20:06
→ canomvp24 : 以才說雖小 10/05 20:06
推 seemoon2000 : 不要選邊站比較好 他不可能公開說有 等法院再說 10/05 20:06
→ HenryLin123 : 所以下次請當法律人再出來哭哭吧，很多法匠幫你的。 10/05 20:07
→ p20162 : 有陣子沒看到這支股票的新聞 真懷念 10/05 20:09
推 seemoon2000 : 其實會計師用意就是讓投資人能初步判斷公司是否可信 10/05 20:09
→ seemoon2000 : 康友問題可是從內部壞到外部 10/05 20:09
推 chris529tw : 別傻了啦，以前客戶做些不法勾當沒通知金管會，還要 10/05 20:10
→ chris529tw : 幫忙修底稿說服所內品質覆核會計師沒事勒，公費收爽 10/05 20:10
→ chris529tw : 爽等到真的爆炸再說啦！ 10/05 20:10
推 assassin5561: 乾脆以後會計免簽結，反正樓上幾位認為財報參考用而 10/05 20:13
→ assassin5561: 已，股票變壁紙是你活該愛賭博，會計師事務所也解散 10/05 20:13
→ assassin5561: 算了，反正參考用幹嘛搞那麼專業？遊民來也可以 10/05 20:13
推 wei9898 : 投資人心中自有一把尺 10/05 20:14
推 chris529tw : 另外說會計師能知道董事長搞鬼的也太可笑，一家小公 10/05 20:14
→ chris529tw : 發，季報核閱就派3～5個去查個三個禮拜，年報還因為 10/05 20:14
→ chris529tw : 疫情沒去對岸查核，能查出個雕啊！明細對到總帳就簽 10/05 20:14
→ chris529tw : 名了啦！ 10/05 20:14
推 canomvp24 : 老實說今天康友出事，會計師該有的責任法律自己會去 10/05 20:16
→ canomvp24 : 找他，但硬要發聲明說成好像會計師問題比較大就太扯 10/05 20:16
→ canomvp24 : 啦 10/05 20:16
→ canomvp24 : 最好烙跑也是會計師的錯 10/05 20:16
噓 bluesky2 : 那以後不用找會計事務所 找我牽也行啊 反正阿貓阿 10/05 20:17
→ bluesky2 : 狗隨便牽 當做參考 沒有公信力 10/05 20:17
→ okbom : 如果對一對數字就好，那會計師的專業到底在哪? 10/05 20:19
推 apollon0990 : 真的一堆外行 可悲 10/05 20:23
推 Limoncy : 其實我看到勤業簽的財報，第一個印象就是很有公信 10/05 20:24
→ Limoncy : 力，畢竟是那麼大的事務所，整個制度流程一定很完 10/05 20:24
→ Limoncy : 善，結果你跟我說，就算財報簽了，也不一定是真的 10/05 20:24
→ Limoncy : 。。。 10/05 20:24
推 RBaldelli : 你先考到會計師執照再談找你簽啦 10/05 20:24
→ mucoci : 會計師真衰小~ 10/05 20:25
→ Limoncy : 那真的找個流浪漢簽，大家還比較會注意財報吧。 10/05 20:25
推 Jimmy030489 : 都被康友告 被停職兩年 我坐著看戲啦！ 10/05 20:25
推 canomvp24 : 康友財報出不來不是因為會計師不專業好嗎？是因為管 10/05 20:26
→ canomvp24 : 理階層跑光光沒人能提供有效的證據，這樣是要怎麼出 10/05 20:26
→ canomvp24 : 報表？檢討會計師專業度前先讓自己公司有能力留人好 10/05 20:26
→ canomvp24 : 嗎？ 10/05 20:26
→ Rinehot : 是說各位如果是不知情的會計師或是董事，有辦法看破 10/05 20:27
→ Rinehot : 這個騙局嗎？假設前老董完全不賣股票，到底要多專業 10/05 20:27
→ Rinehot : 才能看穿這種手段？ 10/05 20:27
→ canomvp24 : 會計師有責任，但主要還是康友，你能把人找回來就能 10/05 20:27
→ canomvp24 : 出報告，就是這麼簡單而已 10/05 20:27
推 Limoncy : 其實康友財報不是今年才有問題，那子公司已經幾年 10/05 20:28
→ Limoncy : 有問題了。 10/05 20:28
→ Rinehot : 對啊，前面幾年的問題才是問題吧，至少設備抵押是去 10/05 20:29
→ Rinehot : 年就發生了對吧？ 10/05 20:29
→ canomvp24 : 如果是最高層烙跑那完全沒辦法，有興趣可以估狗一下 10/05 20:30
→ canomvp24 : 審計第43號公報瞭解一下查核先天限制 10/05 20:30
推 vul81320 : 鬼才相信呵呵呵 10/05 20:31
推 NaMgAl : 前年,去年就烙跑?呵呵 10/05 20:32
推 chris529tw : 對上數字就簽名是因為時程太趕，人力太少，一個會計 10/05 20:33
→ chris529tw : 師公發非公發可以到20、30個客戶，精力要放在大客戶 10/05 20:33
→ chris529tw : 身上，小公司當然時限就被壓縮，數字都有對上你不簽 10/05 20:33
→ chris529tw : 名財報就開天窗啦！ 10/05 20:33
→ NaMgAl : 交給司法去查吧 10/05 20:33
推 nick45643 : 康友公費接近千萬 也算中型客戶了 10/05 20:36
→ Rinehot : 是說康友給會計師事務所的錢也不算少吧，至少每年 10/05 20:37
→ Rinehot : 給的錢聘個專人來處理還剩很多吧。 10/05 20:37
→ poowoo : 難道函證也是公司提供？連現金都不對會計師不可能沒 10/05 20:39
→ poowoo : 事啦 10/05 20:39
推 canomvp24 : 一堆文盲看一下公報好嗎= =都貼了不看在那跳針，你 10/05 20:41
→ canomvp24 : 說的這種東西主要是內部稽核人員負責好嗎 10/05 20:41
→ canomvp24 : 我舉個例子今天有人挪用公款，但你說應收帳款提早收 10/05 20:41
→ canomvp24 : 限 10/05 20:41
→ canomvp24 : 現了，會計師也只能看到內部人員提供的收據來說的確 10/05 20:41
→ canomvp24 : 有收到這筆款項，等到哪天錢不夠事情爆發了，也是內 10/05 20:41
→ canomvp24 : 部稽核人員的責任因為他沒有發現內部人員移花接木， 10/05 20:41
→ canomvp24 : 內控本身就出問題了，外部誰能知道，如果會計師能發 10/05 20:41
→ canomvp24 : 現這種問題，世界上就不會有舞弊了啦，這樣有沒有懂 10/05 20:41
→ canomvp24 : 了 10/05 20:41
推 Uhavemyword : 有沒有配合作帳檢調法官說了算 10/05 20:42
推 nairod : 會計師查核簽證是高度但非絕對確信這個觀念只能講給 10/05 20:43
→ nairod : 業內人士聽唱高調啦，散戶沒學過審計哪能理解...套 10/05 20:43
→ nairod : 句審計補教界第一把交椅金大牌的話，解釋到舌頭中風 10/05 20:43
→ nairod : 散戶還是不會接受啦，沒辦法 10/05 20:43
→ canomvp24 : 不過會計圈本身問題也很多就是了，所以才說不敢說會 10/05 20:43
→ canomvp24 : 計師100%沒責任，會來推文只是覺得管理階層把主要責 10/05 20:43
→ canomvp24 : 任推給會計師很扯而已 10/05 20:43
推 NaMgAl : 好啦好啦，散戶沒學過審計，就你們好棒。 10/05 20:44
→ canomvp24 : 有責任也是80%20%今天硬要說成好像20%80%就真的吃像 10/05 20:45
→ canomvp24 : 太難看啦 10/05 20:45
→ Rinehot : 照這種講法什麼獨董，董事不過都是橡皮圖章嘛。 10/05 20:45
→ Rinehot : 會計師都看不出來的話看報表開董事會的人又能怎樣？ 10/05 20:45
→ canomvp24 : 用會計師蓋章=100%財報允當表達，來作為選股依據， 10/05 20:47
→ canomvp24 : 你總有一天會出事 10/05 20:47
→ Atwo : 所以會計師的功用只是橡皮圖章 10/05 20:48
→ Rinehot : 你把責任推給現在的管理階層也是一樣道理啊 10/05 20:48
→ Rinehot : 如果會計師沒責任，那看報表的又有什麼責任？ 10/05 20:48
推 chris529tw : 會計師大概早知道對岸有點問題了啦！能當到會計師了 10/05 20:49
→ chris529tw : 一眼就能看出一些端倪，但公費收著收著就選擇性忽略 10/05 20:49
→ chris529tw : ，勤業宗旨就是風險導向查核，只要別爆炸就好，可惜 10/05 20:49
→ chris529tw : 爆炸惹QQ 10/05 20:49
→ Rinehot : 老董人品是一回事，偷賣大家都知道，那要是他沒偷 10/05 20:49
→ Rinehot : 賣呢？ 10/05 20:49
推 nairod : 有時也不能怪散戶，光怪陸離的事太多了，已經被搞到 10/05 20:49
→ nairod : 不知道要相信什麼了，看看今天裕國公開收購台新的處 10/05 20:49
→ nairod : 理... 10/05 20:49
→ okbom : 上週金管會派專家調查，已經認定會計師有疏失了， 10/05 20:50
→ okbom : 接下來就看司法單位的調查認定了。 10/05 20:50
推 zx7860601 : 業界也有點責任 公費在前 敢直接簽無法表示或否定 10/05 20:50
→ canomvp24 : 不是推給管理階層，是本來主要問題就是管理階層，如 10/05 20:50
→ canomvp24 : 果內部控制有做好，你給的查核證據是真的，會計師怎 10/05 20:50
→ canomvp24 : 麼可能給無保留意見，就像蘋果西打為什麼會計師查得 10/05 20:51
→ canomvp24 : 出來問題，康友查不出來？不就是因為管理階層把關度 10/05 20:51
→ canomvp24 : 差很多嗎？ 10/05 20:51
→ zx7860601 : 應該是沒有幾個 10/05 20:51
→ canomvp24 : 同意樓上，所以會計師處分兩年很ok，但一堆人護航主 10/05 20:52
→ canomvp24 : 要問題是在會計師就看不懂了 10/05 20:52
→ Rinehot : 搞清楚你口中的管理階層是誰，是董事會還是經營團 10/05 20:52
→ Rinehot : 隊，這是兩回事。 10/05 20:52
推 chris529tw : 誰敢簽否定意見直接掉整排客戶，所以以前所有的地雷 10/05 20:53
→ chris529tw : 股出事前都嘛是無保留意見啦！會計師意見看看就好！ 10/05 20:53
→ Rinehot : 如果你覺得會計師看不懂情有可原，那現在出來收攤子 10/05 20:54
→ Rinehot : 的難道就比會計師還強不成？ 10/05 20:54
→ Rinehot : 當然這都是建立在他們不知情的情況下 10/05 20:55
推 seemoon2000 : 基本上找大事務所簽財報本來就是借用他們的公信力 10/05 20:55
推 Petrovsky : 此地無銀啊 10/05 20:55
推 anna700117 : 調查還沒結束，會計師是否失職還未定，很多查帳的 10/05 20:55
→ anna700117 : ，查核程序是否依照查核程式執行都不清楚，就有查帳 10/05 20:55
→ anna700117 : 查核程序是否依照查核程式執行都不清楚，就有查帳 10/05 20:56
→ anna700117 : 來貼公報教審計，這是那招。 10/05 20:56
→ seemoon2000 : 爆了之後才解釋他們能力也有限 本身是沒有意義的 10/05 20:56
推 canomvp24 : 你知道管理階層出問題主要責任是要歸於董事會沒有盡 10/05 20:57
→ canomvp24 : 到監督的責任嗎？這也能扯到會計師我也是醉了= =公 10/05 20:57
→ canomvp24 : 司找誰來經營需要先問會計師同不同意嗎= = 10/05 20:57
推 zx7860601 : 上面的大大 這只是聊天而已 莫當真了 10/05 20:57
→ canomvp24 : 不是爆了之後才解釋，是你找會計師之前就應該要知道 10/05 20:59
→ canomvp24 : 了，這對上市公司來說這是常識好嗎 10/05 20:59
→ Rinehot : 董事會不過也是看看財務報表發表意見，如果報表是 10/05 20:59
→ Rinehot : 有誤的，那又能怎樣？ 10/05 20:59
→ canomvp24 : 調查還沒決定的確無法確認會計師的法律責任，但經過 10/05 21:00
→ canomvp24 : 會計師簽證不等於財報100%正確這觀念不需要調查好嗎 10/05 21:00
→ canomvp24 : ？很多人不相信我當然貼公報自己看最快啊，難不成還 10/05 21:00
→ canomvp24 : 要一個一個解釋？ 10/05 21:00
→ Rinehot : 假設前董座一直拿假資料糊弄大家，然後呢？公司大 10/05 21:00
→ Rinehot : 賺錢，股利準時發誰會有意見？ 10/05 21:00
→ Rinehot : 還是這世界上只有會計師能被唬弄，董事獨董就不行？ 10/05 21:01
→ canomvp24 : 照你的邏輯，會計師能被唬弄，所以他們要負法律責任 10/05 21:03
→ canomvp24 : ，所以董事會被唬弄，他們也要負付不是正常嗎？那我 10/05 21:03
→ canomvp24 : 說為什麼不連董事會一起告有什麼問題？ 10/05 21:03
→ canomvp24 : 不要一直跳針自己打臉好嗎 10/05 21:04
→ Rinehot : 只有領酬勞的會計師能被騙；領股利還要賠掉股票老 10/05 21:04
→ Rinehot : 本的董事們不是更無辜？ 10/05 21:04
推 bown : 金管會:最近在處置DR 沒空~~~ 10/05 21:05
→ canomvp24 : 再加上內控疏失董事會責任比會計師高，所以責任更重 10/05 21:05
→ canomvp24 : ，會計師拿錢，董事會更多，這樣就好啦，真的不懂護 10/05 21:05
→ canomvp24 : 航董事會的點在哪欸 10/05 21:05
→ Rinehot : 你是不是在我眼裡不過是半斤八兩罷了 10/05 21:06
推 wantingheart: 遠航掏空案的會計師好像跟康友同一家，也被判連帶 10/05 21:06
→ wantingheart: 賠償。 10/05 21:06
→ canomvp24 : 笑死，講不贏開始人身攻擊，何必呢 10/05 21:06
→ Rinehot : 你是不是會錯意，漏字 10/05 21:06
→ Rinehot : 我是漏字 我沒事攻擊你要幹嘛 10/05 21:07
→ canomvp24 : 今天又不是我說會計師被判兩年無法接受，只是問說為 10/05 21:08
→ canomvp24 : 什麼董事會不一起告一 ，你跟我扯一堆結果最後人身 10/05 21:08
→ canomvp24 : 攻擊，那前面跳針一堆意義何在？ 10/05 21:08
→ Rinehot : 你你覺得不開心我道歉 但是麻煩你回去看看我20:27 10/05 21:08
→ Rinehot : 的第一句推文好嗎 10/05 21:08
→ Rinehot : 我就說了是漏字「你是不是會錯意，在我眼裡不過是半 10/05 21:09
→ Rinehot : 斤八兩罷了」 10/05 21:09
→ canomvp24 : 今天我們在討論董事會跟會計師你突然說我半斤八兩， 10/05 21:09
→ canomvp24 : 這到底跟你的董事會什麼關係？半斤八兩所以被告不也 10/05 21:09
→ canomvp24 : 正常，有什麼好護航？ 10/05 21:09
→ Rinehot : 你抓住一個漏字跳針又是怎樣 10/05 21:09
→ Rinehot : 你護航的點拿去用在董事會不也是講得通？ 10/05 21:10
→ canomvp24 : 你漏字是你自己的問題，我當然就你打出來的去回覆啊 10/05 21:10
→ canomvp24 : 誰知道你漏字？ 10/05 21:10
→ Rinehot : 我一開始就把兩個並列來談，不是嗎？ 10/05 21:11
→ canomvp24 : 我就想問一句為什麼妳今天覺得董事會不該被告？ 10/05 21:11
→ Rinehot : 我都講了我漏字 你是在講啥 10/05 21:11
→ canomvp24 : 我只是不懂你覺得會計師應該被告，董事會不該被告的 10/05 21:12
→ canomvp24 : 原因在哪 10/05 21:12
→ Rinehot : 如果你覺得會計師不該被告 那董事會被告有合理嗎 10/05 21:12
→ Rinehot : 我都說了，兩個半斤八兩 10/05 21:12
→ Rinehot : 還是你看半斤八兩不順眼 覺得我罵你？ 10/05 21:13
→ canomvp24 : 你去翻一下推文好嗎，我很早很早以前就說會計師被告 10/05 21:13
→ canomvp24 : ok，但不告董事會把錯給會計師太扯了，哪裡說我覺得 10/05 21:13
→ canomvp24 : 會計師不該被告？ 10/05 21:13
→ canomvp24 : 我說雖小是指管理階層不出包，會計師也不出包，這根 10/05 21:14
→ canomvp24 : 會計師不該負法律責任差很多好嗎 10/05 21:14
→ zephyr105 : 笑死了 事務所 10/05 21:15
推 chris529tw : 基本上外人不可能看出來，可能連主查和staff都看不 10/05 21:15
→ chris529tw : 出來了，數字能對上八成就認為沒問題，之後把科目餘 10/05 21:15
→ chris529tw : 額大的項目去詢問客戶，客戶不老實講也沒辦法，只有 10/05 21:15
→ chris529tw : 老經驗的會計師或協理能感覺怪怪的，但公費當前誰能 10/05 21:15
→ chris529tw : 跟錢過不去？問了客戶生氣要換事務所怎辦？ 10/05 21:15
→ Rinehot : 呵呵原來雖小是這樣解釋的 10/05 21:15
→ Rinehot : 那我沒意見了 反正雖小被告=應該被告嘛 10/05 21:16
→ canomvp24 : 看一下一開始的推文好嗎？只是覺得康友要把風向帶成 10/05 21:16
→ canomvp24 : 會計師80%責任很扯而已，哪裡有說會計師不該被告？ 10/05 21:16
→ ememory : 我家房地產拿去銀行抵押沒告訴你 誰會知道啦 10/05 21:17
→ Rinehot : 反正雖小嘛 10/05 21:17
→ ememory : 銀行函證清單也是客戶提供他們有哪些帳號 我要是刻 10/05 21:19
→ ememory : 意隱瞞其中一個帳戶你會知道？ 10/05 21:19
→ ememory : 就算去查看明細帳 董事長要是拿某個帳號去進行洗錢 10/05 21:21
→ ememory : 個人借貸 你最好會知道啦 10/05 21:21
→ ememory : 康友這個案子太多吐槽點了 10/05 21:22
推 canomvp24 : 花了快三個小時跟你解釋還是看不懂，我放棄 10/05 21:23
→ canomvp24 : 建議樓上也省點力氣，裝睡的永遠叫不醒 10/05 21:23
推 chris529tw : 可是如果突然隱瞞一個帳戶，現金科餘跟總帳會對不起 10/05 21:24
→ chris529tw : 來耶 10/05 21:24
→ Rinehot : 是說我才推文一小時，你前面兩小時幹嘛賴在我頭上。 10/05 21:26
→ ememory : 樓上有聽過現金挪移嗎？ 10/05 21:26
→ Rinehot : 連時間還有對話的人都搞不清楚，我真不知道是誰在 10/05 21:27
→ Rinehot : 睡，真是雖小。 10/05 21:27
推 chris529tw : 我記得挪移在截止測試不是會被抓到異常ㄇ 10/05 21:28
推 canomvp24 : 某r是以為這串只有你一個人跳針？你不是第一個也不 10/05 21:30
→ canomvp24 : 是最後一個，裝睡的人只不是特別針對你而已，別把自 10/05 21:30
→ canomvp24 : 己看太重要好嗎 10/05 21:30
→ Rinehot : 呵呵，雖小。 10/05 21:43
噓 KickAcer : 客戶不老實沒輒 10/05 22:03
推 egg87346 : 一般投資人都看得出有問題 沒想到會計師沒辦法 10/05 22:09
推 notgoodcow : 如果不知道的部分那麼多 那你還能給出那種意見 也 10/05 22:11
→ notgoodcow : 真是辛苦了呢！ 10/05 22:11
噓 carking49 : 我是不信啦 10/05 22:12
推 nairod : 很多難處和限制只有業內的人才清楚啦，外界看就是會 10/05 22:14
→ nairod : 計師光鮮亮麗，賺得砵滿盆滿。 10/05 22:14
→ nairod : 交易所或是四大應該辦些審計推廣教育，讓投資人知道 10/05 22:14
→ nairod : 會計師簽證只是確保財報按適用財務報導架構編制，不 10/05 22:14
→ nairod : 代表它內容一定沒錯 10/05 22:14
→ nairod : 我也有過收到事務所來函證客戶銀行存款餘額但直接把 10/05 22:14
→ nairod : 它當垃圾丟掉的青澀時期。說老實話，假設我不知道會 10/05 22:14
→ nairod : 計師事務所是幹嘛的，怎麼可能將客戶的資產餘額告訴 10/05 22:14
→ nairod : 陌生人？有時候不能自命清高，覺得對方都知道你想幹 10/05 22:14
→ nairod : 嘛 10/05 22:14
推 cospergod : 就一個上下其手又起不了作用的產業 10/05 22:15
推 rockmayu : 看來某人真的不知道審計在做什麼 10/05 22:16
推 chris529tw : 不是…函證上面會寫事由和公司用印啊，至少打個電話 10/05 22:18
→ chris529tw : 問過客戶吧！ 10/05 22:18
噓 cpz : 財報編製本來就管理階層的責任，但勤業底稿出問題， 10/05 22:20
→ cpz : 這賴不掉 10/05 22:20
→ cpz : 我也學金永勝的，還搬老師出來勒，笑 10/05 22:21
→ cpz : 郭軍的教法，我是不知道他在教什麼辣 10/05 22:22
→ cpz : 一堆人搞錯重點，重點在現金的函證出包，這就是會計 10/05 22:23
→ cpz : 師的責任 10/05 22:23
→ cpz : 推文一堆文組在打迷糊仗勒，文組哦，哈哈哈 10/05 22:24
推 Obama19 : 到底要會計師幹嘛 笑死 10/05 22:26
噓 iPhoneMath : 想知道是哪個一般投資人在出事前就覺得康友有問題？ 10/05 22:27
噓 SY082022 : 抓去關啦 10/05 22:27
噓 cpz : 查核受限？那會計師查核意見沒給錯？文組邏輯 10/05 22:28
→ cpz : 查核受限，該給什麼意見的查核報告，初學者等級吧 10/05 22:29
→ wayne654852 : 底稿有做確實，就不會被罰了啦 10/05 22:34
→ wayne654852 : 不就是檢視底稿，銀河函證有疏失，還列kam 10/05 22:35
→ wayne654852 : 自己作死就去死吧 10/05 22:35
推 iPhoneMath : 等檢調結果啊 有疏失內外部單位該關該罰一個都別漏 10/05 22:38
噓 ecoginobili : 留言我看了什麼，文組相輕？ 10/05 22:43
噓 cpz : 我5、6年沒碰審計學了辣，公報也都忘光光，講的都是 10/05 22:44
→ cpz : 基本概念 10/05 22:44
→ cpz : 我不是文組，我念電資的，智商不允許我念文組QQ 10/05 22:45
→ cpz : 要是當初我高中數學不好，我也會念一類吧 10/05 22:45
→ nairod : 數學不好唸電資...樓上話有必要講成這樣嗎？ 10/05 22:53
推 cpz : 實話實說，聽不聽的進去，也不干我的事 10/05 22:55
→ cpz : 文組喜歡包裝，我們理工就是實事求是，所以台女很 10/05 22:55
→ cpz : 恨我XD 10/05 22:55
→ cpz : 被台女說過講話太直白，很討厭，爽辣 10/05 22:56
噓 access4096 : 可憐理工腦看天下 10/05 23:03
→ adsl12367 : 護航護起來 10/05 23:04
→ ememory : 唸文組唸電資數學好不好不是重點 10/05 23:07
→ ememory : 重點是作人 我認識的電資理工科的人都滿謙虛厚道的= 10/05 23:08
→ ememory : 뜽 10/05 23:08
噓 kidbaby : 難道要承認? 10/05 23:09
噓 cpz : 跳針到做人，果然文組 10/05 23:09
→ cpz : 講不贏就東拉西扯，哈哈文組哈哈 10/05 23:10
→ ememory : 喔。 10/05 23:11
→ cpz : 理工在辯論都講邏輯，文組會跳針到態度作人XD 10/05 23:11
→ cpz : 不好意思哦，我追求的是真理，什麼人之類的俗事跟 10/05 23:12
→ cpz : 我無關 10/05 23:12
推 access4096 : 原來某cpz是本版專業釣魚仔 跟他認真就輸了 10/05 23:18
推 j8753001 : 俗事跟你無關？ 結果一直回文？ 這邏輯真好笑 10/05 23:18
推 cpz : 好了辣文組，QQ 10/05 23:19
推 j8753001 : 好棒棒 真有邏輯 一直回文嗆 但其實人之類的俗事跟 10/05 23:21
→ j8753001 : 你無關？ 那為什麼你要一直回文一直嗆？ 哦~~原來 10/05 23:21
→ j8753001 : 這是你好棒棒的邏輯 真棒 10/05 23:21
推 cpz : 現在四大收人也都亂收，修過審計學的，東華非會計 10/05 23:21
→ cpz : 的也在收 10/05 23:21
推 j8753001 : 亂收人干你屁事？ 不是說跟你無關？ 10/05 23:22
推 cpz : 勤業裡還有靜宜的，所以四大審計員還自以為是會計 10/05 23:23
→ cpz : 界的gg才好笑 10/05 23:23
→ j8753001 : 哦 了解 這是你的邏輯 10/05 23:23
→ ememory : 靜宜會計惹到你？ 台GG的設備工程師也一堆非國立大 10/05 23:27
→ ememory : 學碩士 幾歲了還在用學歷看人 10/05 23:27
推 somanyee : 黑崎檢察官該出動了 10/05 23:28
噓 cpz : 妳慢慢自爽吧，看名校比例就知道 10/05 23:28
→ cpz : 學歷跟做事的效率和有效性有關，難怪審計品質低落 10/05 23:30
→ bnn : 個人行為啦 那次不是個人行為 10/05 23:30
噓 access4096 : 進不去四大 在這裡嘴四大素質 呵呵 10/05 23:35
→ ememory : 半瓶水響叮噹... 10/05 23:35
→ access4096 : 某cpz邏輯:跟你意見不同就是文組 10/05 23:37
推 cpz : 好慘，理工都進不去，加班加到死，一個月領30k的四 10/05 23:37
→ cpz : 大，幫QQ 10/05 23:37
推 JamesHsuan : 審計本來就是根據管理當局的紀錄給報告而已 10/05 23:37
→ cpz : 那句話還給妳自己吧，哈哈，審計學成這樣 10/05 23:37
→ access4096 : 待會惱羞又要去其他版po文酸股版了 嘻嘻 10/05 23:38
→ cpz : 比一個外系的還差 10/05 23:38
→ JamesHsuan : 管理當局要怎麼做帳是他們的事 有法規另外規範 10/05 23:38
推 lemonsaint : 好奇周英這次出來的目的是什麼 ? 10/05 23:38
推 j8753001 : 學歷跟做事效率有關？？ 邏輯哥的邏輯真有趣 10/05 23:39
→ ememory : 四大領30k是活在石器時代？ 10/05 23:39
推 cpz : 至少5年前都還是？這5年漲這麼多？ 10/05 23:40
推 access4096 : 他又沒去四大 隨便說而已 10/05 23:40
→ cpz : 看劇去～，嗆文組嗆夠了，爽 10/05 23:41
推 j8753001 : 邏輯哥 你要加油 一直酸別人 但明天早上還是要回到 10/05 23:41
→ j8753001 : 現實世界啊 10/05 23:41
→ access4096 : 四大十年前起薪就33k了 10/05 23:41
→ ememory : 5年前還是30k？你確定？ 10/05 23:41
→ cpz : 結果5年前也還是，幫QQ 10/05 23:42
→ cpz : 是啊，不然呢？ 10/05 23:42
→ ememory : 不知為不知沒學過？ 10/05 23:42
→ access4096 : 那個某c自以為理工 其實念商管出來的 10/05 23:43
推 j8753001 : 不是要去看劇了？ 不想回現實世界嗎？ 你邏輯真有 10/05 23:43
→ j8753001 : 趣 10/05 23:43
推 cpz : 看劇了，哈哈逗文組逗夠了 10/05 23:44
→ access4096 : 說自己理工腦 隨便他 10/05 23:44
→ ememory : 所以月領30k可以買大房大車玩股票？ 10/05 23:44
推 mio8390 : 這手術刀切的漂亮 10/05 23:44
→ access4096 : 炒房炒到去中國當韭菜 我們要同情他 10/05 23:46
噓 fhsh115 : 糞所下去 10/05 23:56
推 fhsh115 : 幹真的沒錯啊 現在四大都在亂招人 10/05 23:59
→ ememory : 台灣的審計環境留不住優秀人才 因為總是有像某c這 10/06 00:03
→ ememory : 種看不起審計員的人們 10/06 00:03
推 babydeer : 審計員薪水低的可以，還要求什麼查核品質 10/06 00:04
推 jimhall : 但是也沒幫上忙，揭發造假就是了 10/06 00:05
→ ememory : 因為有能力發現客戶資料有問題的通常會被塞工作塞 10/06 00:07
→ ememory : 到離職 10/06 00:07
→ sunsolars : 要會計師不知道幹嘛...找小學生算好了 10/06 00:10
推 access4096 : 資深會計師很多只看財報 不看工作底稿的 10/06 00:11
推 NaMgAl : 只能說..有的會計師真的很敢簽 10/06 00:13
推 access4096 : 而且老一輩的會計師不會用電腦審計系統 所以電子底 10/06 00:17
→ access4096 : 稿還要印出來 根本浪費時間 10/06 00:17
→ ememory : 印紙本底稿這件事情真的超莫名浪費時間 那為什麼還 10/06 00:19
→ ememory : 要電子化 10/06 00:19
推 wald5566 : 台gg也是勤業簽的 10/06 00:38
→ robinnibor : 你信嗎？我不信 10/06 01:26
→ crazylovewow: 真的很多外行人，只怪會計師我也是笑笑啦，一堆人的 10/06 01:27
→ crazylovewow: 枕邊人劈腿，當事人都最後一個才知道的了。 10/06 01:27
推 aikotoba : 不是啊 不告其他人又不是我能決定的 只怪會計師的人 10/06 01:34
→ aikotoba : 我也是不知道什麼意思 10/06 01:34
噓 cpz : 呵呵，投資人誤信會計師簽證財報的意見投資，沒責 10/06 01:39
→ cpz : 任？ 10/06 01:39
→ cpz : 沒念審計學就是這樣，至於同樣老師教的學生，有人審 10/06 01:40
→ cpz : 計還是學的不好，那就不知道是老師的問題，還是學 10/06 01:40
→ cpz : 生 10/06 01:40
→ cpz : 乾脆這樣說，會計師負責拿錢，什麼責任都沒有，哇靠 10/06 01:41
→ cpz : ，天底下最爽的職業 10/06 01:41
→ cpz : 連公務員都知道章蓋下去就是他的責任，會計師什麼責 10/06 01:42
→ cpz : 任都不用背，爽 10/06 01:42
→ cpz : 奇怪，既然會計師沒錯，金管會憑什麼罰不能簽證？ 10/06 01:44
→ cpz : 文組邏輯真的很棒！ 10/06 01:44
噓 access4096 : 不是滾回去看劇了？沒去過事務所的還來哭夭？ 10/06 01:45
推 cpz : 出來逗文組啊，嘻嘻 10/06 01:48
→ ememory : 小孩犯罪之後爸媽烙跑 然後阿公阿媽要告班導師請求 10/06 01:49
→ ememory : 損害賠償的概念？ 10/06 01:49
噓 access4096 : 理組不懂啦 10/06 01:50
噓 cpz : 這個金永勝上課有教吧，唉，又一個翹課的 10/06 01:51
→ access4096 : 可能讀過審計 待過主計室 就認為自己比會計師了不起 10/06 01:51
→ cpz : 本來投資人就能提告求償 10/06 01:51
→ ememory : 等等要不要先確認他真的理工科畢業？嘻嘻 10/06 01:51
→ access4096 : 沒進去四大 懷恨在心吧 10/06 01:52
→ cpz : 果然還是要當好學生，不能翹課，不然就QQ 10/06 01:53
噓 access4096 : 你很愛金永勝呢 真是好學生 10/06 01:56
→ ememory : 人家我們就是愛翹課還是考得上好學校的碩士班 好學 10/06 01:56
→ ememory : 生當膩了捏 10/06 01:56
→ access4096 : 讀理工出來不當工程師 去做審計 真的不能理解就是了 10/06 01:57
→ ememory : 邏輯好的話...審計翹個幾堂課應該也能自己看看融會 10/06 02:01
噓 access4096 : 理組畢業做文組的工作 還嘴文組 也是呵呵 10/06 02:01
→ ememory : 貫通吧 不是有人說自己邏輯很好？ 10/06 02:02
→ access4096 : 爬一下文 只要會計師相關的文 他都會來"逗"文組 484 10/06 02:04
→ access4096 : 去不了事務所氣噗噗 10/06 02:04
噓 cpz : 先確定我有工作XD 10/06 02:06
→ cpz : 笑死 10/06 02:06
噓 access4096 : 你說的工作是買股 收租？ 10/06 02:07
→ access4096 : 去google就知道你做過什麼 有啥困難？ 10/06 02:08
→ ememory : 不然先確定你知道什麼是KY股好了 嘻嘻 10/06 02:09
噓 cpz : 是啊，我當過製程工程師，主計人員，那都是過去， 10/06 02:09
→ cpz : 懂？ 10/06 02:09
→ access4096 : 不用像我們領死薪水 484很爽？？？ 10/06 02:10
→ access4096 : 躺著每秒十萬上下 10/06 02:10
→ ememory : 製程工程師也好意思來嘴靜宜會計系=뜽 10/06 02:11
→ access4096 : 至少有待過公家機關的主計室啦 10/06 02:12
→ access4096 : 做做報表 預算 好像很涼 10/06 02:13
→ access4096 : 蓋完章就是我很負責了 10/06 02:14
推 cpz : 文組就是文組，哈哈PE是什麼都不知道吧 10/06 02:15
→ cpz : 好了，大家散會，理組可以笑了 10/06 02:15
→ access4096 : 公務員的主計這麼爽 幹嘛不待下去？ 10/06 02:15
→ access4096 : 理組半路絡跑去做審計 還敢自稱理組？ 10/06 02:17
→ access4096 : 工程師都要笑你血統不純 10/06 02:18
推 cpz : 公務員爽啊，做過最爽的工作，跟養老差不多 10/06 02:19
推 cpz : 也只有年底結帳稍微忙一點，還是準時下班，爽！ 10/06 02:21
噓 access4096 : 然後丢掉公務員的工作 跑去中國？？？ 10/06 02:21
噓 cpz : 無業更爽，懂？ 10/06 02:25
→ cpz : 我整天看盤、排毒、跟女友打羽球，這樣不是爽多了？ 10/06 02:26
→ access4096 : 是哦 你爽就好 10/06 02:28
→ access4096 : 你有租金 其他人只有薪水 當然爽 10/06 02:29
→ ememory : 先確定你有女友？ 嘻嘻 10/06 02:29
→ access4096 : 左手和右手 享受齊人之福 10/06 02:30
噓 kevabc1 : Deloitte lol 過太爽 夜路走多鐵定會遇到鬼的啦XD 10/06 03:31
推 berserk : 可憐仔 同情 10/06 07:11
推 FreedomTrail: 內控爆炸先要被查吧？先怪稽核單位？ 10/06 08:01
→ troygenius : 現在一堆低公費案子，案件數量又多，你以為查帳員 10/06 08:45
→ troygenius : 真的有辦法100%去執行查核程序和驗證公司給的資料 10/06 08:45
→ troygenius : 是否造假喔，一家公司常常是待一週就得閃人，沒做 10/06 08:45
→ troygenius : 過查帳員的股東可能無法理解，只覺得財報出好慢， 10/06 08:45
→ troygenius : 但是現金這塊出這麼大的包會計師是真的有責任，但 10/06 08:45
→ troygenius : 獨董身為內部第一手接觸公司資訊的人卻沒警示更是 10/06 08:45
→ troygenius : 失職，內部人都被騙，不用檢討卻先檢討外部會計師 10/06 08:45
→ troygenius : ？ 10/06 08:45
推 lovecutes : 低公費真的不是理由... 沒把握的錢真的不要去賺... 10/06 12:01
→ lovecutes : 如果審計業都在殺價競爭 自己就要檢討 當然罪魁禍 10/06 12:02
→ lovecutes : 首是作假長的公司 罪最重沒問題 這種人都自知理虧跑 10/06 12:02
→ lovecutes : 掉了 會計師有疏失也要懲罰啊 所以判停兩年 10/06 12:03
→ lovecutes : 會計師如果有疏失 本來就要負責 沒有公費低這種理 10/06 12:03
→ lovecutes : 由啦 當會計師沒有這麼爽啦 10/06 12:03
推 chris529tw : 現在股版還這麼中二哦XDD 10/06 12:03
→ lovecutes : 如果都像護航的說沒責任 那會計系不就變第一志願? 10/06 12:04
推 lovecutes : 責任 董事長>總經理>內部管理稽核>獨董>會計師 10/06 12:07
→ lovecutes : 通通都有責任 責任有分大小 但任一環節都是疏漏 10/06 12:07
→ lovecutes : 會計師若都沒責任 以後就不用會計師稽核現今了 10/06 12:07
→ lovecutes : 現金如果只看函證 那以請公司直接公告函證比較快 10/06 12:08
推 orange0319 : 這東西怎麼可能承認。只是之後生意會更好，大家都知 10/06 12:30
→ orange0319 : 道要去找那家做了 10/06 12:30
→ jimhall : 換個中性說法就可以了，像是：有協助康友會計 10/06 13:17
推 ludohsiao : 其實勤業下這個標題沒問題吧，但說會計師沒發現貓膩 10/06 13:23
→ ludohsiao : 不太有人會相信，說沒責任不可能，大部份的會計師幾 10/06 13:23
→ ludohsiao : 乎出無保留意見啊... 10/06 13:23
→ iPhoneMath : 看不慣公司方想把責任全推給外部單位，周邊機構都要 10/06 14:06
→ iPhoneMath : 告一輪了。相信從業人員都支持有錯就罰，沒人會說可 10/06 14:06
→ iPhoneMath : 以完全卸責。如果這次能改變產業生態也不錯。 10/06 14:06
推 Refauth : 都已經這麼大條了還敢發這種聲明喔？看來真的很扯啊 10/30 20:50