Re: [其他] 大QE時代，不投資的人是不是很可憐？

[a1237759 (歡迎搭訕..)]

※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言：
: 其實不一定
: 即使你很早就開始學習投資
: 但如果你的本業並不能讓你有足夠的閒錢做投資
: 每個月只能存個一萬元兩萬元
: 跟一開始只專注本業拓展事業的人
: 但等到他開始起步，由於他的本業跟資金賺得夠多
: 很快就可以追上你啦...
: 甚至連追都不用追，一出手就抵過你存了10年的研究
: 所以不是說不學投資就一定很可憐
: 而是說本業不賺錢的很可憐...

這比較的邏輯分明很怪

條件A. 本業發展佳
條件B. 很早開始投資

舉例是只能有一種條件滿足，

阿就不能有人本業發展性好，又有時間學習投資技巧嗎？

你硬要把兩個條件分別極端化搭配，

比出來當然不上不下，

以原文的疑問，QE時代不投資是不是很可憐，

已經設定條件是通膨，

你控制變因設定好，

比的應該也是兩個條件差不多的人，有無投資的差異，

你直接設定一個本業極佳，晚10年投資，報酬率幾趴屌打你10年研究

那幹嘛不乾脆設定郭台銘懶得研究投資，活存利率0.2%屌打投資20年的股板大神？

這樣更快得到你的結論，本業最重要！

——————————-

還是有人文章理解力差，在那邊糾結本業

然後又把投資限縮在股票

再解釋一下，大qe時代，現金就是越來越薄

而投資不僅限股票

再舉更簡單的例子，

小明7-11上班，月薪23K但超節儉，月存13K，沒有投資腦袋，把13K全部丟到3%儲蓄險

小華全家上班，月薪23K也超節儉，月存也是13K,沒有投資腦袋，13K全部擺活存

10年後誰勝？

需要研究嗎？錢一定要多嗎？

就只是在講大QE時代，錢找地方去比放著好，

一直新增股票賠錢、要時間研究、年薪幾百萬有沒有時間研究的條件幹嘛？










-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602386064.A.EB9.html
推 x111222333  : 中肯，這篇邏輯滿分
→ tongmove0503: 這樣就滿分...
推 t781226     : %%%%%
推 tctv2002    : 原來股版還有正常人
→ tctv2002    : 板上很喜歡用極端例子來講 舉凡大立光 宏達電 跟下
→ tctv2002    : 市 掏空股
推 castalchen  : 強調本業的重要對某些人而言
→ castalchen  : 等於傷口上撒鹽
→ jjjj222     : 原因很簡單 人一天只有24小時
推 abcd425heart: 這版上老說本業本業但都沒具體做法
推 anyu0805    : 上班族社畜的我，心好痛！
推 CORYCHAN    : 邏輯正常給推
噓 willism     : 可見你數學不好！本業好集合A，投資好集合為B，你
→ willism     : 假設的本業好且投資好集合(交集)為C，C肯定小於A+B
→ willism     : 嘛！你談論的範圍，比人家討論的範圍更小，你自己
→ willism     : 才叫極端化大盤啦...
大家都能理解文章在說啥
就你理解力最差，
我的論點是兩個背景相近的，通膨時代，投資當然重要
而我說對方舉極端化例子來說本業比投資重要很不合理，
要舉不合理的例子，不如舉例郭台銘定存0.2%更能論證他原文本業重要

推 notime      : 錢就這麼多，滾不起來，也只是杯水車薪
→ willism     : 極端化搭配
推 abcd425heart: 如果是在公司上班那就是升遷，名額就那幾個
推 davidr      : 本業不好根本是個人能力有問題，還講什麼投資
→ abcd425heart: 要跳槽也有一定風險，創業風險更大
→ davidr      : 本業不重要啦，但本業賺不賺錢是個人能力的指標啦
→ davidr      : 不然你看靠爸仔金庸 那什麼作股能力
推 abcd425heart: 能力不等於錢多少？是看有沒有人願意為你來花錢
→ tctv2002    : 個人能力不好不代表投資能力不好 每個人專長各有不
→ tctv2002    : 同
推 davidr      : 本業智障的人怎麼可能炒股變股神
→ willism     : 本業也不是啥能力指標，因為本業隨時都能換，你tsm
→ willism     : c RD改開咖啡廳，本業就從電子業變成餐飲，即便原
→ willism     : 來事業多成功，也不代表你開店就不會倒！
噓 hh800315    : 這邊都窮人還有沒錢在投機的人 不理解本業的重要性
→ hh800315    : 也不意外==
→ willism     : 但是你年收1000萬，即便放個1%定存，績效隨便都贏
→ willism     : 年收50萬，得要死要活搞投資的人(年化要20%)
→ tctv2002    : 這篇文章就是在說明樓上
→ willism     : 高所得的人，可以用“更低風險”的商品，達到快速
→ willism     : 存錢目的
→ tctv2002    : 這麼愛用極端例子 不知道所謂的高所得高風險阿 多
→ tctv2002    : 少有錢人還沒到50 60就掛了 賺這麼多錢 然後呢？
→ tctv2002    : 你要極端永遠有更極端例子 懂？ 這篇就是在說你這
→ tctv2002    : 種人
推 abramtw     : 樓上不想賺那麼多錢 來股板是為了修道嗎
→ willism     : 樓上如果不懂“交集”，建議去翻一下國中數學課本
→ willism     : 說的是tctv2002網友，誰才是極端，數學告訴你了
→ blue4628    : 投入一千萬賺然後 1% 績效超爛的好嗎…
→ tctv2002    : 1% 真的頗慘
→ blue4628    : 本金就算有10億 但績效只有1% 也是很爛
→ tctv2002    : 這跟努力存1萬加上爸爸給的4999萬 終於在30歲錢買
→ tctv2002    : 到人生第一棟房有87%像
→ blue4628    : 多少錢做多少投資 別妄自菲薄
→ tctv2002    : 真的整天在比較 永遠都比較不完
→ tctv2002    : 520也是本業差 經歷過海嘯  股版榜樣
推 yyhsiu      : 這討論有很難懂嗎…就是在說如果你花在股市的心思
→ yyhsiu      : 已經多到會讓你本業賺的錢比較少，那可能該想想了
→ yyhsiu      : 如果花的心思不太影響本業，那建立正確關念有益無損
→ yyhsiu      : 原po只是想舉個極端例子，來突出他的關點吧
→ yyhsiu      : 每個人的本業不同，能被影響的程度也不同，有什麼好
→ yyhsiu      : 吵的…重點是要注意到原原po提的關點吧，自己抓平衡
推 jimmyid4    : 因為本業好的人大部分沒空來這裡打嘴砲，所以在這
→ jimmyid4    : 邊提本業當然會被大多數的OO嗆翻，就這麼簡單。
推 mind324     : 所以有錢人是開跑車起步的
推 jimmyid4    : 我也是來這邊打嘴砲的
→ mind324     : 買不買得到飆股都是命或內線
→ blue4628    : 教主不就在那賺錢，三不五時嘴砲一下
→ willism     : 賺沒幾毛錢的，笑人家賺幾萬元的好慘，實在有趣
推 mind324     : 教主該歸類成本業好的技術狂，玩股票只是興趣
→ mind324     : 通常本業好才會懂買啥賺
※ 編輯: a1237759 (220.137.95.76 臺灣), 10/11/2020 12:56:28
推 oxov8voxo   : 其實以交集來說 還是有機會等於的 有人數學可能不是
→ oxov8voxo   : 那麼的好
推 dtrrcae     : 同意你 原原po那種比較超有問題的
噓 zonezone    : 講屁話逆，你以為年收兩三百萬的人有多少時間研究
→ zonezone    : 其他東西
→ zonezone    : 還是現在要說股票無腦不用研究就能賺錢
推 megaje      : 應該說投資自己是要花一些時間跟金錢的
→ megaje      : 不是每個人一開始就能找到好職業慢慢爬的
推 zonezone    : 台灣的老闆給你領兩三百萬，你覺得一天上班要幾小
→ zonezone    : 時
推 flydeer     : 給樓上噓的，標題是大QE時代，看清楚命題。實話就是
文章理解力差的，我都懶得回他了，你還解釋真好心
而且一堆人把投資限縮在只有股票，
懶得說

→ flydeer     : ，大QE時代確實無腦不用研究就能賺錢。
推 abcd425heart: 教主如果不在硅谷上班有內褲消息也不會梭哈AMD
※ 編輯: a1237759 (220.137.95.76 臺灣), 10/11/2020 13:16:38
推 flydeer     : 我是有研究的啦，就賺的比較多而已。但你看看從宣
→ flydeer     : 布無限QE進場到現在，買0050或VTI能賺多少，買0050
→ flydeer     : 跟VTI有需要花到超過30小時研究嗎？
推 heatsink    : 上班研究股票不是很正常嗎？下班就要打PS4了啊
※ 編輯: a1237759 (220.137.95.76 臺灣), 10/11/2020 13:25:58
推 u48652004   : 這篇正確
推 lesbian5566T: 我覺得真的該先定義什麼叫本業好，後續討論才有交
→ lesbian5566T: 集
※ 編輯: a1237759 (220.137.95.76 臺灣), 10/11/2020 13:29:25
推 cecilia1520 : 更簡單的說法是，一個是有投資的你，一個是沒投資
→ cecilia1520 : 的你，那個會更好
→ tctv2002    : 簡單比就是 同樣年薪100萬有投資 跟年薪一百沒投資
→ tctv2002    : 的比
→ tctv2002    : 那些拿年薪千萬跟年薪幾十萬的比根本就是邏輯錯誤
推 worshipyou  : 不就很好理解...有投資總比錢擺在銀行好很多
→ worshipyou  : 怕買到紅茶店跟國巨，就穩穩買0050,2330阿
→ worshipyou  : 跟本業好有什麼關係，你只是把你原本會存銀行的錢
→ worshipyou  : 拿去投資而已
推 abramtw     : 我爸給我一千萬的話 我也不會擺在銀行
推 adairchang  : 推這篇XDD
推 mind324     : 你也沒說錯，但智商低本業投資都兩頭空XDD
→ mind324     : 智商高又有內線就無敵了
推 creulfact   : 中肯 而且比較條件沒一致是要比個屁阿？然後一直說
→ creulfact   : 要顧好本業 問題是這個板是在講股票投資不是生涯規
→ creulfact   : 畫吧？不管你薪水是高是低 高的不懂投資當然沒差 如
→ creulfact   : 果你薪水低又只懂得定存或買儲蓄險不是更糟嗎？懂得
→ creulfact   : 投資是讓糟的沒那麼糟好的更好 根本沒啥問題 老愛在
→ creulfact   : 那邊拿本業摻進來討論根本就離題了
推 rintoo      : 終於有篇文對題的回覆
噓 quartics    : 能兼顧自身專業與投資的人很少,一般而言自身專業比
→ quartics    : 投資重要得多.而且本金多即使只獲利5%,也比很多專注
→ quartics    : 投資的人賺得多
推 creulfact   : 如果按照樓上這樣講其實這邊根本不用來耶 因為要安
→ creulfact   : 全0050、0056買一買就好 根本不需要討論了 而且還
→ creulfact   : 比你提的5%高很多 但現實的狀況是大家對於自身薪水
→ creulfact   : 不滿足 而且也覺得0050不夠 自己去看看整個版面大家
→ creulfact   : 討論的是哪支個股好 而且也不是人人都是台積電或是
→ creulfact   : 高薪 所以才會有這個板的存在
推 creulfact   : 不然乾脆整個版面都來討論如何提昇自我與專業算了
→ creulfact   :  畢竟他比一般投資還重要
推 creulfact   : 然後我不是否定自我提升的重要性 只是有些產業他的
→ creulfact   : 薪水天生就是不高 你如果有比較好的投資技巧你的收
→ creulfact   : 入就是會比現狀好 一樣存款都是40萬 有投資跟沒投
→ creulfact   : 資就是會有一定的落差 你總不能在人家無法提升收入
→ creulfact   : 的前提下說：先提升薪水好了 投資沒有用
推 mind324     : 第一步要先擺脫月光，但窮人通常會刷卡買消耗品XD
推 oyyyo       : %%%
→ tamama000   : 來古板就是比%數很難嗎 本業什麼的去生涯規劃板喇
→ lovelylion2 : 那比%數長期報酬率贏無腦定期定額0050的又有幾個?
推 somanyee    : 本業好且很忙的普通人，往往會沒心思研究投資。我
→ somanyee    : 是本業向下之後，放棄再投入本業，才有時間涉獵一
→ somanyee    : 些投資的東西
推 LoCoCo      : 這篇說得很好呀，重點是不投資就只能定存活存，在QE
→ LoCoCo      : 低利時代，不投資的人只能贏過投資錯誤而賠本的人
推 isuzu1      : 回文大致了解意思 但推文說滿分的點是??