Re: [其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信

[pickchu22001 (天啊~無薪假~)]

※ 引述《lemonstar ( )》之銘言：
: 最近出來一個小輕原油負值的評議決定書，對受害者是難以接受的結果
: 所以寫了這一封陳情書，供各位投資大大了解台灣的金融失序的可怕!!
: 以下:
: 尊敬的評議委員，您好：
: 我們是小輕原油負值的受害者。
:     事件以來我們非但沒有獲得所謂投資人協助與保護，反而是一直被凌遲折磨，先是團
: 評符合條件但遭到金管會蓄意刁難不發起，然後拖延調查隱匿調查結果，再將評議的強制
: 金額從百萬閹割到十萬，滿身瘡痍的我們只能盼評議能為我們主持公道抱持最後的希望，
: 畢竟評議的宗旨是因法院訴訟曠日廢時，因此提供評議做金融專業且能公平合理、迅速有
: 效處理。但是這評1336號結果，形同落井下石完全不能接受，懇求評議委員去了解整個事
: 件的來龍去脈是至關重要的，您不僅僅是做個判決，而是一個家庭是否安生立命抑或掙扎
: 不幸，殷殷期盼貴員能做出無愧於社會芸芸眾生期待的公正評斷。讓黑暗的金融深淵能照
: 下一絲光明以彰公信，拜託拜託拜託。
:                                   小輕原油受難者  聯名陳情
: 關於評議委員名單各位可以在下列網址看到:
: https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1

  文章部分內容恕刪,先前有一直跟這件案子.目前看來三方打的算盤
如下:

  期貨商打算連負值無法平倉的部分都不賠,反正家大業大.要打官司
就來,看準賠錢的韭菜有的沒錢,有的沒心力耗下去,之後再各個擊破,
慢慢和解,真的少數走上法院告民事,也不一定會輸.

  原油負值賠錢的人,打的主意就是希望主管機關能夠出面,叫期貨商
認賠負值的部分,不要走到法院這步,因為告法院曠日廢時,又要花錢
訴訟,加上輸贏也不確定,就算贏,期貨商判賠多少也是個問號.

  主管機關,目前看來裝死,反正是你們兩造的事情,關我鳥事.真要
告,自己去告. 袖手旁觀,不想公親變事主.

  雖說國外很多無法平倉,期貨商認賠吃下負值.但很遺憾的,
台灣有台灣的玩法,主管機關如果不強力施壓,期貨商怎會自動
去吃這些損?一定和你盧到底嘛~ 公司養那麼多法務,總不會讓
他們白吃飯,總要做點事情..

  以主管機關目前的態度,這些受害人情勢真的不太
樂觀.負值不能平倉卻要你吃損真的很不合理.不過這觀點只有
真正操作期貨的人才懂.

  很遺憾的,最後要不是上法院,要不就是去金管會 or 期交所抗議.
但一般社會大眾只會當成"元大正二""樂陞"之類的事件,
認為是輸了不想賠.輿論很難會站在你們一方...


  應該會演變成超長期而且結果未明的抗戰.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.65.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602938118.A.D81.html
→ pujos       : 你確定券商真的移倉?
→ pujos       : *真的沒移倉
→ IBIZA       : 台灣是複委託  又不是衍生商品
→ IBIZA       : 券商幹嘛幫你移倉？　而且那天會玩到負值的應該都是
→ IBIZA       : 晚上才下單的  傍晚前下的應該還沒歸零前就強制平
→ IBIZA       : 倉了
推 Skydier     : 沒吧 我看很多買在20的
推 Merkle      : 你又知道人家保證金放多少開幾倍槓桿了?
→ Skydier     : 以為到0就極限了放給他賠
推 abcd425heart: 啊不就想炒底，跌倒0.01錢隨時都能逃啊
→ abcd425heart: 如果今天做反向賺錢會抗議嗎
推 Skydier     : 自己買了什麼 有什麼遊戲規則 弄懂再買 很簡單的
→ IBIZA       : 小輕原油保證金才8萬, 賠20點是4倍了, 很少有人
→ IBIZA       : 這樣玩吧
→ Skydier     : 有啊 板上名人不就這樣 也不用本魯點名
→ BoyceChu    : 應該是要打海外官司才對
→ bitlife     : 說真的我也不懂為什麼大家對主管機關有超出法律權責
→ bitlife     : 外的想像. 如果主管機關全能,經濟部金管會直接叫大
推 chiefchief  : 真的是人生都毀了
→ bitlife     : 同董事會認輸就好,哪還有那麼多事? 能做的都寫在法
→ bitlife     : 律條文中, 你能找出主管機關能直接叫期貨商賠給交易
→ bitlife     : 人的法條,那事情就解決了
推 bitlife     : 之前莎莎公主事件中間也沒聽到什麼消息,後來就聽說
推 linkmusic   : 法人vs 韭菜，你說說金管會會幫誰呵呵
→ bitlife     : 和解了,能不能順利滿意解決,也不一定看人數或主管機
→ bitlife     : 關,合約拿出來,雙方看一看各自贏面勝算,應該就有個
→ bitlife     : 和解方案
→ bitlife     : 沒錢各自提告,就集滿人找投保中心
→ pickchu22001: 莎莎公主狀況又不太一樣,她是"買"選擇權,虧最多是歸
→ pickchu22001: 0,但因為系統出錯,讓她竟然能成交超過保證金的口數.
→ bitlife     : 這次也是系統有問題不能下單平倉,一樣是雙方如何分
→ bitlife     : 攤損失的問題,莎莎公主買方明顯不應負此責任,所以期
→ bitlife     : 貨商也知道該在什麼條件下和解,雙方就能和解. 我倒
→ bitlife     : 覺得這次的案件,從文章看來,似乎完全提到和解這一步
推 biglarge    : 這篇正確
→ bitlife     : 當事人要和期貨商談和解,至少要先對他們做法律動作,
→ bitlife     : 向主管機關提出陳情抗議,主管機關也就是裁罰罰金,這
→ bitlife     : 罰金又不會歸當事人,我說真的,再講第三次,不懂為什
→ bitlife     : 麼很多人對主管機關有不合理的期待,把他們當成了法
→ bitlife     : 官
→ bitlife     : 主管機關的裁罰,事實上就是對交易者這一方有利的事
推 guanting886 : 推樓上
→ bitlife     : 實,但不拿去法律程序上應用,這事實不會自己生錢出來
→ linkmusic   : 老實說不要說期貨某些券商的股票下單系統時不時就會
→ linkmusic   : 表人，然后說網路下單風險自負，如果這麼大條的都被
→ linkmusic   : 呼弄過去，以後誰被系統婊到大筆的就不要上來哭了，
→ linkmusic   : 畢竟似乎沒有主管機關能幫你
→ pickchu22001: 可能像我文章提的吧,希望主管機關幫忙處理.不用跑法
推 SweetLee    : 就覺得不一定告得贏 先找主管機關施壓啊 台灣是人治
→ SweetLee    : 社會 施壓多少有用
→ pickchu22001: 院.
→ pickchu22001: 這事件會是條漫漫長路,有些人揹著違約交割,很多事不
→ pickchu22001: 能幹,很不方便.加上未知的結局,長期對期貨商有利.
→ bitlife     : 看一看股板近年最著名案件療養院一案,目前一樣由投
→ bitlife     : 保中心在進行中, https://bit.ly/2T00c4g  能拿回幾
→ bitlife     : 毛不知道,但只有這條路才是解,當初自救會規模想必大
→ bitlife     : 家都聽過,問題是規模大除非人多用搶的,不然最後還是
→ bitlife     : 得走這途. 投保中心可以先從調處做起,不一定直接訴
→ bitlife     : 訟
推 jackcomtw   : 這篇正確，看得出來股版很多眼瞎的
→ abyssa1     : 作多種商品的保證金會合併算維持率啊  單押原油才
→ abyssa1     : 會被強制平倉 而且後來系統把價格當正的在計算
→ IBIZA       : 那天價格歸零前就已經賠快四倍保證金了...
推 Arizona989  : 分析值得參考
→ IBIZA       : 那天又是結算日, 18塊買然後賠四倍保證金都不跑的
→ IBIZA       : 應該不會太多
推 f204137     : 我那天就把掉到0元差額保證金補滿 放近30萬直接噴光
推 aocboy      : 國內期貨商，免費幫IB打廣告XDD
推 Severine    : 推這篇
推 stlinman    : 有點資本記得去IB玩...
→ stevenkuo   : 當年雷曼，香港有賠一些，台灣沒有
→ IBIZA       : 對　有資本都交給我就對了　　以下是帳號：xxxxxxxx
推 lemonstar   : 感謝大大回文，內容很豐富!!我們一直嘗試團體評議
→ lemonstar   : 或團體訴訟，無奈主管機關裝死的人叫不醒
→ bitlife     : 雷曼台灣有賠一些,老先生老太太印象中是可以拿回大
→ bitlife     : 比例.
→ bitlife     : https://bit.ly/3jamevU
推 mirac1e     : 這篇其實差不多分析完了 現在情況就是這樣
→ mirac1e     : 期貨商跟受害者立場是對立的 不可能同時讓兩者滿意
→ mirac1e     : 主管機關可以介入 不過處理的方式是對期貨商罰款
→ mirac1e     : 這對於受害者來說也沒什麼實質幫助
→ mirac1e     : 長期的話還是要集體打法律戰比較有勝算
推 PttNoMoney  : 推這篇 ～ 政府不作為 券商真的很爽