→ castjane : 台灣比照一半標準年輕人可能就買得起 10/20 01:06
推 lepeace : 全國最多屯屋的不是在立法院就是在總統府 打房?10/20 01:06
推 coubala : 改天就開50年古蹟專案房貸啦 再等等10/20 01:14
推 capirex : 蔡總統認證火車頭 怎麼能打? 10/20 01:28
推 aocboy : 大家一起來買房,不要花錢消費10/20 01:33
→ alex5566 : 明顯人家知道炒房是經濟毒藥~只有鬼島認為是火車頭10/20 01:42
→ jerrylin : 澳洲可蓋房子的地那麼多 當然不會比台灣貴 10/20 01:42
→ jerrylin : 台灣這種小島才會導致土地是珍貴資源10/20 01:42
→ jerrylin : 地廣人稀的國家土地跟垃圾一樣 還要拜託人家還住 10/20 01:43
哈囉,你邏輯還好嗎?有事嗎?
澳洲人口最多兩個大城市是跌價30%哦!
代表他曾經很長時間維持高價
就是就是因為持有成本又提高!
地廣人稀?問題是你你以爲所有地你愛怎麼蓋怎麼蓋嗎?不用考量水、電、政府是否發建
照嗎?
中國大陸土地不廣嗎?還不是炒的恨天高?China No.02
→ alex5566 : 鬼島經濟學恆等式:炒房地產=經濟火車頭 =.=10/20 01:43
→ jerrylin : 日本一堆鄉下地方的房子已經是半買半送了10/20 01:43
→ jerrylin : 只要你願意遷居過來製造消費也好10/20 01:44
推 ailpant : 你以為澳洲地廣就真的有人要住啊,你也太天真了,10/20 02:02
→ ailpant : 說話不經大腦。10/20 02:02
真的沒腦沒邏輯,沒水沒電的地方。
土地送你都不要,因為你光拉電接水
人工服務貴都超過土地的價值!
→ ailpant : 水資源不用考慮,安全生活都不需要? 隱居逆10/20 02:03
臺灣山裡也很便宜啊,什麼谷關再上去。
推 fk65731 : 推火車頭帶台灣起飛10/20 02:04
推 cospergod : 別想動搖黨炒房的意志10/20 02:30
推 chenty3600 : 台灣不一樣,有錢人自己炒房地產不用外人10/20 02:59
→ chauan : 很多中國人炒房的用意是洗錢...10/20 03:00
用房地產洗錢是不是太智障啊?
推 jim808868717: 還有一個拿土地可以拿pr沒說10/20 03:15
要是這麼好拿,為什麼人家要花好幾百萬移民?你這哪裡來的消息?
推 pezon123 : 台灣就連蓋高鐵也是想著炒房10/20 04:37
推 castalchen : 全世界都是地廣人稀天然資源豐富的國家才課得起高額10/20 04:58
→ castalchen : 持有稅而不經濟崩潰的10/20 04:58
→ castalchen : 有群經濟二百五天天拿台灣類比10/20 04:58
你是不是生病了?去看醫生吧?
光股票收益、租金收益、利息
全部併入綜合所得
臺灣能增加上兆N倍稅收
澳洲的GDP規模,70%來自服務業好嗎?
跟自然資源什麼關係...
兩者人口差不多、GDP規模也差不多
但是人均GDP差很多
臺灣20年前人均超過澳洲狠甩幾條街
現在澳洲人均54000美,臺灣26000美
請問你收入有達到50PR?是在哈囉?
我隨便一個公司的小勞工都達到澳洲的50PR了...
你就繼續幻想吧
※ 編輯: a887563 (120.21.33.134 澳大利亞), 10/20/2020 06:37:11
→ sppray : 臺灣20年前人均超過澳洲狠甩幾條街,有這件事? 10/20 07:01
抱歉修正,實質購買力才對
2001澳洲人均19442.85美元
2001台灣人均13399美元
給你參考
房價所得比
臺灣28+年 公設約38年
澳洲7.6年 沒有公設
錢都卡在房地產,實體經濟跟垃圾一樣
推 Orisinal : 別小看中國人炒房能力 打房只是防止房市過熱10/20 07:02
→ Orisinal : 實際上不能完全阻擋炒房客的10/20 07:02
→ Orisinal : 日本我覺得只是沒澳洲炒得兇 實際上也蠻多中國人去10/20 07:04
推 mdkn35 : 買個澳幣也會被套 你看我厲不厲害10/20 07:09
噓 AdamHuangNew: 所以你在那住合理阿~~你最聰明...選我正解10/20 07:31
推 stevelovkaka: 澳洲房市比台灣好多了好嗎10/20 07:42
→ stevelovkaka: 台灣用澳洲的稅率 政客就拿不到捐款惹10/20 07:43
推 losage : 華人就是愛炒10/20 07:45
推 sturmpionier: 炒房仔跟建商完全執政 不用想10/20 07:49
推 b1izzard2000: 好棒的制度10/20 07:52
推 sasaogidada : 那你有買嗎10/20 08:05
明後年會買
推 kkjjkkjj : 中國人怎樣都能洗錢10/20 08:15
※ 編輯: a887563 (120.21.33.134 澳大利亞), 10/20/2020 08:25:36
推 thbygn98 : 羨慕 10/20 08:58
推 TyuzuChou : IP正確 10/20 09:33
推 cutbear123 : 台灣的人口密集度應該遠超雪梨墨爾本吧? 10/20 09:34
→ TyuzuChou : 台灣現在建商蓋一堆房子,但大多數的民眾買不起 10/20 09:34
推 F0r : 提高持有成本本來就是,只是一堆人這時候就把自住 10/20 10:07
→ F0r : 拉進來墊背 10/20 10:07
噓 Westzone : 要比也找個人口密度差不多的來比.. 10/20 10:14
→ Westzone : 澳洲是台灣200多倍大,人口一樣多..拿來比個鳥 10/20 10:15
→ Westzone : 一個雪梨就台灣三分之一大小,人口才五百多萬.. 10/20 10:17
→ Westzone : 今天要是北北基桃人口才五百多萬,房價最好會這麼貴 10/20 10:18
推 polola6212 : 談房價不談論薪資房價比和空屋率只比人口密度真的 10/20 10:21
→ polola6212 : 很棒. 10/20 10:21
噓 Westzone : 科科,不看人口密度就只論薪資跟空屋率不是更瞎 10/20 10:22
噓 marsai3 : 不懂在兇什麼 10/20 10:23
→ Westzone : 北北基桃土地加起來才雪梨四分之一大小,人口快九百 10/20 10:23
→ Westzone : 萬,你確定要這樣比房價.. 10/20 10:23
推 polola6212 : 影響價格的是實質出貨量和需求量,那精美的空屋率 10/20 10:24
→ polola6212 : 跟其他首都比,不就代表囤貨方沒壓力? 10/20 10:25
→ polola6212 : 人多想買以及存貨出不去,不就代表囤貨沒壓力? 10/20 10:25
→ polola6212 : 那乾脆囤糧合法化好了,大家一起賺啊~haha 10/20 10:26
→ Westzone : 澳洲空屋率也跟台灣差不多,是多精美? 10/20 10:28
推 polola6212 : 你要不要查一下紐約、倫敦、新加坡、和東京的空屋率 10/20 10:30
推 fatfree : 「持有成本」要考量進去。每次看到在爭房價比、卻沒 10/20 11:19
→ fatfree : 把國外高稅率算進去,真是讓人不禁白眼 10/20 11:19
→ fatfree : ps 我有國外房地產執照 10/20 11:20
推 skgarnett : 房產=經濟火車頭?!是建商老闆私人財產火車頭吧... 10/20 11:30
推 ken812025 : 很多中國人早就變成澳洲身份了吧 只是思想還是跟原 10/20 11:52
→ ken812025 : 本……恩…… 10/20 11:52
推 polola6212 : 高持有稅是繳給政府維護周遭的公共設施和地段,買 10/20 12:02
→ polola6212 : 的房只是市場價格 10/20 12:02
→ polola6212 : 所以台灣精華地段的持有成本那麼低才有問題好嗎 10/20 12:03
→ polola6212 : 別人的房價稅制理念是持有人必需一直有維持高收得 10/20 12:05
→ polola6212 : 才能住在精華地段,台灣的則是你早生幾年買了一間 10/20 12:06
→ polola6212 : 就高枕無憂,根本沒有機會公平的概念 10/20 12:07
→ polola6212 : 台灣80年代台北的受薪階層前10%買個三房壓力哪有像 10/20 12:09
→ polola6212 : 現在那麼大? 10/20 12:10
推 cerwvk : 空屋率的說明,代表並不是需求,只是炒作.既然政府 10/20 12:30
→ cerwvk : 不課囤房稅,乾脆開放糧食炒作,讓全國人知道啥是炒作 10/20 12:31
推 Rhapsody : 反觀 10/20 12:31
→ cerwvk : 的恐怖性. 足以亡國. 10/20 12:31
推 globekiller : 房地產是(黨的)經濟火車頭 10/20 12:39
推 waterb1023 : 政府就不打房阿..我有錢我也要炒房 10/20 14:07
推 whitezealman: 反觀鬼島 10/20 14:10
推 polola6212 : 這根本不應該叫打房,而是應該說房稅合理化 10/20 14:20
→ polola6212 : ubike 都要使用者付費了,精華地段繳少少稅可以享用 10/20 14:21
→ polola6212 : 國家政策下的重點公共設施,真的頗呵 10/20 14:21
推 waterb1023 : 代銷公司賺10趴,投資客賺10趴,你買到就貴20趴了 10/20 14:25
推 andan : 稅制合理化都辦不到了,根本炒房天堂 10/20 19:11
推 horb : 澳洲人高薪低工時。根本不用靠炒房賺錢。早就賭爛房 10/22 09:10
→ horb : 子被炒那麼高了 10/22 09:10