→ sandwich1028: 怎唸？ 10/22 14:38
→ Akitsukineko: 大膽預言 慘戶的錢包會減小 10/22 14:38
推 anoce : 同 商 發音 10/22 14:38
→ anoce : entropy 10/22 14:39
→ davidwales : 似乎可以從羊群效應來理解? 10/22 14:39
推 gs13010 : We live in a twilight world 10/22 14:40
推 if2 : 哪部 10/22 14:40
推 kimula01 : 你觀念就錯了 建議去中山大學花錢買論文重修 10/22 14:41
推 KKlin813 : 籌碼散到散戶手上 熵增。籌碼往大戶集中 熵減。 10/22 14:41
噓 keepingtime : 去看天能！ 10/22 14:41
推 hellogym : 你們能不能逆轉entropy阿? 10/22 14:42
噓 alchian : working paper拿出來大家看看 10/22 14:42
推 gs13010 : Don’t try to understand it. Feel it! 10/22 14:42
推 zhenglack : 殺洨啦 10/22 14:42
推 Lebrono : 亂度？ 10/22 14:43
推 syterol : 無知就是力量，所以我信奉無腦多 10/22 14:43
→ hellogym : 這樣就可以逆行回去買美德醫了 10/22 14:43
推 mcidnini : 曉涵哥來了~ 10/22 14:43
→ keepingtime : 若結果驗證是錯的要不要撤稿？ 10/22 14:43
推 syuechih : There is no friends at dusk 10/22 14:43
推 Severine : 聽起來就熱像圖 stock map一大堆 10/22 14:43
→ hellogym : 用時間鉗形攻擊 就可以把美德醫賣在最高點了 10/22 14:44
噓 cpz : 時間鉗型攻勢 10/22 14:46
推 jc761128 : 抱歉 我文組z 10/22 14:47
推 fancyrex : 熱力學第二定律 10/22 14:48
噓 kousyouon : 我都唸IKEA 10/22 14:48
推 dabih : 欸 你都發了代表是專家 至少說一下 ensemble是怎麼 10/22 14:52
→ dabih : 定義的 不然 arxiv 的文章也來個連結或關鍵字 感恩 10/22 14:52
推 arnold0731 : 公三小 10/22 14:53
推 seabax : 騎士與說書人? 10/22 14:53
噓 hanerlin : we live in a twilight world 10/22 14:55
推 lumwhola : 別試著了解它！感受它！ 10/22 14:57
推 a125g : 多空蛙鉗形攻勢 10/22 14:58
噓 steven961302: 零分 10/22 14:59
推 RuleAllWorld: 文組的可以問你聽過測不準原理嗎！ 10/22 14:59
推 yoche2000 : 挖 我看了甚麼 10/22 14:59
推 stlinman : 我看比較像大爆炸理論，發散跟收斂只是個過程 10/22 15:00
→ tompi : 你的評審 股市輸贏多少? 10/22 15:02
→ asel : 只要懂海 就夠了 10/22 15:04
推 TheSoftwareP: 你先定義股市的entropy吧: 10/22 15:04
→ TheSoftwareP: 上漲的金額及機率, 下跌的金額及機率? 10/22 15:04
→ idernest : 嘉偉老師啊 從12月開始逆行到5月 10/22 15:07
推 jimmyid4 : 感覺蠻厲害的 10/22 15:11
推 dskdlkj : 我最近也發現大盤劇烈波動錢量子的擾動明顯增加 10/22 15:13
推 Jawei99 : 無知是我們最大的優勢 10/22 15:14
推 jasonking3c : 你entropy的定義呢 10/22 15:15
→ dobedobedo : preprint 先分享一下不然誰知道你在講啥 10/22 15:18
推 jeff22aa22 : 不要試著理解他 感受他 10/22 15:23
我就是要各位把你們的感受分享給我啊!
尤其是市場崩盤和正常的市場狀態的比較
如果我的計算結果真的跟實際的狀況是一致的 (正常狀態 -> 崩盤 熵變小)
那我的文章可能會有一些不錯的價值
※ 編輯: davidwales (140.117.32.17 臺灣), 10/22/2020 15:28:15
※ 編輯: davidwales (140.117.32.17 臺灣), 10/22/2020 15:29:09
※ 編輯: davidwales (140.117.32.17 臺灣), 10/22/2020 15:30:06
推 leon771170 : 這請自說自話的總裁開示 10/22 15:29
推 Anyotw : 熵不是物理嗎 10/22 15:34
推 handsomegg39: 你可以找ULTRA7合作 10/22 15:36
推 sloosloo : 武卯多 10/22 15:37
→ DIDIMIN : entropy 基本上十幾年前就有人在弄，但沒有經濟意義 10/22 15:38
→ DIDIMIN : 所以發不了頂尖學術期刊 10/22 15:38
不是Boltzmann那個
噓 AzraelSnow : 是要叫我們幫你完成學術文章? 10/22 15:41
推 nicehsing : 周轉率 10/22 15:44
推 Baumgartner : 時間鉗形攻勢 最後噴出 10/22 15:46
※ 編輯: davidwales (140.117.32.17 臺灣), 10/22/2020 15:49:02
→ jjjjjjs : 抄心經 10/22 15:52
→ tamama000 : 先定義啊 解釋名詞不然怎麼討論 10/22 15:55
→ tamama000 : 怎麼不研究momentum @@? 10/22 15:56
→ worshipyou : 所以你的論文是股票聖杯?知道要崩盤了就空手或做空 10/22 16:05
推 JamesCaesar : 發生的事就是會發生，美德醫你們還是賣不到最高點 10/22 16:05
推 sheng76314 : 很有趣的思路 10/22 16:07
→ niburger1001: 還以為是uj 10/22 16:07
→ billionaire : 股市心理學 10/22 16:10
噓 Ginpunch : 有什麼證據顯示股市是照著熱力學原理在走的嗎 10/22 16:10
→ milkBK : 用應力應變圖來解釋比較好，一開始是飆股 後來盤整 10/22 16:12
→ milkBK : 最後做頭後下跌斷裂 10/22 16:12
→ milkBK : 台股正在量縮＝頸縮的位置 10/22 16:13
推 wanghowway : 去唸完物理系再來談熵 10/22 16:15
推 ye0878 : 反趨能 10/22 16:15
→ Aequanimitas: 我還以為來到joke板 10/22 16:18
→ eeee5566 : 我都用鉗形攻勢去打單 10/22 16:25
推 KnuckleBall : 先提一下你文中的熵是基於什麼前題假設的吧 10/22 16:25
推 sheng76314 : 對啊 什麼都不說 要人怎麼給你思路 10/22 16:31
噓 andy7829 : 多空鉗形攻勢 10/22 16:31
推 real33 : 先買後賣vs先賣後買 10/22 16:47
推 windalso : 欸 不對啊 股市不是封閉系統吧？ 10/22 17:01
→ Benetnasch : 笑死，難怪過去文組理組會互戰，柯P熱力學的例子反 10/22 17:19
→ Benetnasch : 而淺顯易懂 10/22 17:19
推 sika3 : 熵的可用性跟熵增原理先看看 10/22 17:40
推 RoShin222 : 可用版上多空文來衡量 10/22 17:57
→ c928 : 不適用台股 10/22 18:06
推 SweetLee : 你連你的熵怎麼定義的都沒說 10/22 18:19
→ SweetLee : 還有 股市不是封閉系統 沒有熵只能增加這種規定 10/22 18:19
→ wang111283 : 印鈔開下去就熵增怎麼玩 10/22 18:22
→ joe70136 : 你要先告知「熵」的算法。 通常熵值越大，代表系統 10/22 18:51
→ joe70136 : 越亂（越多的可能性），所以當股市大跌，可能性下降 10/22 18:51
→ joe70136 : ，所以熵值變小（？） 另外，股市不是封閉系統，熵 10/22 18:51
→ joe70136 : 不必趨近最大值 （我以為我來到物理版了 -.-） 10/22 18:51
推 twopairs1122: 念 恩搓屁 10/22 18:51
噓 hedgehogs : 自己的作業自己做，鄉民幫你完成能掛共同作者嗎？ 10/22 19:05
推 dougho : 崩盤的時候 熵應該是增加的吧?? 往更混亂的地方去 10/22 19:10
→ hedgehogs : 給你一點提示，這東西沒那麼複雜，只是不要用常理去 10/22 19:14
→ hedgehogs : 想，要一些突破性發散思考才能體悟。至於為什麼我會 10/22 19:14
→ hedgehogs : 知道，因為不久前我也剛完成類似的論文，現在放在其 10/22 19:14
→ hedgehogs : 他維度的空間，因為國際學術會認為離人類還太早了， 10/22 19:14
→ hedgehogs : 你找得到的話就去看吧，論文末六碼089487 10/22 19:14
推 keare : 股市崩盤？？啥時 10/22 19:24
推 Petrovsky : 哈哈 好久沒有這種文章了 XD 10/22 19:48
推 Merman19 : 我都念ikea 10/22 20:24
推 auyayaya : 花癡黑噴黑噴 會賠的就是會賠 會賺的就是會賺 10/22 20:59
推 WESTONE : 我認真想了一下，推論他指的熵應該是衡量一個隨機過 10/22 21:47
→ WESTONE : 程出現非隨機的機率和。跟物理學的定義不能類比。不 10/22 21:47
→ WESTONE : 然推翻熱力學定律，明年直上諾貝爾獎。XD 10/22 21:47
→ DrTech : 都崩盤了，entropy相較崩盤前，一定低阿，不是廢話 10/22 21:56
→ DrTech : 嗎。統計機率基本常識。 10/22 21:56
→ DrTech : 去學一下entropy機率論那套吧。 10/22 21:58
推 acolam : 不就是亂度？籌碼集中度？ 10/22 22:02
推 Kobe5210 : ....有創意 10/22 23:05
噓 BuggyTaiL : 自嗨文 10/23 00:47
推 XNCI714 : 你現在賺的錢 十分鐘之後的你會反著賠回去 10/23 02:08
推 ynd : 熱力學484沒學好 10/23 16:47
噓 Anfany : 先講定義吧 熵的應用百百種 10/23 17:15
→ lolmap : 發表完公開論文再來po文吧...不然有講跟沒講一樣 10/23 18:50
推 OxFFFF : 我建議你算一下一千支股票的cross entropy 10/23 19:40
推 internetms52: 資金高低沒有必定的流動關係，不會有商的吧？ 10/24 16:01